Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Г., поступившей в суд кассационной инстанции 28 декабря 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Из содержания настоящей кассационной жалобы усматривается, что ответчик Г. выражает несогласие с решением суда от 04 июня 2012 года и оставившим его без изменения апелляционным определением судебной коллегии от 24 сентября 2012 года по мотивам, связанным с существом настоящего иска и вопросам его обоснованности; при таких данных, проверка правомерности решения суда без проверки законности апелляционного определения судебной коллегии, оставившего без изменения данное судебное решение, изначально невозможна; однако, вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 24 сентября 2012 года в настоящей кассационной ответчик Г. не ставит и просит в просительной части кассационной жалобы об отмене только решения суда.
Тем самым, надлежащей просьбы, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе не содержится (п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу судебных постановлений не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика Г. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.01.2013 N 4Г/2-154/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2013 г. N 4г/2-154/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Г., поступившей в суд кассационной инстанции 28 декабря 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Из содержания настоящей кассационной жалобы усматривается, что ответчик Г. выражает несогласие с решением суда от 04 июня 2012 года и оставившим его без изменения апелляционным определением судебной коллегии от 24 сентября 2012 года по мотивам, связанным с существом настоящего иска и вопросам его обоснованности; при таких данных, проверка правомерности решения суда без проверки законности апелляционного определения судебной коллегии, оставившего без изменения данное судебное решение, изначально невозможна; однако, вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 24 сентября 2012 года в настоящей кассационной ответчик Г. не ставит и просит в просительной части кассационной жалобы об отмене только решения суда.
Тем самым, надлежащей просьбы, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе не содержится (п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу судебных постановлений не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Г. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)