Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сафронов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пинчук С.В. Салдушкиной С.А.
при секретаре: П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на заочное решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04 октября 2012 года, которым постановлено:
"Иск ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" кредитную задолженность в размере 66469 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга 43972 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 57 копеек, плата за пользование кредитом 11664 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 13 копеек, пени по основному долгу 7078 (семь тысяч семьдесят восемь) рублей 38 копеек, пени по оплате 3754 (три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки, возврат государственной пошлины размере 2093 (две тысячи девяносто три) рубля 17 копеек, а всего 68562 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек.
Взыскать с Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> государственную пошлину 134 рубля 55 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области заявление об отмене вынесенного судом решения в течение семи дней со дня получения данного решения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратился с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Е. заключен кредитный договор Nф на сумму 50000 руб., со сроком погашения кредита через 12 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
По условиям кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа, начиная с марта 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей к кредитному договору.
Однако, Е. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика требование с просьбой погасить долг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" просил суд расторгнуть кредитный договор Nф от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору в сумме 63105,52 руб., из них: сумма основного долга в размере 43972,57 руб., плата за пользование кредитом в сумме 8300,23 руб., пени по основному долгу в размере 7078,38 руб., пени по оплате 3754,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,17 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не рассмотрел требования о расторжении кредитного договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и по существу считает его правильным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Е. заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 12 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет Е., открытый в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждаете мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1.1. указанного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 10 числа, начиная с марта 2012 г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств, в размере ежемесячного платежа указанном графиком платежей к кредитному договору.
Судом установлено, что Е. принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.
В адрес ответчика направлялось уведомление с просьбой погасить долг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором в случае просрочки, в том числе однократной задержки ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.2.1).
Согласно представленному в материалы дела расчету размер задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63105,52 руб., из них: сумма основного долга в размере 43972,57 руб., плата за пользование кредитом в сумме 8300,23 руб., пени по основному долгу в размере 7078,38 руб., пени по оплате 3754,34 руб.
Данный расчет задолженности был проверен судом первой инстанции и признан правильным, оснований сомневаться в правильности расчета у судебной коллегии не имеется.
Учитывая, что принятые на себя обязательства Е. не исполнены надлежащим образом и в полном объеме до настоящего времени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63105,52 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из искового заявления следует, что, обращаясь с иском, ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Однако, судом первой инстанции требования о досрочном расторжении кредитного договора не рассмотрены.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнение ответчиком условий кредитного договора и с него подлежит взысканию задолженность, судебная коллегия считает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть решения указанием на расторжение кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ
Выводы суда о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины соответствуют требования ст. 98 ГПК РФ.
Доводы жалобы представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о том, что суд неправомерно отказал в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, не могут быть приняты во внимание, поскольку право на взыскание указанных сумм возникает у истца в будущем в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита.
В связи с чем, Банк не лишен возможности взыскать указанные спорные суммы путем предъявления самостоятельных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04 октября 2012 года по существу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на расторжение кредитного договора Nф от ДД.ММ.ГГГГ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11268
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2012 г. по делу N 33-11268
Судья: Сафронов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пинчук С.В. Салдушкиной С.А.
при секретаре: П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на заочное решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04 октября 2012 года, которым постановлено:
"Иск ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" кредитную задолженность в размере 66469 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга 43972 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 57 копеек, плата за пользование кредитом 11664 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 13 копеек, пени по основному долгу 7078 (семь тысяч семьдесят восемь) рублей 38 копеек, пени по оплате 3754 (три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки, возврат государственной пошлины размере 2093 (две тысячи девяносто три) рубля 17 копеек, а всего 68562 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек.
Взыскать с Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> государственную пошлину 134 рубля 55 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области заявление об отмене вынесенного судом решения в течение семи дней со дня получения данного решения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратился с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Е. заключен кредитный договор Nф на сумму 50000 руб., со сроком погашения кредита через 12 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
По условиям кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа, начиная с марта 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей к кредитному договору.
Однако, Е. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика требование с просьбой погасить долг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" просил суд расторгнуть кредитный договор Nф от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору в сумме 63105,52 руб., из них: сумма основного долга в размере 43972,57 руб., плата за пользование кредитом в сумме 8300,23 руб., пени по основному долгу в размере 7078,38 руб., пени по оплате 3754,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,17 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не рассмотрел требования о расторжении кредитного договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и по существу считает его правильным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Е. заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 12 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет Е., открытый в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждаете мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1.1. указанного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 10 числа, начиная с марта 2012 г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств, в размере ежемесячного платежа указанном графиком платежей к кредитному договору.
Судом установлено, что Е. принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.
В адрес ответчика направлялось уведомление с просьбой погасить долг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором в случае просрочки, в том числе однократной задержки ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.2.1).
Согласно представленному в материалы дела расчету размер задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63105,52 руб., из них: сумма основного долга в размере 43972,57 руб., плата за пользование кредитом в сумме 8300,23 руб., пени по основному долгу в размере 7078,38 руб., пени по оплате 3754,34 руб.
Данный расчет задолженности был проверен судом первой инстанции и признан правильным, оснований сомневаться в правильности расчета у судебной коллегии не имеется.
Учитывая, что принятые на себя обязательства Е. не исполнены надлежащим образом и в полном объеме до настоящего времени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63105,52 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из искового заявления следует, что, обращаясь с иском, ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Однако, судом первой инстанции требования о досрочном расторжении кредитного договора не рассмотрены.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнение ответчиком условий кредитного договора и с него подлежит взысканию задолженность, судебная коллегия считает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть решения указанием на расторжение кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ
Выводы суда о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины соответствуют требования ст. 98 ГПК РФ.
Доводы жалобы представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о том, что суд неправомерно отказал в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, не могут быть приняты во внимание, поскольку право на взыскание указанных сумм возникает у истца в будущем в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита.
В связи с чем, Банк не лишен возможности взыскать указанные спорные суммы путем предъявления самостоятельных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04 октября 2012 года по существу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на расторжение кредитного договора Nф от ДД.ММ.ГГГГ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)