Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Г.Н. Поповой
Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2013 г.
по делу N А40-1239/12-73-5Б, вынесенное судьей Клеандровым И.М.
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК"
в судебное заседание явились:
от ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" - Хрипков С.А. по доверенности N 1 от 09.01.2013 г.
от конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - Спиченко Н.К. по доверенности от 19.06.2013 г.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г. должник ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" (ИНН 7744002740, ОГРН 1027744001900) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" обратилось 15.11.2012 г. в Арбитражный суд г. Москвы о включении требования в размере 15.558,70 долларов США, 83445 рублей 83 копейки в реестр требований кредиторов ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. отказано в удовлетворении заявления ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" по делу N А40-1239/12-73-5Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК".
Согласно аудиозаписи судебного заседания от 23.01.2013 г., приобщенной к материалам дела судом первой инстанции (л.д. 107), фактически суд рассматривал требования по заявлению ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" от 15.11.2012 г., что не отрицалось представителем данного лица в судебном заседании апелляционной инстанции, резолютивная часть определения от 23.01.2013 г. объявлена судом об отказе в удовлетворении заявления ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" по делу N А40-1239/12-73-5Б о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу, что в резолютивной части решения, объявленной в порядке ст. 176 АПК РФ и резолютивной части решения, изготовленной в полном объеме допущена опечатка, исходя из аудиозаписи, которая подлежит устранению в порядке норм ст. 179 АПК РФ.
ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ", не согласившись с определением от 30.01.2013 г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, его заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий должника с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Заслушав заявителя жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, приказами ЦБ РФ N ОД-852 от 28.11.2011 г. и N ОД-853 от 28.11.2011 г. у ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2012 г. по делу N А40-1239/12-73-5"Б" ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего назначен Бельков Андрей Олегович.
В соответствии с п. 1 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Как установлено судом первой инстанции, между ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" и ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" были заключены договоры банковского счета юридического лица - резидента в иностранной валюте N 210999/15-232 от 21.09.1999 г., договор о порядке предоставления международной пластиковой карты EUROCARD/MASTERCARD BUSINESS N 2510/27-04 и договор на обслуживание банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-1; кредитором 27.01.2012 г. в адрес конкурсного управляющего было направлено требование (исх. N 04-38) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" в размере 83 445,83 рублей по договору банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-1, указанное требование было рассмотрено конкурсным управляющим.
В адрес ОАО ГМЗ "Агат" конкурсным управляющим было направлено уведомление от 14.03.2012 г. N 14/11553, согласно которому конкурсный управляющий отказал во включении в реестр требований кредиторов Банка требования в размере 83 455 рублей 83 копейки по договору банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-01, в связи с отсутствием в приложении к требованию кредитора документов предусмотренных п. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
03.04.2012 г. заявление ОАО ГМЗ "Агат" об установлении размера требования кредиторов и включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на договорах банковского счета N 221104-01 от 22.11.2004 г. в размере 83 455 рублей 83 копейки, N 210999/12-232 от 21.09.1999 г. в размере 195,21 долларов США, N 2510/27-04 от 25.10.2000 в размере 15 363,49 долларов США было направлено конкурсному управляющему Банка.
Судом первой инстанции также установлено, что уведомлением от 24.04.2012 г. N 14/18781 конкурсный управляющий отказал во включении в реестр требований кредиторов Банка требования в размере 195, 21 долларов США, основанного на договоре банковского счета от 21.09.1999N 210999/15-232, требования в размере 15363,49 долларов США, основанного на договоре банковского счета от 25.10.2000 г. N 2510/27-04 и требования в размере 83 455,83 рублей, основанного на договоре банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-01, в связи с отсутствием в приложении к требованию кредитора предусмотренных п. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" документов.
23.05.2012 г. заявление ОАО ГМЗ "Агат" (исх. N 1446-46) об установлении размера требования кредиторов и включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на договорах банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-01 в размере 83 455 рублей 83 копейки, от 21.09.1999 г. N 210999/12-232 в размере 195,21 долларов США, от 25.10.2000 г. N 2510/27-04 в размере 15 363,49 долларов США было направлено конкурсному управляющему.
Требование ОАО ГМЗ "Агат" было рассмотрено конкурсным управляющим ЗАО КБ "Нацпромбанк" и установлено как требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, что подтверждено уведомлением конкурсного управляющего от 07.07.2012 г. исх. N 14к/28108, направленного кредитору.
Судом первой инстанции правомерно отмечено, что согласно п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Нарушение установленного срока влечет последствия, установленные п. 6 ст. 50.28 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим, в связи с чем, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения заявления ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ".
Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 2 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" определено, что в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление о признании должника- ЗАО КБ "Нацпромбанк" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 04.02.2012 г., в связи с чем реестр требований кредиторов ЗАО КБ "Нацпромбанк" был правомерно закрыт конкурсным управляющим должника 04.04.2012 г.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение данного срока начинается на следующий день после первого опубликования сведений о банкротстве кредитной организации; датой закрытия реестра считается последний день течения срока, т.е. 04.04.2012 г.; данный срок является пресекательным, закон не предусматривает его восстановления.
В соответствии с нормами абз. 3 п. 2 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.
На заявление ОАО ГМЗ "Агат" от 03.04.2012 г. об установлении размера требования кредиторов и включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на договорах банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-01 в размере 83 455 рублей 83 копейки, от 21.09.1999 г. N 210999/12-232 в размере 195,21 долларов США, от 25.10.2000 г. N 2510/27-04 в размере 15 363,49 долларов США, в адрес ОАО ГМЗ "Агат" было направлено уведомление конкурсным управляющим должника от 24.04.2012 г. N 14/18781, согласно которому конкурсный управляющий отказал ОАО ГМЗ "Агат" во включении в реестр требований кредиторов Банка заявленные требования ОАО ГМЗ "Агат", в связи с отсутствием в приложении к требованию кредитора документов предусмотренных п. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Данное уведомление обжалуется 15.11.2012 г. ОАО ГМЗ "Агат", то есть СС нарушением п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Статья 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" является специальной нормой по отношению к норме ч. 2 ст. 194 ГК РФ, устанавливающей, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок. В силу правила приоритета специальной нормы перед общей применяется ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Необходимость применения данного положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обусловлена ограниченными сроками конкурсного производства и обеспечением защиты прав кредиторов.
Данная позиция подтверждается действующей арбитражной практикой, в том числе Постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2006, 19.10.2006 N КГ-А40/9481-06 по делу N А40-31713/05-74-11Б.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 года по делу N А40-1239/12-73-5Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2013 N 09АП-17687/2013 ПО ДЕЛУ N А40-1239/12-73-5Б
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. N 09АП-17687/2013
Дело N А40-1239/12-73-5Б
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Г.Н. Поповой
Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2013 г.
по делу N А40-1239/12-73-5Б, вынесенное судьей Клеандровым И.М.
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК"
в судебное заседание явились:
от ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" - Хрипков С.А. по доверенности N 1 от 09.01.2013 г.
от конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - Спиченко Н.К. по доверенности от 19.06.2013 г.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г. должник ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" (ИНН 7744002740, ОГРН 1027744001900) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" обратилось 15.11.2012 г. в Арбитражный суд г. Москвы о включении требования в размере 15.558,70 долларов США, 83445 рублей 83 копейки в реестр требований кредиторов ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. отказано в удовлетворении заявления ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" по делу N А40-1239/12-73-5Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК".
Согласно аудиозаписи судебного заседания от 23.01.2013 г., приобщенной к материалам дела судом первой инстанции (л.д. 107), фактически суд рассматривал требования по заявлению ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" от 15.11.2012 г., что не отрицалось представителем данного лица в судебном заседании апелляционной инстанции, резолютивная часть определения от 23.01.2013 г. объявлена судом об отказе в удовлетворении заявления ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" по делу N А40-1239/12-73-5Б о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу, что в резолютивной части решения, объявленной в порядке ст. 176 АПК РФ и резолютивной части решения, изготовленной в полном объеме допущена опечатка, исходя из аудиозаписи, которая подлежит устранению в порядке норм ст. 179 АПК РФ.
ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ", не согласившись с определением от 30.01.2013 г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, его заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий должника с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Заслушав заявителя жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, приказами ЦБ РФ N ОД-852 от 28.11.2011 г. и N ОД-853 от 28.11.2011 г. у ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2012 г. по делу N А40-1239/12-73-5"Б" ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего назначен Бельков Андрей Олегович.
В соответствии с п. 1 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Как установлено судом первой инстанции, между ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" и ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" были заключены договоры банковского счета юридического лица - резидента в иностранной валюте N 210999/15-232 от 21.09.1999 г., договор о порядке предоставления международной пластиковой карты EUROCARD/MASTERCARD BUSINESS N 2510/27-04 и договор на обслуживание банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-1; кредитором 27.01.2012 г. в адрес конкурсного управляющего было направлено требование (исх. N 04-38) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" в размере 83 445,83 рублей по договору банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-1, указанное требование было рассмотрено конкурсным управляющим.
В адрес ОАО ГМЗ "Агат" конкурсным управляющим было направлено уведомление от 14.03.2012 г. N 14/11553, согласно которому конкурсный управляющий отказал во включении в реестр требований кредиторов Банка требования в размере 83 455 рублей 83 копейки по договору банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-01, в связи с отсутствием в приложении к требованию кредитора документов предусмотренных п. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
03.04.2012 г. заявление ОАО ГМЗ "Агат" об установлении размера требования кредиторов и включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на договорах банковского счета N 221104-01 от 22.11.2004 г. в размере 83 455 рублей 83 копейки, N 210999/12-232 от 21.09.1999 г. в размере 195,21 долларов США, N 2510/27-04 от 25.10.2000 в размере 15 363,49 долларов США было направлено конкурсному управляющему Банка.
Судом первой инстанции также установлено, что уведомлением от 24.04.2012 г. N 14/18781 конкурсный управляющий отказал во включении в реестр требований кредиторов Банка требования в размере 195, 21 долларов США, основанного на договоре банковского счета от 21.09.1999N 210999/15-232, требования в размере 15363,49 долларов США, основанного на договоре банковского счета от 25.10.2000 г. N 2510/27-04 и требования в размере 83 455,83 рублей, основанного на договоре банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-01, в связи с отсутствием в приложении к требованию кредитора предусмотренных п. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" документов.
23.05.2012 г. заявление ОАО ГМЗ "Агат" (исх. N 1446-46) об установлении размера требования кредиторов и включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на договорах банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-01 в размере 83 455 рублей 83 копейки, от 21.09.1999 г. N 210999/12-232 в размере 195,21 долларов США, от 25.10.2000 г. N 2510/27-04 в размере 15 363,49 долларов США было направлено конкурсному управляющему.
Требование ОАО ГМЗ "Агат" было рассмотрено конкурсным управляющим ЗАО КБ "Нацпромбанк" и установлено как требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, что подтверждено уведомлением конкурсного управляющего от 07.07.2012 г. исх. N 14к/28108, направленного кредитору.
Судом первой инстанции правомерно отмечено, что согласно п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Нарушение установленного срока влечет последствия, установленные п. 6 ст. 50.28 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим, в связи с чем, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения заявления ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ".
Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 2 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" определено, что в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление о признании должника- ЗАО КБ "Нацпромбанк" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 04.02.2012 г., в связи с чем реестр требований кредиторов ЗАО КБ "Нацпромбанк" был правомерно закрыт конкурсным управляющим должника 04.04.2012 г.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение данного срока начинается на следующий день после первого опубликования сведений о банкротстве кредитной организации; датой закрытия реестра считается последний день течения срока, т.е. 04.04.2012 г.; данный срок является пресекательным, закон не предусматривает его восстановления.
В соответствии с нормами абз. 3 п. 2 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.
На заявление ОАО ГМЗ "Агат" от 03.04.2012 г. об установлении размера требования кредиторов и включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на договорах банковского счета от 22.11.2004 г. N 221104-01 в размере 83 455 рублей 83 копейки, от 21.09.1999 г. N 210999/12-232 в размере 195,21 долларов США, от 25.10.2000 г. N 2510/27-04 в размере 15 363,49 долларов США, в адрес ОАО ГМЗ "Агат" было направлено уведомление конкурсным управляющим должника от 24.04.2012 г. N 14/18781, согласно которому конкурсный управляющий отказал ОАО ГМЗ "Агат" во включении в реестр требований кредиторов Банка заявленные требования ОАО ГМЗ "Агат", в связи с отсутствием в приложении к требованию кредитора документов предусмотренных п. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Данное уведомление обжалуется 15.11.2012 г. ОАО ГМЗ "Агат", то есть СС нарушением п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Статья 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" является специальной нормой по отношению к норме ч. 2 ст. 194 ГК РФ, устанавливающей, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок. В силу правила приоритета специальной нормы перед общей применяется ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Необходимость применения данного положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обусловлена ограниченными сроками конкурсного производства и обеспечением защиты прав кредиторов.
Данная позиция подтверждается действующей арбитражной практикой, в том числе Постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2006, 19.10.2006 N КГ-А40/9481-06 по делу N А40-31713/05-74-11Б.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 года по делу N А40-1239/12-73-5Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "АГАТ" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)