Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе
председательствующего Рогачевой В.В.,
судей Куликовой О.В., Озерова С.А.,
при секретаре К.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе <...> на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> по гражданскому делу <...> по иску открытого акционерного общества <...> к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Куликовой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
открытое акционерное общество <...> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп., процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., исходя из ставки <...>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...> руб. с учетом его фактического погашения за период с <...> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <...> от <...> ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок до <...> под <...>% годовых, денежные средства перечислены на счет ответчика; в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до <...>. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> иск ОАО <...> удовлетворен частично: с <...> в пользу ОАО <...> взыскана сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп., в том числе основная сумма долга - <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом - <...> руб., штраф - <...> руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...>, полагая его вынесенным без учета всех обстоятельств по делу; указывает, что он трижды обращался в ОАО <...> с просьбой об изменении существенных условий кредитного договора <...> от <...>, однако ему в этом было отказано без объяснения причин отказа. Полагает, что банк в нарушение пункта 5.1 кредитного договора <...> от <...> обратился в суд за взысканием всей задолженности, тем самым лишил его возможности, предусмотренной пунктом 5.1 кредитного договора, на добровольное погашение долга.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции из Гатчинского городского суда поступило сообщение о поступлении в городской суд заявления от ОАО <...> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <...>.
В связи с изложенным апелляционная жалоба <...> не может быть рассмотрена, дело следует возвратить в Гатчинский городской суд для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы банка на решение суда.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области дело <...> по иску ОАО <...> к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ОАО <...> на решение Гатчинского городского суда от <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.06.2013 N 33-2907/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. N 33-2907/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе
председательствующего Рогачевой В.В.,
судей Куликовой О.В., Озерова С.А.,
при секретаре К.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе <...> на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> по гражданскому делу <...> по иску открытого акционерного общества <...> к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Куликовой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
открытое акционерное общество <...> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп., процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., исходя из ставки <...>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...> руб. с учетом его фактического погашения за период с <...> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <...> от <...> ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок до <...> под <...>% годовых, денежные средства перечислены на счет ответчика; в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до <...>. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> иск ОАО <...> удовлетворен частично: с <...> в пользу ОАО <...> взыскана сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп., в том числе основная сумма долга - <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом - <...> руб., штраф - <...> руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...>, полагая его вынесенным без учета всех обстоятельств по делу; указывает, что он трижды обращался в ОАО <...> с просьбой об изменении существенных условий кредитного договора <...> от <...>, однако ему в этом было отказано без объяснения причин отказа. Полагает, что банк в нарушение пункта 5.1 кредитного договора <...> от <...> обратился в суд за взысканием всей задолженности, тем самым лишил его возможности, предусмотренной пунктом 5.1 кредитного договора, на добровольное погашение долга.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции из Гатчинского городского суда поступило сообщение о поступлении в городской суд заявления от ОАО <...> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <...>.
В связи с изложенным апелляционная жалоба <...> не может быть рассмотрена, дело следует возвратить в Гатчинский городской суд для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы банка на решение суда.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области дело <...> по иску ОАО <...> к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ОАО <...> на решение Гатчинского городского суда от <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)