Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой директора ООО "Региональная Транспортная Компания Сан Вей" ХХХХХХХ, поступившей на рассмотрение в кассационную инстанцию Московского городского суда 15.05.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. и определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.11.2012 г., 16.11.2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2012 г. по гражданскому делу по иску АКБ "ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ" (ЗАО) к ООО "Региональная Транспортная Компания Сан Вей", Ш.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителями соблюдены, однако кассационная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана директором ООО "Региональная Транспортная Компания Сан Вей", однако надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих его полномочия, к жалобе не приложено.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленного обстоятельства жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу директора ООО "Региональная Транспортная Компания Сан Вей" Ш.А.Т. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. и определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.11.2012 г., 16.11.2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2012 г. по гражданскому делу по иску АКБ "ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ" (ЗАО) к ООО "Региональная Транспортная Компания Сан Вей", Ш.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2013 N 4Г/5-5127/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2013 г. N 4г/5-5127/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой директора ООО "Региональная Транспортная Компания Сан Вей" ХХХХХХХ, поступившей на рассмотрение в кассационную инстанцию Московского городского суда 15.05.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. и определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.11.2012 г., 16.11.2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2012 г. по гражданскому делу по иску АКБ "ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ" (ЗАО) к ООО "Региональная Транспортная Компания Сан Вей", Ш.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителями соблюдены, однако кассационная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана директором ООО "Региональная Транспортная Компания Сан Вей", однако надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих его полномочия, к жалобе не приложено.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленного обстоятельства жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу директора ООО "Региональная Транспортная Компания Сан Вей" Ш.А.Т. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. и определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.11.2012 г., 16.11.2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2012 г. по гражданскому делу по иску АКБ "ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ" (ЗАО) к ООО "Региональная Транспортная Компания Сан Вей", Ш.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)