Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Руднянский"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013
по делу N А12-26797/2012
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн", г. Волжский Волгоградской области (ОГРН 1053477273651) к обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор Руднянский", г. Волгоград (ОГРН 1093444002167) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 28.06.2010 N 5/10 и договора от 28.06.2010 N 6/10 и понуждении возвратить имущество,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов мотивировано затруднительностью их поворота исполнения и невозможностью возврата спорного имущества, поскольку в настоящее время истец является неплатежеспособным.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что заявитель кассационной жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов, в связи с чем данное ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что Арбитражным судом Волгоградской области приняты к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Отель Финанс-Юг" и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании закрытого акционерного общества "Лизинговая компания Мидлайн" несостоятельным (банкротом) (дело N А12-27315/2012 и А12-27315/2012).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Руднянский" (б/д) и (б/н) по делу N А12-26797/2012, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 23 мая 2013 года на 14 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Определение в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Р.НАГИМУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N А12-26797/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N А12-26797/2012
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Руднянский"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013
по делу N А12-26797/2012
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн", г. Волжский Волгоградской области (ОГРН 1053477273651) к обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор Руднянский", г. Волгоград (ОГРН 1093444002167) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 28.06.2010 N 5/10 и договора от 28.06.2010 N 6/10 и понуждении возвратить имущество,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов мотивировано затруднительностью их поворота исполнения и невозможностью возврата спорного имущества, поскольку в настоящее время истец является неплатежеспособным.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что заявитель кассационной жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов, в связи с чем данное ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что Арбитражным судом Волгоградской области приняты к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Отель Финанс-Юг" и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании закрытого акционерного общества "Лизинговая компания Мидлайн" несостоятельным (банкротом) (дело N А12-27315/2012 и А12-27315/2012).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Руднянский" (б/д) и (б/н) по делу N А12-26797/2012, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 23 мая 2013 года на 14 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Определение в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Р.НАГИМУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)