Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Баранова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,
судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.
при секретаре - Д.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2013 года апелляционную жалобу Д.Н.
на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года по делу по иску ООО Управляющая Компания "Международный финансовый альянс" к Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца -, судебная коллегия
ООО Управляющая Компания "Международный финансовый альянс" обратилось в суд с иском к Д.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставления кредитной линии N <данные изъяты> от 02.06.2008 г. в размере 61665,61 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указывало, что между банком "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) и Д.Н. заключен договор о предоставлении кредитной линии N <данные изъяты> от 02.06.2008 г. Согласно заявлению-анкете от 24.03.2008 г. банк предоставил Д.Н. денежные средства в размере кредитного лимита 38 000 руб. под выплату 12,9% годовых. Договор включает в себя неотъемлемые части - Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт кредитора, тарифы, а также заявление-анкету. Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Д.Н. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял ей. Ответчик производила операции по снятию наличных денежных средств через банкомат, а также совершала покупки с использованием кредитной карты. При невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита п. 11.1 Общих условий, предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета-документа, формируемого банком и направляемом клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме такой задолженности. Заключительный счет был сформирован и отправлен Д.Н. электронным сообщением. Согласно Договора уступки прав требования (цессии) от 19.04.2010 года N 18/ТКС право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Д.Н. перед банком "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) передано ООО УК "Международный Финансовый Альянс". Общая сумма задолженности Д.Н. составила 61665 руб.
Д.Н. исковые требования не признала.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Д.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 382, 383, 432, 819 ГК РФ, ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку согласно анкеты-заявления Д.Н. на получение кредита (л.д. 9), ответчик, подписывая анкету, заявил о согласии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт кредитора. В п. 13.7 Общих условий..., предусмотрена возможность кредитора на уступку третьим лицам прав требования по кредитному договору без получения одобрения заемщика. Заемщик в случае уступки банком прав требования обязался исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, общая сумма задолженности Д.Н. составила 61665 руб., ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору и наличие задолженности стороной ответчика не оспорено.
Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Д.Н. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16329/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16329/2013
Судья - Баранова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,
судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.
при секретаре - Д.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2013 года апелляционную жалобу Д.Н.
на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года по делу по иску ООО Управляющая Компания "Международный финансовый альянс" к Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца -, судебная коллегия
установила:
ООО Управляющая Компания "Международный финансовый альянс" обратилось в суд с иском к Д.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставления кредитной линии N <данные изъяты> от 02.06.2008 г. в размере 61665,61 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указывало, что между банком "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) и Д.Н. заключен договор о предоставлении кредитной линии N <данные изъяты> от 02.06.2008 г. Согласно заявлению-анкете от 24.03.2008 г. банк предоставил Д.Н. денежные средства в размере кредитного лимита 38 000 руб. под выплату 12,9% годовых. Договор включает в себя неотъемлемые части - Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт кредитора, тарифы, а также заявление-анкету. Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Д.Н. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял ей. Ответчик производила операции по снятию наличных денежных средств через банкомат, а также совершала покупки с использованием кредитной карты. При невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита п. 11.1 Общих условий, предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета-документа, формируемого банком и направляемом клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме такой задолженности. Заключительный счет был сформирован и отправлен Д.Н. электронным сообщением. Согласно Договора уступки прав требования (цессии) от 19.04.2010 года N 18/ТКС право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Д.Н. перед банком "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) передано ООО УК "Международный Финансовый Альянс". Общая сумма задолженности Д.Н. составила 61665 руб.
Д.Н. исковые требования не признала.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Д.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 382, 383, 432, 819 ГК РФ, ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку согласно анкеты-заявления Д.Н. на получение кредита (л.д. 9), ответчик, подписывая анкету, заявил о согласии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт кредитора. В п. 13.7 Общих условий..., предусмотрена возможность кредитора на уступку третьим лицам прав требования по кредитному договору без получения одобрения заемщика. Заемщик в случае уступки банком прав требования обязался исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, общая сумма задолженности Д.Н. составила 61665 руб., ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору и наличие задолженности стороной ответчика не оспорено.
Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Д.Н. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)