Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,
судей Никольской Е.О. и Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,
при участии в судебном заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Контур": не явился,
от ответчика, Кузнецова Романа Федоровича: не явился,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Валео": не явился,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Терра": не явился,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Евролизинг": не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Контур",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 19 июля 2010 года
по делу N А71-4424/2010,
принятое судьей Козленко В.Н.,
по иску ООО "Контур",
к ответчикам: Кузнецову Р.Ф., ООО "Валео",
третьи лица: ООО "Терра", ООО "Евролизинг",
об отстранении от должности директора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Контур" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Кузнецову Роману Федоровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Валео" с иском отстранить Кузнецова Р.Ф. от должности; об обязании Кузнецова Р.Ф. вернуть обществу "Контур" все документы компании и печать. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлены: общество с ограниченной ответственностью "Терра", общество с ограниченной ответственностью "Евролизинг" (л.д. 14-15).
23.04.2010 истец уточнил исковые требования, просит отстранить Кузнецова Р.Ф. от должности директора (л.д. 18).
Определением от 15.07.2010 (протокольное) судом принято изменение иска, согласно которым истец просит исключить Кузнецова Р.Ф. из участников общества с ограниченной ответственностью "Валео" (л.д. 83, 96).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010, принятым судьей Козленко В.Н., в удовлетворении иска отказано (л.д. 98-101).
Общество "Контур", истец, с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что не согласен с выводом суда о недоказанности неправомерного поведения Кузнецова Р.Ф. При этом заявитель сослался на то, что Кузнецов Р.Ф. в момент осуществления функций единоличного исполнительного органа выводил денежные средства общества на счета своих фирм (ИП Кузнецов Р.Ф., ООО "Терра"); составил трехстороннее соглашение между обществом "Евролизинг", обществом "Валео" и обществом "Терра" о переводе долга и уступке права требования на общество "Терра" по договору финансовой аренды (лизинга) N 07/15 от 10.05.2007, где предметом лизинга являлся автомобиль КО-503В-2 (ГАЗ-вакуумный насос). Сделка является крупная для общества, заключена с нарушением статьи 45 ФЗ "Об ООО". Истец также указал на то, что поскольку ответчик не давал отзыв на иск, то госпошлина по иску следовало отнести на ответчика. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.
Кузнецов Р.Ф., общество "Валео", ответчики, общество "Терра", общество "Евролизинг", третьи лица, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, устав общества с ограниченной ответственностью "Валео" утвержден общим собранием участников 05.04.2007 (протокол N 001) - л.д. 43-48. В качестве юридического лица общество зарегистрировано 10.04.2007, согласно пунктам 27, 28, 29 Выписки из единого государственного реестра юридических лиц N 2280 от 08.04.2010 (л.д. 59).
Согласно уставу общества "Валео", уставный капитал общества составляет 10 000 руб.; учредителями общества являются: Кузнецов Р.Ф. с долей 50% в уставном капитале общества, а также общество "Контур" с долей 50% в уставном капитале общества (пункты 1.7, 4.1, 4.2). Аналогичные сведения зарегистрированы в государственном реестре юридических лиц (пункты 32, 49, 53-56 Выписки ЕГРЮЛ N 2280 от 08.04.2010).
Участник общества "Валео", общество "Контур", обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении Кузнецова Р.Ф., участника общества "Валео" из участников общества "Валео" на основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В обоснование заявления истец ссылается на то, что с момента как директором общества стал Кузнецов Р.Ф., деятельность общества сделалась невозможной. На сегодняшний день общество находиться на грани банкротства, лишилось оборотных средств. Кузнецов Р.Ф., как директор общества "Валео", составил трехстороннее соглашение между обществом "Евролизинг", обществом "Валео" и обществом "Терра" о переводе долга и уступке прав требования на общество "Терра" по договору финансовой аренды (лизинга) N 07/15 от 10.05.2007, где предметом лизинга является автомобиль КО-503В-2 вакуумная машина на шасси ГАЗ-3309 2007 года выпуска. Названный договор заключен без одобрения его общим собранием общества "Валео".
В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, владеющий долей более 10% от уставного капитала, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Основные обязанности участников общества установлены ст. 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. К ним относятся внесение вкладов в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены законом и учредительными документами общества, неразглашение конфиденциальной информации о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Помимо предусмотренных законом уставом общества либо решением общего собрания участников на определенного участника либо всех участников общества могут быть возложены иные (дополнительные) обязанности.
При этом, выполнение функций единоличного исполнительного органа общества (директора) не может быть отнесено к числу дополнительных обязанностей участника общества.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действия Кузнецова Р.Ф., совершенные им как директором общества "Валео" при осуществлении руководства текущей деятельностью общества, не могут являться основанием для исключения ответчика из числа участников общества, а доказательств нарушения Кузнецовым Р.Ф. его обязанностей как участника общества либо совершения им как участником общества действий, сделавших невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющих (в том числе, непроведение длительный период времени общих собраний участников общества), в материалах дела не имеется. Ненадлежащее исполнение директором обязанности руководителя юридического лица не может подтверждать факт уклонения его от исполнения обязанностей участника общества, такое неисполнение влечет иные правовые последствия. В этом случае лицо несет ответственность по правилам, установленным пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ и статьей 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Кузнецова Р.Ф., на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, совершены им как директором при осуществлении руководства текущей деятельностью общества. Соответственно, они в силу положений ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не могут являться основанием для исключения Кузнецова Р.Ф. из числа участников общества.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Из материалов дела следует, что ответчики не представили отзыв и документы, обосновывающие их возражения, ни в предварительное судебное заседание ни в день судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности судебного акта, поскольку непредставление отзыва ответчиком на исковое заявление согласно части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу А71-4424/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Судьи
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
С.И.МАРМАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.09.2010 N 17АП-8803/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А71-4424/2010
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 г. N 17АП-8803/2010-ГК
Дело N А71-4424/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,
судей Никольской Е.О. и Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,
при участии в судебном заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Контур": не явился,
от ответчика, Кузнецова Романа Федоровича: не явился,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Валео": не явился,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Терра": не явился,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Евролизинг": не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Контур",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 19 июля 2010 года
по делу N А71-4424/2010,
принятое судьей Козленко В.Н.,
по иску ООО "Контур",
к ответчикам: Кузнецову Р.Ф., ООО "Валео",
третьи лица: ООО "Терра", ООО "Евролизинг",
об отстранении от должности директора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Контур" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Кузнецову Роману Федоровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Валео" с иском отстранить Кузнецова Р.Ф. от должности; об обязании Кузнецова Р.Ф. вернуть обществу "Контур" все документы компании и печать. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлены: общество с ограниченной ответственностью "Терра", общество с ограниченной ответственностью "Евролизинг" (л.д. 14-15).
23.04.2010 истец уточнил исковые требования, просит отстранить Кузнецова Р.Ф. от должности директора (л.д. 18).
Определением от 15.07.2010 (протокольное) судом принято изменение иска, согласно которым истец просит исключить Кузнецова Р.Ф. из участников общества с ограниченной ответственностью "Валео" (л.д. 83, 96).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010, принятым судьей Козленко В.Н., в удовлетворении иска отказано (л.д. 98-101).
Общество "Контур", истец, с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что не согласен с выводом суда о недоказанности неправомерного поведения Кузнецова Р.Ф. При этом заявитель сослался на то, что Кузнецов Р.Ф. в момент осуществления функций единоличного исполнительного органа выводил денежные средства общества на счета своих фирм (ИП Кузнецов Р.Ф., ООО "Терра"); составил трехстороннее соглашение между обществом "Евролизинг", обществом "Валео" и обществом "Терра" о переводе долга и уступке права требования на общество "Терра" по договору финансовой аренды (лизинга) N 07/15 от 10.05.2007, где предметом лизинга являлся автомобиль КО-503В-2 (ГАЗ-вакуумный насос). Сделка является крупная для общества, заключена с нарушением статьи 45 ФЗ "Об ООО". Истец также указал на то, что поскольку ответчик не давал отзыв на иск, то госпошлина по иску следовало отнести на ответчика. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.
Кузнецов Р.Ф., общество "Валео", ответчики, общество "Терра", общество "Евролизинг", третьи лица, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, устав общества с ограниченной ответственностью "Валео" утвержден общим собранием участников 05.04.2007 (протокол N 001) - л.д. 43-48. В качестве юридического лица общество зарегистрировано 10.04.2007, согласно пунктам 27, 28, 29 Выписки из единого государственного реестра юридических лиц N 2280 от 08.04.2010 (л.д. 59).
Согласно уставу общества "Валео", уставный капитал общества составляет 10 000 руб.; учредителями общества являются: Кузнецов Р.Ф. с долей 50% в уставном капитале общества, а также общество "Контур" с долей 50% в уставном капитале общества (пункты 1.7, 4.1, 4.2). Аналогичные сведения зарегистрированы в государственном реестре юридических лиц (пункты 32, 49, 53-56 Выписки ЕГРЮЛ N 2280 от 08.04.2010).
Участник общества "Валео", общество "Контур", обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении Кузнецова Р.Ф., участника общества "Валео" из участников общества "Валео" на основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В обоснование заявления истец ссылается на то, что с момента как директором общества стал Кузнецов Р.Ф., деятельность общества сделалась невозможной. На сегодняшний день общество находиться на грани банкротства, лишилось оборотных средств. Кузнецов Р.Ф., как директор общества "Валео", составил трехстороннее соглашение между обществом "Евролизинг", обществом "Валео" и обществом "Терра" о переводе долга и уступке прав требования на общество "Терра" по договору финансовой аренды (лизинга) N 07/15 от 10.05.2007, где предметом лизинга является автомобиль КО-503В-2 вакуумная машина на шасси ГАЗ-3309 2007 года выпуска. Названный договор заключен без одобрения его общим собранием общества "Валео".
В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, владеющий долей более 10% от уставного капитала, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Основные обязанности участников общества установлены ст. 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. К ним относятся внесение вкладов в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены законом и учредительными документами общества, неразглашение конфиденциальной информации о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Помимо предусмотренных законом уставом общества либо решением общего собрания участников на определенного участника либо всех участников общества могут быть возложены иные (дополнительные) обязанности.
При этом, выполнение функций единоличного исполнительного органа общества (директора) не может быть отнесено к числу дополнительных обязанностей участника общества.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действия Кузнецова Р.Ф., совершенные им как директором общества "Валео" при осуществлении руководства текущей деятельностью общества, не могут являться основанием для исключения ответчика из числа участников общества, а доказательств нарушения Кузнецовым Р.Ф. его обязанностей как участника общества либо совершения им как участником общества действий, сделавших невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющих (в том числе, непроведение длительный период времени общих собраний участников общества), в материалах дела не имеется. Ненадлежащее исполнение директором обязанности руководителя юридического лица не может подтверждать факт уклонения его от исполнения обязанностей участника общества, такое неисполнение влечет иные правовые последствия. В этом случае лицо несет ответственность по правилам, установленным пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ и статьей 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Кузнецова Р.Ф., на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, совершены им как директором при осуществлении руководства текущей деятельностью общества. Соответственно, они в силу положений ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не могут являться основанием для исключения Кузнецова Р.Ф. из числа участников общества.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Из материалов дела следует, что ответчики не представили отзыв и документы, обосновывающие их возражения, ни в предварительное судебное заседание ни в день судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности судебного акта, поскольку непредставление отзыва ответчиком на исковое заявление согласно части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу А71-4424/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Судьи
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
С.И.МАРМАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)