Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.
судей Бусаровой Л.В., Тетеркиной С.И.,
при участии в заседании:
от ООО "Консул": не явились, извещены,
от ООО КБ "АСВ": Блинникова Н.А. по доверенности от 23.01.2013
N 17П,
рассмотрев 15.04.2013 в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе ООО "Консул"
на решение от 20.08.2012
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Красниковой И.Э.,
на постановление от 03.12.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,
иску ООО "Консул" (ОГРН 1117746961860)
к ООО КБ "АСБ" (ОГРН 1027700057440)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Консул" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АКАДЕМИЧЕСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК" (далее - ООО КБ "АСБ") о взыскании 3 040 997 руб. 43 коп., из которых 3 031 521 руб. 69 коп. неосновательно списанные денежные средства по договорам банковского счета от 07.12.2011 N 1660/11 и об использовании системы "банк-клиент" в расчетно-кассовом обслуживании от 07.12.2011 N 1301/11 БК, 9 475 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 по 08.04.2012 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 20.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А40-58913/12-42-263 отменены, исковые требования удовлетворены.
С ООО КБ "АСБ" в пользу ООО "Консул" взысканы расходы по госпошлине в сумме 42 204 руб. 98 коп.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к пунктам 2 и 3 части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку разрешив вопрос о праве по существу спора, суд кассационной инстанции не указал размер присужденной ко взысканию денежной суммы, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа принимает дополнительное решение о взыскании с ООО КБ "АСБ" в пользу ООО "Консул" 3 040 997 руб. 43 коп., из которых 3 031 521 руб. 69 коп. неосновательно списанные денежные средства по договорам банковского счета от 07.12.2011 N 1660/11 и об использовании системы "банк-клиент" в расчетно-кассовом обслуживании от 07.12.2011 N 1301/11 БК и 9 475 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 по 08.04.2012.
Мотивы, по которым судебные акты отменены и принят новый судебный акт судом кассационной инстанции об удовлетворении исковых требований, содержатся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АСБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консул" 3 040 997 руб. 43 коп., из которых 3 031 521 руб. 69 коп. неосновательно списанные денежные средства по договорам банковского счета от 07.12.2011 N 1660/11 и об использовании системы "банк-клиент" в расчетно-кассовом обслуживании от 07.12.2011 N 1301/11 БК и 9 475 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 по 08.04.2012.
Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
Судьи
Л.В.БУСАРОВА
С.И.ТЕТЕРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2013 ПО ДЕЛУ N А40-58913/12-42-263
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2013 г. по делу N А40-58913/12-42-263
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.
судей Бусаровой Л.В., Тетеркиной С.И.,
при участии в заседании:
от ООО "Консул": не явились, извещены,
от ООО КБ "АСВ": Блинникова Н.А. по доверенности от 23.01.2013
N 17П,
рассмотрев 15.04.2013 в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе ООО "Консул"
на решение от 20.08.2012
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Красниковой И.Э.,
на постановление от 03.12.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,
иску ООО "Консул" (ОГРН 1117746961860)
к ООО КБ "АСБ" (ОГРН 1027700057440)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Консул" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АКАДЕМИЧЕСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК" (далее - ООО КБ "АСБ") о взыскании 3 040 997 руб. 43 коп., из которых 3 031 521 руб. 69 коп. неосновательно списанные денежные средства по договорам банковского счета от 07.12.2011 N 1660/11 и об использовании системы "банк-клиент" в расчетно-кассовом обслуживании от 07.12.2011 N 1301/11 БК, 9 475 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 по 08.04.2012 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 20.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А40-58913/12-42-263 отменены, исковые требования удовлетворены.
С ООО КБ "АСБ" в пользу ООО "Консул" взысканы расходы по госпошлине в сумме 42 204 руб. 98 коп.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к пунктам 2 и 3 части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку разрешив вопрос о праве по существу спора, суд кассационной инстанции не указал размер присужденной ко взысканию денежной суммы, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа принимает дополнительное решение о взыскании с ООО КБ "АСБ" в пользу ООО "Консул" 3 040 997 руб. 43 коп., из которых 3 031 521 руб. 69 коп. неосновательно списанные денежные средства по договорам банковского счета от 07.12.2011 N 1660/11 и об использовании системы "банк-клиент" в расчетно-кассовом обслуживании от 07.12.2011 N 1301/11 БК и 9 475 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 по 08.04.2012.
Мотивы, по которым судебные акты отменены и принят новый судебный акт судом кассационной инстанции об удовлетворении исковых требований, содержатся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АСБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консул" 3 040 997 руб. 43 коп., из которых 3 031 521 руб. 69 коп. неосновательно списанные денежные средства по договорам банковского счета от 07.12.2011 N 1660/11 и об использовании системы "банк-клиент" в расчетно-кассовом обслуживании от 07.12.2011 N 1301/11 БК и 9 475 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 по 08.04.2012.
Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
Судьи
Л.В.БУСАРОВА
С.И.ТЕТЕРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)