Судебные решения, арбитраж
Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.
судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года частную жалобу Т. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением об обязании ОАО АКБ "Росбанк" произвести перерасчет суммы долга по договору автокредитования N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив сумму долга на во исполнение решения мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска от 10.05.2011 г.; обязать производить списание денежных средств с текущего банковского счета в счет погашения кредитной задолженности по договору без учета комиссии за ведение ссудного счета.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска в принятии заявления Т. к ОАО АКБ "Росбанк" о возложении обязанности по перерасчету суммы долга, во исполнение решения суда отказано.
В частной жалобе, Т. с указанным определением не согласилась, так как предметом иска, решение по которому вступило в законную силу, являлось признание недействительным условия кредитного договора о взыскании платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, взыскание уплаченных взносов Предметом заявления, в принятии которого ей отказано, является обязывание ОАО АКБ "Росбанк" произвести перерасчет оставшейся невыплаченной суммы моего долга на размер процентов по комиссии за ведение ссудного счета, что в рублевом эквиваленте составляет. Таким образом, предмет спора в обоих случаях различен. Полагает, что суд не до конца разобрался в обстоятельствах искового заявления и принял неверное решение об отказе в принятии искового заявления. В связи с чем, заявитель просит определение суда отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение суда отмене не подлежащим.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2009 по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" с Т. Взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день фактического платежа.
Т. обратилась с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу АКБ "Росбанк" о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, взыскании выплаченных взносов.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска от 10.05.2011, по договору N от ДД.ММ.ГГГГ Т. оплатила комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено комиссии за ведение ссудного счета, из которых оплачено, оставшаяся часть взыскана с Т. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска исковые требования Т. к Открытому акционерному обществу АКБ "Росбанк" о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, взыскании выплаченных взносов удовлетворены частично. Пункт 3.2 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Т. и Открытым акционерным обществом АКБ "Росбанк" о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,40% признан недействительным, в остальной части требований отказано. При этом судом указано, что взыскание незаконно полученных комиссий может быть удовлетворено только в части дальнейшего исполнения условий кредитного договора по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Таким образом, из описательно-мотивировочной части указанного решения мирового судьи, следует, что общий размер платежей заемщика за ведение ссудного счета по договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет. При этом предметом иска являлись "выплаченные взносы", состоящие из ежемесячной комиссии в рублевом эквиваленте в размере. В резолютивной части решения имеется указание на отказ в "удовлетворении остальных исковых требований".
Определения о разъяснении решения мирового судьи судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска от 10.05.2011 в порядке ст. 202 ГПК РФ в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченных взносов за какой-либо из указанных в решении периодов, либо кратно долларовому эквиваленту, согласно порядка его расчета, определенного договором, Т. не представлено. Ввиду чего, выводы заявителя об отказе мировым судьей в иске в части выплаченных по договору комиссий за ведение ссудного счета в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в рублевом эквиваленте составило, не подтверждаются материалами дела, так как не следуют с очевидностью из текста указанного решения мирового судьи.
Отказывая в принятии искового заявления на основании ч. 2 ст. 134 ГПК РФ суд руководствовался тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанный вывод суда не противоречит сведениям, содержащимся в материалах представленных Т. с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Хабаровска. В связи с чем, оснований для отмены определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2012 об отказе в принятии заявления Т. о возложении обязанности по перерасчету суммы долга на ОАО АКБ "Росбанк" нет.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2012 г. об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения.
Частную жалобу Т. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
И.Г.МОРОЗ
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1146
Разделы:Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. по делу N 33-1146
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.
судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года частную жалобу Т. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением об обязании ОАО АКБ "Росбанк" произвести перерасчет суммы долга по договору автокредитования N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив сумму долга на во исполнение решения мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска от 10.05.2011 г.; обязать производить списание денежных средств с текущего банковского счета в счет погашения кредитной задолженности по договору без учета комиссии за ведение ссудного счета.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска в принятии заявления Т. к ОАО АКБ "Росбанк" о возложении обязанности по перерасчету суммы долга, во исполнение решения суда отказано.
В частной жалобе, Т. с указанным определением не согласилась, так как предметом иска, решение по которому вступило в законную силу, являлось признание недействительным условия кредитного договора о взыскании платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, взыскание уплаченных взносов Предметом заявления, в принятии которого ей отказано, является обязывание ОАО АКБ "Росбанк" произвести перерасчет оставшейся невыплаченной суммы моего долга на размер процентов по комиссии за ведение ссудного счета, что в рублевом эквиваленте составляет. Таким образом, предмет спора в обоих случаях различен. Полагает, что суд не до конца разобрался в обстоятельствах искового заявления и принял неверное решение об отказе в принятии искового заявления. В связи с чем, заявитель просит определение суда отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение суда отмене не подлежащим.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2009 по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" с Т. Взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день фактического платежа.
Т. обратилась с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу АКБ "Росбанк" о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, взыскании выплаченных взносов.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска от 10.05.2011, по договору N от ДД.ММ.ГГГГ Т. оплатила комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено комиссии за ведение ссудного счета, из которых оплачено, оставшаяся часть взыскана с Т. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска исковые требования Т. к Открытому акционерному обществу АКБ "Росбанк" о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, взыскании выплаченных взносов удовлетворены частично. Пункт 3.2 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Т. и Открытым акционерным обществом АКБ "Росбанк" о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,40% признан недействительным, в остальной части требований отказано. При этом судом указано, что взыскание незаконно полученных комиссий может быть удовлетворено только в части дальнейшего исполнения условий кредитного договора по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Таким образом, из описательно-мотивировочной части указанного решения мирового судьи, следует, что общий размер платежей заемщика за ведение ссудного счета по договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет. При этом предметом иска являлись "выплаченные взносы", состоящие из ежемесячной комиссии в рублевом эквиваленте в размере. В резолютивной части решения имеется указание на отказ в "удовлетворении остальных исковых требований".
Определения о разъяснении решения мирового судьи судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска от 10.05.2011 в порядке ст. 202 ГПК РФ в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченных взносов за какой-либо из указанных в решении периодов, либо кратно долларовому эквиваленту, согласно порядка его расчета, определенного договором, Т. не представлено. Ввиду чего, выводы заявителя об отказе мировым судьей в иске в части выплаченных по договору комиссий за ведение ссудного счета в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в рублевом эквиваленте составило, не подтверждаются материалами дела, так как не следуют с очевидностью из текста указанного решения мирового судьи.
Отказывая в принятии искового заявления на основании ч. 2 ст. 134 ГПК РФ суд руководствовался тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанный вывод суда не противоречит сведениям, содержащимся в материалах представленных Т. с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Хабаровска. В связи с чем, оснований для отмены определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2012 об отказе в принятии заявления Т. о возложении обязанности по перерасчету суммы долга на ОАО АКБ "Росбанк" нет.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2012 г. об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения.
Частную жалобу Т. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
И.Г.МОРОЗ
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)