Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лохмачева И.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Романовой В.В., Клюевой С.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 года по иску Калужского газового энергетического акционерного банка "Г" (открытое акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
27 октября 2011 года Калужский газовый энергетический акционерный банк "Г" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ИП С. <...> и А. <...> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере <...> рублей <...> копейки и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что ответчик С. нарушила обязательства по погашению кредита в размере <...> руб., предоставленному ей по кредитному договору от 29 января 2010 года, заключенному между С. и АКБ "П" (ОАО). Также указал, что 29 января 2010 года был заключен договор поручительства между банком и <...> (А. Обязанность по погашению кредита не выполняется, в связи с этим образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 года производство по делу в части исковых требований к ИП С. прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 постановлено:
- исковые требования Калужского газового энергетического акционерного банка "Г" (открытое акционерное общество) удовлетворить;
- взыскать с А. в пользу Калужского газового энергетического акционерного банка "Г" (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <...> рублей <...> копейки, государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.
В апелляционной жалобе А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из дела видно, что 29 января 2010 года между АКБ "П" (ОАО) и ИП С. был заключен кредитный договор N <...> на сумму <...> рублей сроком до 29 января 2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом 32% годовых, уплатой пени при возникновении просроченной задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 29 января 2010 года между банком и заемщиком был заключен договор залога N <...>, в соответствии с которым в залог было предоставлено имущество на общую сумму <...> рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком ИП С. обязательств по кредитному договору, 29 января 2010 года был заключен договор поручительства между ОАО АКБ "П" и <...> (А.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
22 апреля 2010 года между АКБ "П" (ОАО) и истцом был заключен договор уступки требования (цессии) N 7, в соответствии с которым все права требования к должникам переходят к истцу, в частности к ОАО "Г", что подтверждается представленным в материалах дела договором уступки требования п.п. 1.1, 1.2 (л.д. 38-40).
Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что цедент также уступает права (требования) по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.
Судом первой инстанции установлено, что свои обязательства по погашению кредита ИП С. не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., состоящая из: основного долга - <...> руб. <...> коп., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу - <...> руб. <...> коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу - <...> руб. <...> коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) ИП С. в Арбитражном суде Калужской области не прекращает основного обязательства ИП С. от 29 января 2010 года, следовательно, не является и прекращенным договор поручительства, заключенный между АКБ "П" (ОАО) и <...> (А., в соответствии с которым, ответчица взяла на себя обязательства отвечать за неисполнение ИП С. обязательств по кредитному договору от 29 января 2010 года.
На основании изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд правомерно взыскал с А. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки. Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору не противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2150/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 33-2150/2012
Судья Лохмачева И.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Романовой В.В., Клюевой С.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 года по иску Калужского газового энергетического акционерного банка "Г" (открытое акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
27 октября 2011 года Калужский газовый энергетический акционерный банк "Г" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ИП С. <...> и А. <...> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере <...> рублей <...> копейки и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что ответчик С. нарушила обязательства по погашению кредита в размере <...> руб., предоставленному ей по кредитному договору от 29 января 2010 года, заключенному между С. и АКБ "П" (ОАО). Также указал, что 29 января 2010 года был заключен договор поручительства между банком и <...> (А. Обязанность по погашению кредита не выполняется, в связи с этим образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 года производство по делу в части исковых требований к ИП С. прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 постановлено:
- исковые требования Калужского газового энергетического акционерного банка "Г" (открытое акционерное общество) удовлетворить;
- взыскать с А. в пользу Калужского газового энергетического акционерного банка "Г" (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <...> рублей <...> копейки, государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.
В апелляционной жалобе А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из дела видно, что 29 января 2010 года между АКБ "П" (ОАО) и ИП С. был заключен кредитный договор N <...> на сумму <...> рублей сроком до 29 января 2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом 32% годовых, уплатой пени при возникновении просроченной задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 29 января 2010 года между банком и заемщиком был заключен договор залога N <...>, в соответствии с которым в залог было предоставлено имущество на общую сумму <...> рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком ИП С. обязательств по кредитному договору, 29 января 2010 года был заключен договор поручительства между ОАО АКБ "П" и <...> (А.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
22 апреля 2010 года между АКБ "П" (ОАО) и истцом был заключен договор уступки требования (цессии) N 7, в соответствии с которым все права требования к должникам переходят к истцу, в частности к ОАО "Г", что подтверждается представленным в материалах дела договором уступки требования п.п. 1.1, 1.2 (л.д. 38-40).
Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что цедент также уступает права (требования) по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.
Судом первой инстанции установлено, что свои обязательства по погашению кредита ИП С. не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., состоящая из: основного долга - <...> руб. <...> коп., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу - <...> руб. <...> коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу - <...> руб. <...> коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) ИП С. в Арбитражном суде Калужской области не прекращает основного обязательства ИП С. от 29 января 2010 года, следовательно, не является и прекращенным договор поручительства, заключенный между АКБ "П" (ОАО) и <...> (А., в соответствии с которым, ответчица взяла на себя обязательства отвечать за неисполнение ИП С. обязательств по кредитному договору от 29 января 2010 года.
На основании изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд правомерно взыскал с А. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки. Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору не противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)