Судебные решения, арбитраж
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арзуманова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.
и судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Н.О. на решение Советского районного суда г. Краснодар от 16 октября 2012 г., которым удовлетворен иск ООО "Интернэшнл Индастриал Компании" к Н.О. о взыскании долга,
установила:
05 декабря 2011 года между ООО "Интернэшнл Индастриал Компании" и Н.О. заключен договор займа, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей под 9% годовых на срок до 01 марта 2012 года.
08 декабря 2011 года между ООО "Интернэшнл Индастриал Компании" и Н.О. заключен договор займа, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 1160000 рублей под 9% годовых на срок до 01 марта 2012 года.
ООО "Интернэшнл Индастриал Компани" обратилось в суд с иском к Н.О. о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Н.О. в лице представителя иск не признал, ссылаясь на безденежность договоров.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 16 октября 2012 г. иск удовлетворен.
С Н.О. в пользу ООО "Интернэшнл Индастриал Компани" взыскана сумма долга в размере 2 160 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 138685 руб. 73 коп.; пеня за несвоевременное исполнение обязательств в размере 378 000 руб., госпошлина - 14 366 руб., а всего 2 691 051 руб. 73 коп.
В апелляционной жалобе Н.О. просит отменить решение, т.к. наличие долга не подтверждено допустимыми доказательствами; представленные документы оплаты денежных средств не отвечают требованиям Положения Центрального банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, заслушав объяснения Н.О. и его представителя, представителя ООО "Интернэшнл Индастриал Компани", судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
Разрешая спор, судом исследованы все представленные сторонами доказательства и в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ сделан обоснованный вывод об удовлетворении иска ООО "Интернэшнл Индастриал Компани".
При этом суд правильно указал на то, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что перечисленные обществом деньги не были зачислены на его карту. Кроме того Н.О. подтвердил получение им денежной суммы личным письмом в адрес общества.
Требования истца подтверждены платежными поручениями с отметками банка о проведении денежных переводов, а Н.О. в установленном законом порядке не предъявлял иск о признании договоров займа безденежными.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Краснодар от 16 октября 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-24492/12
Разделы:Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. по делу N 33-24492/12
Судья Арзуманова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.
и судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Н.О. на решение Советского районного суда г. Краснодар от 16 октября 2012 г., которым удовлетворен иск ООО "Интернэшнл Индастриал Компании" к Н.О. о взыскании долга,
установила:
05 декабря 2011 года между ООО "Интернэшнл Индастриал Компании" и Н.О. заключен договор займа, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей под 9% годовых на срок до 01 марта 2012 года.
08 декабря 2011 года между ООО "Интернэшнл Индастриал Компании" и Н.О. заключен договор займа, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 1160000 рублей под 9% годовых на срок до 01 марта 2012 года.
ООО "Интернэшнл Индастриал Компани" обратилось в суд с иском к Н.О. о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Н.О. в лице представителя иск не признал, ссылаясь на безденежность договоров.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 16 октября 2012 г. иск удовлетворен.
С Н.О. в пользу ООО "Интернэшнл Индастриал Компани" взыскана сумма долга в размере 2 160 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 138685 руб. 73 коп.; пеня за несвоевременное исполнение обязательств в размере 378 000 руб., госпошлина - 14 366 руб., а всего 2 691 051 руб. 73 коп.
В апелляционной жалобе Н.О. просит отменить решение, т.к. наличие долга не подтверждено допустимыми доказательствами; представленные документы оплаты денежных средств не отвечают требованиям Положения Центрального банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, заслушав объяснения Н.О. и его представителя, представителя ООО "Интернэшнл Индастриал Компани", судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
Разрешая спор, судом исследованы все представленные сторонами доказательства и в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ сделан обоснованный вывод об удовлетворении иска ООО "Интернэшнл Индастриал Компани".
При этом суд правильно указал на то, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что перечисленные обществом деньги не были зачислены на его карту. Кроме того Н.О. подтвердил получение им денежной суммы личным письмом в адрес общества.
Требования истца подтверждены платежными поручениями с отметками банка о проведении денежных переводов, а Н.О. в установленном законом порядке не предъявлял иск о признании договоров займа безденежными.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Краснодар от 16 октября 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)