Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Мягкова Е.А.
09 октября 2013 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.
судей Сукачева Д.Ю., Алябьева Д.Н.
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "РОСТ Банк" в лице Филиала ОАО "РОСТ Банк" в г. Волгограде к ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио фио фио, фио фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе фио фио фио
на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковые требования ОАО "РОСТ Банк" в лице Филиала ОАО "РОСТ Банк" в г. Волгограде к ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио фио фио, фио фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО "РОСТ Банк" солидарно с ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио фио фио, фио фио фио сумму в размере <.......> руб., <.......> коп., из которой: задолженность по выданному кредиту - <.......> руб., проценты за пользование кредитом - <.......> руб., неустойка по кредиту - <.......> руб., неустойка по процентам - <.......> руб.
Обратить взыскание в размере долга на заложенное имущество по договору об ипотеке N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.: здание цеха по производству безалкогольных напитков, назначение: нежилое, площадь общая <.......> кв. м. Инвентарный номер: N <...> Литер: А. Этажность: 1, расположение по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание склада, назначение: не определен, площадь: общая <.......> кв. м, Инвентарный номер: N <...>, Литер: А 10. Этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание проходной, назначение: прочее, площадь: общая <.......> кв. м. Инвентарный номер: N <...>. фио 11. Этажность: 1, расположение по адресу: <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание автовесов, назначение: прочее, площадь: общая <.......> кв. м. Инвентарный номер N <...> Литер: А3, а3. Этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., право аренды земельного участка, площадь <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер N <...> Оценочная стоимость <.......> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.: синхросмеситель ЛПМ5, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; машина ополаскивающая ЛПМ1, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; машина фасовочно-укупорочная ЛПМ2, инв. N <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость <.......> руб.; транспортер бутылок, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; этикировочная машина Этма <.......>, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., оценочная стоимость <.......> руб.; упаковочная термоусадочная машина ЛПМ9, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб. Транспортное устройство для подачи пробок ЛПМ 8, инв. N <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; этикетавтомат ММ6 линейный, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. оценочная стоимость <.......> руб.; парогенератор электродный ПЭЭ 250, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; маркировочный принтер МАК-2, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб. находящиеся по адресу: <адрес>.
Взыскать в пользу ОАО "РОСТ Банк" солидарно с ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио фио фио расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб., <.......> коп.
Возвратить ОАО "РОСТ Банк" из бюджета госпошлину в размере <.......>
Заслушав доклад судьи Сукачева Д.Ю., выслушав представителя ОАО "РОСТ Банк" фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ОАО "РОСТ Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком ООО "<.......>" был заключен Кредитный договор N <...> с дополнительным соглашением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <.......> руб., для пополнения оборотных средств, сроком на <.......> месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. За пользование кредитом в соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты в размере <.......> годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед кредитором по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства N <...> с ООО "<.......>". обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед кредитором по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства N <...> с фио обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед кредитором по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с фио
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор ипотеки N <...> с дополнительным соглашением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО "<.......>", в соответствии с которым Залогодатель передал в залог банку принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество: здание цеха по производству безалкогольных напитков, назначение: нежилое, площадь общая <.......> кв. м. Инвентарный номер: N <...>. Литер: А. Этажность: 1, расположение по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание склада, назначение: не определен, площадь: общая <.......> кв. м, Инвентарный номер: N <...>, Литер: А 10. Этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание проходной, назначение: прочее, площадь: общая <.......> кв. м. Инвентарный номер N <...>. фио 11. Этажность: 1, расположение по адресу: <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание автовесов, назначение: прочее, площадь: общая <.......> кв. м. Инвентарный номер N <...> Литер: А3, а3. Этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., право аренды земельного участка, площадь <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N <...> Оценочная стоимость <.......> руб.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога оборудования ДД.ММ.ГГГГ с ООО "<.......>", в соответствии с которым Залогодатель передал в залог банку принадлежащее ответчику на праве собственности следующее оборудование: синхросмеситель ЛПМ5, инв. N <...> год выпуска <.......>. Оценочная стоимость <.......> руб.; машина ополаскивающая ЛПМ1, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость <.......> руб.; машина фасовочно-укупорочная ЛПМ2, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; транспортер бутылок, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость <.......> руб.; этикировочная машина Этма 612, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., оценочная стоимость <.......> руб.; упаковочная термоусадочная машина ЛПМ9, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб. Транспортное устройство для подачи пробок ЛПМ 8, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; этикетавтомат ММ6 линейный, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. оценочная стоимость <.......> руб.; парогенератор электродный ПЭЭ 250, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость <.......> руб.; маркировочный принтер МАК-2, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб. находящиеся по адресу: <адрес>.
В нарушение договора ответчик допустил неисполнение условий по уплате процентов и возврату суммы основного долга. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщик не погасил, что дает основание истцу обратить взыскание на предмет залога.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию сумму задолженности <.......> руб., <.......> коп., из которых: задолженность по выданному кредиту - <.......> руб., проценты за пользование кредитом - <.......> руб., <.......> коп., неустойку по кредиту - <.......> руб., неустойку по процентам - <.......> руб., <.......> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N <...> от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.. Взыскать в пользу ОАО "РОСТ Банк" солидарно с ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио и фио расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб., <.......> коп.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.
Рассматривая жалобу в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Из материалов дела и текста решения суда следует, что ОАО "Рост Банк" в г. Волгограде, помимо разрешенных судом требований было также заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, однако судом в указанной части решение принято не было.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, т.е. указанный выше недостаток может быть устранен в соответствии со статьей 201 ГПК РФ, путем вынесения дополнительного решения.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" N 13 от 19 июня 2012 года, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, в случае непринятия судом дополнительного решения по правилам статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
При таком положении, дело подлежит направлению в суд для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело направить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда
Д.Ю.СУКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11043/2013
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2013 г. по делу N 33-11043/2013
Судья - Мягкова Е.А.
09 октября 2013 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.
судей Сукачева Д.Ю., Алябьева Д.Н.
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "РОСТ Банк" в лице Филиала ОАО "РОСТ Банк" в г. Волгограде к ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио фио фио, фио фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе фио фио фио
на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковые требования ОАО "РОСТ Банк" в лице Филиала ОАО "РОСТ Банк" в г. Волгограде к ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио фио фио, фио фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО "РОСТ Банк" солидарно с ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио фио фио, фио фио фио сумму в размере <.......> руб., <.......> коп., из которой: задолженность по выданному кредиту - <.......> руб., проценты за пользование кредитом - <.......> руб., неустойка по кредиту - <.......> руб., неустойка по процентам - <.......> руб.
Обратить взыскание в размере долга на заложенное имущество по договору об ипотеке N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.: здание цеха по производству безалкогольных напитков, назначение: нежилое, площадь общая <.......> кв. м. Инвентарный номер: N <...> Литер: А. Этажность: 1, расположение по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание склада, назначение: не определен, площадь: общая <.......> кв. м, Инвентарный номер: N <...>, Литер: А 10. Этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание проходной, назначение: прочее, площадь: общая <.......> кв. м. Инвентарный номер: N <...>. фио 11. Этажность: 1, расположение по адресу: <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание автовесов, назначение: прочее, площадь: общая <.......> кв. м. Инвентарный номер N <...> Литер: А3, а3. Этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., право аренды земельного участка, площадь <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер N <...> Оценочная стоимость <.......> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.: синхросмеситель ЛПМ5, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; машина ополаскивающая ЛПМ1, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; машина фасовочно-укупорочная ЛПМ2, инв. N <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость <.......> руб.; транспортер бутылок, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; этикировочная машина Этма <.......>, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., оценочная стоимость <.......> руб.; упаковочная термоусадочная машина ЛПМ9, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб. Транспортное устройство для подачи пробок ЛПМ 8, инв. N <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; этикетавтомат ММ6 линейный, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. оценочная стоимость <.......> руб.; парогенератор электродный ПЭЭ 250, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; маркировочный принтер МАК-2, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб. находящиеся по адресу: <адрес>.
Взыскать в пользу ОАО "РОСТ Банк" солидарно с ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио фио фио расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб., <.......> коп.
Возвратить ОАО "РОСТ Банк" из бюджета госпошлину в размере <.......>
Заслушав доклад судьи Сукачева Д.Ю., выслушав представителя ОАО "РОСТ Банк" фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ОАО "РОСТ Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком ООО "<.......>" был заключен Кредитный договор N <...> с дополнительным соглашением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <.......> руб., для пополнения оборотных средств, сроком на <.......> месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. За пользование кредитом в соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты в размере <.......> годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед кредитором по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства N <...> с ООО "<.......>". обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед кредитором по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства N <...> с фио обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед кредитором по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с фио
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор ипотеки N <...> с дополнительным соглашением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО "<.......>", в соответствии с которым Залогодатель передал в залог банку принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество: здание цеха по производству безалкогольных напитков, назначение: нежилое, площадь общая <.......> кв. м. Инвентарный номер: N <...>. Литер: А. Этажность: 1, расположение по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание склада, назначение: не определен, площадь: общая <.......> кв. м, Инвентарный номер: N <...>, Литер: А 10. Этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание проходной, назначение: прочее, площадь: общая <.......> кв. м. Инвентарный номер N <...>. фио 11. Этажность: 1, расположение по адресу: <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., одноэтажное кирпичное здание автовесов, назначение: прочее, площадь: общая <.......> кв. м. Инвентарный номер N <...> Литер: А3, а3. Этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость <.......> руб., право аренды земельного участка, площадь <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N <...> Оценочная стоимость <.......> руб.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога оборудования ДД.ММ.ГГГГ с ООО "<.......>", в соответствии с которым Залогодатель передал в залог банку принадлежащее ответчику на праве собственности следующее оборудование: синхросмеситель ЛПМ5, инв. N <...> год выпуска <.......>. Оценочная стоимость <.......> руб.; машина ополаскивающая ЛПМ1, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость <.......> руб.; машина фасовочно-укупорочная ЛПМ2, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; транспортер бутылок, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость <.......> руб.; этикировочная машина Этма 612, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., оценочная стоимость <.......> руб.; упаковочная термоусадочная машина ЛПМ9, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб. Транспортное устройство для подачи пробок ЛПМ 8, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб.; этикетавтомат ММ6 линейный, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. оценочная стоимость <.......> руб.; парогенератор электродный ПЭЭ 250, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость <.......> руб.; маркировочный принтер МАК-2, инв. N <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость <.......> руб. находящиеся по адресу: <адрес>.
В нарушение договора ответчик допустил неисполнение условий по уплате процентов и возврату суммы основного долга. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщик не погасил, что дает основание истцу обратить взыскание на предмет залога.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию сумму задолженности <.......> руб., <.......> коп., из которых: задолженность по выданному кредиту - <.......> руб., проценты за пользование кредитом - <.......> руб., <.......> коп., неустойку по кредиту - <.......> руб., неустойку по процентам - <.......> руб., <.......> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N <...> от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.. Взыскать в пользу ОАО "РОСТ Банк" солидарно с ООО "<.......>", ООО "<.......>", фио и фио расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб., <.......> коп.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.
Рассматривая жалобу в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Из материалов дела и текста решения суда следует, что ОАО "Рост Банк" в г. Волгограде, помимо разрешенных судом требований было также заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, однако судом в указанной части решение принято не было.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, т.е. указанный выше недостаток может быть устранен в соответствии со статьей 201 ГПК РФ, путем вынесения дополнительного решения.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" N 13 от 19 июня 2012 года, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, в случае непринятия судом дополнительного решения по правилам статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
При таком положении, дело подлежит направлению в суд для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело направить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда
Д.Ю.СУКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)