Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3923

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-3923


Судья: Баранова Н.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Х.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,
дело по апелляционной жалобе К. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г., которым постановлено:
иск ООО УК "Международный Финансовый Альянс" к К. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично; взыскать с К. в пользу ООО УК "Международный Финансовый Альянс" сумму долга по кредиту в размере 000 руб. 83 коп., проценты в размере 000 руб. 58 коп., штрафы в размере 000 руб., расходы по госпошлине в размере 000 руб., а всего 000 руб. 41 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать,
установила:

Истец ООО Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс" обратился в суд с иском к ответчику К. и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору N ***/3000-0000712/Р от 29 декабря 2008 г. в размере 000 руб. 36 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 000 руб., ссылался на то, что Банк "ВТБ 24" (ЗАО) и К. заключили договор N ***/3000-0000712/Р от 29 декабря 2008 г., состоящий из Согласия на кредит, подписанного ответчиком и Банком, и Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить ответчику в день заключения кредитного договора кредит в сумме 000 руб. 83 коп. сроком с 29 декабря 2008 г. по 29 августа 2011 г. со взиманием 25% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. 29 декабря 2008 г. банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 000 руб. 83 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств. Согласно договору уступки прав требования N 2892 от 18 августа 2010 г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности перед банком "ВТБ 24" (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству "Русская Долговая Корпорация" (ООО КА "РусДолг"). ООО КА "РусДолг" право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК "Международный Финансовый Альянс" (ООО УК "МФА") согласно договора уступки прав требования (цессии) N 2-Ц/МФА-РДК от 18 августа 2010 г. Общая сумма задолженности ответчика на 20 августа 2010 г. (дату перехода прав требования) согласно договору уступки прав требования составляет 000 руб. 36 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 000 руб., сумма задолженности по процентам 000 руб., сумма задолженности по штрафам 000 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик К. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что он долг по кредитному договору не оспаривает, однако считал, что сумма неустойки и комиссии значительно завышены, а также полагал, что действия банка по передаче прав требования по кредитному договору являются незаконными.
Суд постановил указанное решение, об изменении которого просит К. по доводам апелляционной жалобы.
На заседание судебной коллегии представитель ООО УК "Международный Финансовый Альянс" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
К. на заседание судебной коллегии явился, считал решения суда первой инстанции незаконным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и просил его отменить.
Судебная коллегия, выслушав объяснения К., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.
Как следует из материалов дела и установлено судом, К. 29 декабря 2008 г. обратился в "ВТБ 24" (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО).
29 декабря 2008 г. Банк "ВТБ 24" (ЗАО) и К. заключили договор N ***/3000-0000712/Р, состоящий из согласия на кредит, подписанного ответчиком и Банком и Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить ответчику в день заключения кредитного договора кредит в сумме 000 руб. 83 коп. сроком с 29 декабря 2008 г. по 29 августа 2011 г. со взиманием 25% годовых за пользование кредитом, а К. обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии с п. 3.1.2. Правил Кредит предоставляется в день заключения кредитного договора 29 декабря 2008 г. Банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 000 руб. 83 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств N *** и мемориальным ордером N ***/2.
Согласно п. 2.12. правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.
При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.
При заключении кредитного договора ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, а также ему был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил 000 руб. 79 коп.
Согласно Договору уступки прав требования N 000 от 18 августа 2010 г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству "Русская Долговая Корпорация" (ООО КА "РусДолг").
ООО КА "РусДолг" право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК "Международный Финансовый Альянс" (ООО УК "МФА") согласно договору уступки прав требования (цессии) N *** от 18 августа 2010 г.
Согласно п. 3.1. договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.
На основании Агентского Договора N ***-А от 01 апреля 2010 г. ООО КА "РусДолг" уполномочено ООО УК "МФА" на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.
К. было направлено уведомление о заключенных договорах уступки прав требования (цессии).
Рассматривая дело, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчиком не выполненные обязательства по кредитному договору и правильно определил ко взысканию сумму долга по кредиту в размере 000 руб. 83 коп., проценты в размере 000 руб. 58 коп., штрафы в размере 000 руб., расходы по госпошлине в размере 000 руб., а всего 000 руб. 41 коп., и решение в части размера сумм, подлежащих взысканию, сторонами не обжалуется.
В апелляционной жалобе К. поставлен вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что уступка Банка права кредитора по кредитному договору юридическому лицу не являющемуся кредитной организацией произведена без его согласия.
В ходе судебного разбирательства суд проверил и обсудил эти доводы ответчика и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, не согласился с ними, указав, что право требования исполнения обязательств по возврату задолженности К. перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству "Русская Долговая Корпорация" (ООО КА "РусДолг") передано на основании договора уступки прав требования N *** от 18 августа 2010 г., после чего ООО КА "РусДолг" право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК "Международный Финансовый Альянс" (ООО УК "МФА") согласно договору уступки прав требования (цессии) N *** от 18 августа 2010 г., и что заключенные между сторонами договоры не противоречат требованиям ст. 384 ГК РФ и ответчику в установленном порядке направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, кредитным договором от 29 декабря 2008 г., заключенным с ответчиком, не предусмотрено получение согласия К. на переход к другому лицу прав кредитора.
На основании изложенного спор разрешен правильно и оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)