Судебные решения, арбитраж
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,
судей Ф.И. Тимаева, Т.Н. Телегиной,
при ведении протокола судебного заседания Г.У. Сабировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Искусство нравиться", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2013 года, по делу N А12-27877/2012, судья И.С. Ламтюгин,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Искусство нравиться" (ОГРН 1113435008862, ИНН 3435109263, 404122, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, 66 А)
к Управлению Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610, 131000, г. Москва, ш. Варшавское, 37)
о взыскании 2.643.890 руб. 65 коп.,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),
от ответчика - Гурьянова Ю.М., по доверенности от 18.02.2013 года N 47/ЮД.
установил:
В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Искусство нравиться" с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о взыскании убытков в размере 2.643.890 руб. 65 коп. и упущенной выгоды в размере 18.201.095 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Управлением Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" своих обязательств по договорам N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576 от 06.03.2012 года.
Решением от 11 февраля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-27877/2012 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается как противоправность поведения ответчика, так и размер убытков и упущенной выгоды.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.03.2012 г. между Управлением Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", далее "Почта России" (исполнитель) и ООО "Искусство нравиться" (заказчик) заключены договоры N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576.
В соответствии с пунктом 1 договора N 11.13-07/12-1577 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему денежных средств от физических лиц за участие в конкурсе в отделениях почтовой связи, расположенных на территории города Волгограда и Волгоградской области в пользу заказчика и перечислению принятых платежей на счет "Заказчика" в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1.1. договора N 11.13-07/12-1577, "исполнитель" обязуется организовать работу по приему платежей за участие в конкурсе в отделениях почтовой связи, расположенных на территории Волгограда и Волгоградской области, по платежным документам "заказчика" и перечислению платежей от плательщиков в пользу "заказчика" с момента подписания настоящего договора.
Пункт 2.1.2. договора N 11.13-07/12-1577 предусматривает, что "Почта России" обязуется осуществлять прием наличных денежных средств от плательщиков в пользу "заказчика" за участие в конкурсе и выдать квитанцию платежного документа плательщику.
Согласно п. 2.1.3. договора N 11.13-07/12-1577 "Почта России" взяла на себя обязательства принятые в пользу "заказчика" платежи формировать в виде электронного реестра, содержащегося информацию за полные отчетные календарные сутки и предоставлять "заказчику" по электронной почте epeykert@mail.ru на следующий день от даты приема платежа, но не позднее 13.00 часов.
В соответствии с условиями договора N 11.13-07/12-1576 "Почта России" приняла на себя обязательство осуществлять в адрес физических лиц (клиентов ООО "Искусство нравиться") почтовые переводы денежных средств до востребования, поступающие от заказчика с применением технологии электронной пересылки денежных переводов единой системе почтовых переводов (ЕСПП) в период проведения конкурса "Удачный прогноз".
В соответствии с условиями конкурса весь размер призов был внесен организатором конкурса (ООО "Искусство нравиться) на счета Волгоградского управления Почта РФ на условиях предоплаты, чем гарантировалось участникам их получение.
В соответствии с условиями договора заказчик (истец) взял на себя обязательство передавать Почте России список почтовых переводов в электронном виде по защищенной электронной почте ЕСПП через абонентский пункт защищенной электронной почты в зашифрованном и подписанной цифровой подписью электронном виде.
Исполнитель в соответствии с п. 1.1 договора N 11.13-07/12-1576, принял на себя обязательство осуществлять в адрес физических лиц (клиентов ООО "Искусство нравиться") почтовые переводы от Заказчика с применением технологии электронной пересылки денежных переводов в единой системе почтовых переводов (ЕСПП).
В соответствии с п. 2.2.1 договора N N 11.13-07/12-1576, ответчик взял на себя обязательство осуществлять прием и обработку почтовых переводов в течение одного рабочего дня с момента поступления средств на их оплату.
Согласно п. 2.2.2. договора N 11.13-07/12-1576, Почта России взяла на себя обязательство принимать почтовые переводы от заказчика в адрес физических лиц, с предоставлением заказчику (истцу) в электронном виде списка с результатом приема переводов.
Список с результатом приема переводов согласно условиям договора должен был направляться Почтой России заказчику по защищенной электронной почте ЕСПП на абонентский пункт защищенной электронной почты Заказчика в зашифрованном и подписанном электронной цифровой подписью виде в течение следующего рабочего дня после приема переводов.
Таким образом, "Почта России" взяла на себя обязательство выплачивать призы физическим лицам, выигравшим конкурс "Удачный прогноз", посредством перевода денежных средств от ООО "Искусства нравиться" к физическим лицам. Согласно условиям договора Почта России могла выполнить свои обязательства по договору, только подключившись к единой системе почтовых переводов и используя технологию электронной пересылки денежных переводов.
Исковые требования мотивированы тем, что с 22.08.2012 г. по 31.12.2012 г., ООО "Искусство нравиться" планировало провести в Волгоградской области публичный конкурс "Удачный прогноз".
В соответствии с условиями конкурса "Удачный прогноз" участникам конкурса предлагалось предоставить оператору свои варианты прогноза на следующий день.
Для участия в конкурсе участник должен оплатить участие в конкурсе в размере 50 руб. удобным способом, в том числе через отделения Почты России. Победителем конкурса признается участник, давший максимально точный прогноз. Победитель конкурса получает денежный приз.
Начало конкурса состоялось 22.08.2012 г., однако из-за ненадлежащего исполнения заключенных договоров со стороны ответчика конкурс был прекращен досрочно 28.08.2012 г.
В отделениях почтовой связи с начала проведения конкурса 22.08.2012 г. и до 28.08.2012 г. службой поддержки ООО "Искусство нравиться" было принято более 100 жалоб от физических лиц в связи с тем, что отделения почтой связи по Волгоградской области в нарушение условий заключенного договора отказывались принимать от населения платежи в адрес ООО "Искусство нравиться", что не позволило им участвовать в конкурсе.
Истец указывает, что работники "Почты России" отказываясь принимать от населения платежи в адрес истца, мотивируя это тем, что им не была доведена информация о таком контрагенте как ООО "Искусство нравиться", руководством "Почты России" не было дано поручение работникам почты об исполнение договора N 11.13-07/12-1577 от 06.03.2012 г., заключенного с ООО "Искусство нравиться".
Таким образом, потенциальные клиенты ООО "Искусство нравиться", которые готовы были участвовать в публичном конкурсе "Удачный прогноз", организованном истцом, и готовы были оплатить за участие в конкурсе посредством отделений Почты России, не смогли реализовать свое право на участие в конкурсе.
Кроме того, "Почтой России" ненадлежащим образом исполнялся п. 2.1.3. договора N 11.13-07/12-1577, что не позволяло ООО "Искусство нравиться" своевременно получать от отделений почтовой связи информацию о принятых отделениями "Почты России" платежей от физических лиц, подтверждающую оплату за участие в конкурсе.
Электронные реестры, содержащие информацию о принятых в пользу ООО "Искусство нравиться" платежей за участие в конкурсе предоставлялись заказчику в нарушении условий договора (п. 2.1.3), позднее оговоренных сторонами сроках, что не позволяло ООО "Искусство нравиться" своевременно определять среди участников конкурса победителей.
Данный факт, в свою очередь, также формировал негативное отношение население Волгоградской области к конкурсу, подрывал веру населения в возможность выигрыша в конкурсе, что привело к необходимости досрочно прекратить конкурс.
Таким образом, "Почтой России" нарушены пункты 1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. договора N 11.13-07/12-1577.
Истцу пришлось прекратить публичный конкурс "Удачный прогноз" досрочно из-за неисполнения отделениями Почты России своих обязательств и невозможностью дальнейшего проведения конкурса, так как потенциальные клиенты ООО "Искусство нравиться" не могли реализовать свое право на участие в конкурсе, что формировало негативное отношение к ООО "Искусство нравиться" и к проводимому публичному конкурсу "Удачный прогноз".
Кроме того, к началу конкурса, к 22.08.2012 г. и до дня прекращения конкурса "Удачный прогноз" "Почтой России" не были заключены договорные отношения с ООО "Система "Контур" для получения сертификата электронной цифровой подписи для сотрудников отделения "Почты России", что не позволило ей исполнить свои обязательства по договору N 11.13-07/12-1576 и принимать от ООО "Искусство нравиться" списки почтовых переводов, производить дальнейшие переводы в адрес физических лиц (клиентов ООО "Искусство нравиться") и соответственно передавать списки с результатами переводов в адрес истца по защищенной электронной почте ЕСПП.
ООО "Искусство нравиться" с целью исполнения договора N 11.13-07/12-1576 было приобретен 20.08.2012 г. сертификат ЭЦП сроком действия на 1 года от ЗАО "ПФ "СКБ "Контур".
В связи с неисполнением Почтой России обязательств по договору N 11.13-07/12-1576, у ООО "Искусство нравиться" отсутствовала возможность соблюдать условия конкурса "Удачный прогноз" и оплачивать призы победителям конкурса. В результате неисполнения почтой России договора N 11.13-07/12-1576 призы не получили несколько человек.
23.08.2012 г. в адрес филиала ФГУП "Почта России" была направлена претензия с требованиями устранить допущенные нарушения. Ответ на претензию получен не был.
03.10.2012 г. ООО "Искусство нравиться" получены от "Почты России" уведомления о расторжении договоров N 11.13-07/12-1576 и N 11.13-07/12-1577 от 06.03.2012 г.
В связи с ненадлежащим исполнением Управлением Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" своих обязательств по договорам N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576 от 06.03.2012 года, ООО "Искусство нравиться" просит взыскать причиненные убытки, реальный ущерб, связанный с проведением подготовки конкурса, в размере 2.643.890 руб. 65 коп., и упущенную выгоду, ввиду не получения потенциальной выручки от конкурса в размере 18.201.095 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки подлежат взысканию судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий, в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся причиной несения истцом убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размера убытков.
Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать имущество при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.
При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.
Кроме того, п. 4 ст. 393 ГК РФ предусматривает дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков: предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды истцу необходимо доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, размер убытков, а также меры, предпринимаемые для ее получения и сделанные с этой целью приготовления.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству истца судом допрошены свидетели Комиссаров Валерий Владимирович, Силютин Вячеслав Вячеславович, Никульшина Людмила Александровна, Мащенко Денис Михайлович.
Свидетель Комиссаров Валерий Владимирович суду показал, что он был волонтером при проведении конкурса "Удачный прогноз". 22.08.2012 года ему на сотовый телефон звонили граждане и жаловались, что в отделениях почты не принимают платежи для участия в конкурсе "Удачный прогноз". Фамилии граждан и их место жительство не знает. Данные обстоятельства им ни как не зафиксированы.
Силютин Вячеслав Вячеславович, Никульшина Людмила Александровна и Мащенко Денис Михайлович показали суду, что желали принять участие в конкурсе "Удачный прогноз", но в почтовых отделениях у них отказались принимать платежи. Письменных жалоб на действия работников отделений почтовой связи они не подавали.
Других доказательств в подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576 от 06.03.2012 года, истец не представил.
В свою очередь по ходатайству ответчика допрошены свидетели Бутенкова Ирина Владимировна, Выприцкая Лидия Алексеевна, Бондаренко Наталья Анатольевна, Амиралиева Ирина Станиславовна, Саранская Ирина Владимировна, Корома Ольга Александровна, работающие начальника отделений почтовой связи в г. Волгограде и г. Волжском.
Данные свидетели показали суду, что за время проведения конкурса "Удачный прогноз" желающих лиц принять участие в конкурсе, было мало. От лиц участвующих в конкурсе жалоб не поступало. Платежи принимались через систему АИС.
Также ответчик представил копии книг заявлений и предложений отделений почтовой связи, согласно которым за период с 22.08.2012 г. по сентябрь 2012 г., жалоб на действия работников отделений почтовой связи, от лиц желавших принять участие в конкурсе "Удачный прогноз" не имеется.
Кроме того, ответчиком представлено письмо от 14.08.2012 года N 11.40.20-02/271-272 об уведомлении начальников ОПС о принятии платежей за участие в конкурсе в пользу ООО "Искусство нравиться" по договору N 11.13-07/12-1577 от 06.03.2012 г.
Таким образом что истец не доказал противоправного поведение ответчика по договорам N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576 от 06.03.2012 года.
Расходы на проведение конкурса не являются убытками истца, так как являются расходами для получения доходов и были понесены не по вине ответчика, а в связи с проведением конкурса и агитационной компании.
Размер упущенной выгоды истцом документально не доказан.
Учитывая, что истец, предъявляя требование о возмещении убытков, не доказал в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину ответчика, противоправность его поведения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, размер ущерба, суд первой инстанции, по мнению коллегии, в обжалуемом акте обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2013 года по делу N А12-27877/2012 оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2013 ПО ДЕЛУ N А12-27877/12
Разделы:Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. по делу N А12-27877/12
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,
судей Ф.И. Тимаева, Т.Н. Телегиной,
при ведении протокола судебного заседания Г.У. Сабировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Искусство нравиться", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2013 года, по делу N А12-27877/2012, судья И.С. Ламтюгин,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Искусство нравиться" (ОГРН 1113435008862, ИНН 3435109263, 404122, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, 66 А)
к Управлению Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610, 131000, г. Москва, ш. Варшавское, 37)
о взыскании 2.643.890 руб. 65 коп.,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),
от ответчика - Гурьянова Ю.М., по доверенности от 18.02.2013 года N 47/ЮД.
установил:
В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Искусство нравиться" с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о взыскании убытков в размере 2.643.890 руб. 65 коп. и упущенной выгоды в размере 18.201.095 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Управлением Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" своих обязательств по договорам N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576 от 06.03.2012 года.
Решением от 11 февраля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-27877/2012 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается как противоправность поведения ответчика, так и размер убытков и упущенной выгоды.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.03.2012 г. между Управлением Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", далее "Почта России" (исполнитель) и ООО "Искусство нравиться" (заказчик) заключены договоры N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576.
В соответствии с пунктом 1 договора N 11.13-07/12-1577 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему денежных средств от физических лиц за участие в конкурсе в отделениях почтовой связи, расположенных на территории города Волгограда и Волгоградской области в пользу заказчика и перечислению принятых платежей на счет "Заказчика" в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1.1. договора N 11.13-07/12-1577, "исполнитель" обязуется организовать работу по приему платежей за участие в конкурсе в отделениях почтовой связи, расположенных на территории Волгограда и Волгоградской области, по платежным документам "заказчика" и перечислению платежей от плательщиков в пользу "заказчика" с момента подписания настоящего договора.
Пункт 2.1.2. договора N 11.13-07/12-1577 предусматривает, что "Почта России" обязуется осуществлять прием наличных денежных средств от плательщиков в пользу "заказчика" за участие в конкурсе и выдать квитанцию платежного документа плательщику.
Согласно п. 2.1.3. договора N 11.13-07/12-1577 "Почта России" взяла на себя обязательства принятые в пользу "заказчика" платежи формировать в виде электронного реестра, содержащегося информацию за полные отчетные календарные сутки и предоставлять "заказчику" по электронной почте epeykert@mail.ru на следующий день от даты приема платежа, но не позднее 13.00 часов.
В соответствии с условиями договора N 11.13-07/12-1576 "Почта России" приняла на себя обязательство осуществлять в адрес физических лиц (клиентов ООО "Искусство нравиться") почтовые переводы денежных средств до востребования, поступающие от заказчика с применением технологии электронной пересылки денежных переводов единой системе почтовых переводов (ЕСПП) в период проведения конкурса "Удачный прогноз".
В соответствии с условиями конкурса весь размер призов был внесен организатором конкурса (ООО "Искусство нравиться) на счета Волгоградского управления Почта РФ на условиях предоплаты, чем гарантировалось участникам их получение.
В соответствии с условиями договора заказчик (истец) взял на себя обязательство передавать Почте России список почтовых переводов в электронном виде по защищенной электронной почте ЕСПП через абонентский пункт защищенной электронной почты в зашифрованном и подписанной цифровой подписью электронном виде.
Исполнитель в соответствии с п. 1.1 договора N 11.13-07/12-1576, принял на себя обязательство осуществлять в адрес физических лиц (клиентов ООО "Искусство нравиться") почтовые переводы от Заказчика с применением технологии электронной пересылки денежных переводов в единой системе почтовых переводов (ЕСПП).
В соответствии с п. 2.2.1 договора N N 11.13-07/12-1576, ответчик взял на себя обязательство осуществлять прием и обработку почтовых переводов в течение одного рабочего дня с момента поступления средств на их оплату.
Согласно п. 2.2.2. договора N 11.13-07/12-1576, Почта России взяла на себя обязательство принимать почтовые переводы от заказчика в адрес физических лиц, с предоставлением заказчику (истцу) в электронном виде списка с результатом приема переводов.
Список с результатом приема переводов согласно условиям договора должен был направляться Почтой России заказчику по защищенной электронной почте ЕСПП на абонентский пункт защищенной электронной почты Заказчика в зашифрованном и подписанном электронной цифровой подписью виде в течение следующего рабочего дня после приема переводов.
Таким образом, "Почта России" взяла на себя обязательство выплачивать призы физическим лицам, выигравшим конкурс "Удачный прогноз", посредством перевода денежных средств от ООО "Искусства нравиться" к физическим лицам. Согласно условиям договора Почта России могла выполнить свои обязательства по договору, только подключившись к единой системе почтовых переводов и используя технологию электронной пересылки денежных переводов.
Исковые требования мотивированы тем, что с 22.08.2012 г. по 31.12.2012 г., ООО "Искусство нравиться" планировало провести в Волгоградской области публичный конкурс "Удачный прогноз".
В соответствии с условиями конкурса "Удачный прогноз" участникам конкурса предлагалось предоставить оператору свои варианты прогноза на следующий день.
Для участия в конкурсе участник должен оплатить участие в конкурсе в размере 50 руб. удобным способом, в том числе через отделения Почты России. Победителем конкурса признается участник, давший максимально точный прогноз. Победитель конкурса получает денежный приз.
Начало конкурса состоялось 22.08.2012 г., однако из-за ненадлежащего исполнения заключенных договоров со стороны ответчика конкурс был прекращен досрочно 28.08.2012 г.
В отделениях почтовой связи с начала проведения конкурса 22.08.2012 г. и до 28.08.2012 г. службой поддержки ООО "Искусство нравиться" было принято более 100 жалоб от физических лиц в связи с тем, что отделения почтой связи по Волгоградской области в нарушение условий заключенного договора отказывались принимать от населения платежи в адрес ООО "Искусство нравиться", что не позволило им участвовать в конкурсе.
Истец указывает, что работники "Почты России" отказываясь принимать от населения платежи в адрес истца, мотивируя это тем, что им не была доведена информация о таком контрагенте как ООО "Искусство нравиться", руководством "Почты России" не было дано поручение работникам почты об исполнение договора N 11.13-07/12-1577 от 06.03.2012 г., заключенного с ООО "Искусство нравиться".
Таким образом, потенциальные клиенты ООО "Искусство нравиться", которые готовы были участвовать в публичном конкурсе "Удачный прогноз", организованном истцом, и готовы были оплатить за участие в конкурсе посредством отделений Почты России, не смогли реализовать свое право на участие в конкурсе.
Кроме того, "Почтой России" ненадлежащим образом исполнялся п. 2.1.3. договора N 11.13-07/12-1577, что не позволяло ООО "Искусство нравиться" своевременно получать от отделений почтовой связи информацию о принятых отделениями "Почты России" платежей от физических лиц, подтверждающую оплату за участие в конкурсе.
Электронные реестры, содержащие информацию о принятых в пользу ООО "Искусство нравиться" платежей за участие в конкурсе предоставлялись заказчику в нарушении условий договора (п. 2.1.3), позднее оговоренных сторонами сроках, что не позволяло ООО "Искусство нравиться" своевременно определять среди участников конкурса победителей.
Данный факт, в свою очередь, также формировал негативное отношение население Волгоградской области к конкурсу, подрывал веру населения в возможность выигрыша в конкурсе, что привело к необходимости досрочно прекратить конкурс.
Таким образом, "Почтой России" нарушены пункты 1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. договора N 11.13-07/12-1577.
Истцу пришлось прекратить публичный конкурс "Удачный прогноз" досрочно из-за неисполнения отделениями Почты России своих обязательств и невозможностью дальнейшего проведения конкурса, так как потенциальные клиенты ООО "Искусство нравиться" не могли реализовать свое право на участие в конкурсе, что формировало негативное отношение к ООО "Искусство нравиться" и к проводимому публичному конкурсу "Удачный прогноз".
Кроме того, к началу конкурса, к 22.08.2012 г. и до дня прекращения конкурса "Удачный прогноз" "Почтой России" не были заключены договорные отношения с ООО "Система "Контур" для получения сертификата электронной цифровой подписи для сотрудников отделения "Почты России", что не позволило ей исполнить свои обязательства по договору N 11.13-07/12-1576 и принимать от ООО "Искусство нравиться" списки почтовых переводов, производить дальнейшие переводы в адрес физических лиц (клиентов ООО "Искусство нравиться") и соответственно передавать списки с результатами переводов в адрес истца по защищенной электронной почте ЕСПП.
ООО "Искусство нравиться" с целью исполнения договора N 11.13-07/12-1576 было приобретен 20.08.2012 г. сертификат ЭЦП сроком действия на 1 года от ЗАО "ПФ "СКБ "Контур".
В связи с неисполнением Почтой России обязательств по договору N 11.13-07/12-1576, у ООО "Искусство нравиться" отсутствовала возможность соблюдать условия конкурса "Удачный прогноз" и оплачивать призы победителям конкурса. В результате неисполнения почтой России договора N 11.13-07/12-1576 призы не получили несколько человек.
23.08.2012 г. в адрес филиала ФГУП "Почта России" была направлена претензия с требованиями устранить допущенные нарушения. Ответ на претензию получен не был.
03.10.2012 г. ООО "Искусство нравиться" получены от "Почты России" уведомления о расторжении договоров N 11.13-07/12-1576 и N 11.13-07/12-1577 от 06.03.2012 г.
В связи с ненадлежащим исполнением Управлением Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" своих обязательств по договорам N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576 от 06.03.2012 года, ООО "Искусство нравиться" просит взыскать причиненные убытки, реальный ущерб, связанный с проведением подготовки конкурса, в размере 2.643.890 руб. 65 коп., и упущенную выгоду, ввиду не получения потенциальной выручки от конкурса в размере 18.201.095 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки подлежат взысканию судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий, в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся причиной несения истцом убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размера убытков.
Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать имущество при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.
При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.
Кроме того, п. 4 ст. 393 ГК РФ предусматривает дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков: предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды истцу необходимо доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, размер убытков, а также меры, предпринимаемые для ее получения и сделанные с этой целью приготовления.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству истца судом допрошены свидетели Комиссаров Валерий Владимирович, Силютин Вячеслав Вячеславович, Никульшина Людмила Александровна, Мащенко Денис Михайлович.
Свидетель Комиссаров Валерий Владимирович суду показал, что он был волонтером при проведении конкурса "Удачный прогноз". 22.08.2012 года ему на сотовый телефон звонили граждане и жаловались, что в отделениях почты не принимают платежи для участия в конкурсе "Удачный прогноз". Фамилии граждан и их место жительство не знает. Данные обстоятельства им ни как не зафиксированы.
Силютин Вячеслав Вячеславович, Никульшина Людмила Александровна и Мащенко Денис Михайлович показали суду, что желали принять участие в конкурсе "Удачный прогноз", но в почтовых отделениях у них отказались принимать платежи. Письменных жалоб на действия работников отделений почтовой связи они не подавали.
Других доказательств в подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576 от 06.03.2012 года, истец не представил.
В свою очередь по ходатайству ответчика допрошены свидетели Бутенкова Ирина Владимировна, Выприцкая Лидия Алексеевна, Бондаренко Наталья Анатольевна, Амиралиева Ирина Станиславовна, Саранская Ирина Владимировна, Корома Ольга Александровна, работающие начальника отделений почтовой связи в г. Волгограде и г. Волжском.
Данные свидетели показали суду, что за время проведения конкурса "Удачный прогноз" желающих лиц принять участие в конкурсе, было мало. От лиц участвующих в конкурсе жалоб не поступало. Платежи принимались через систему АИС.
Также ответчик представил копии книг заявлений и предложений отделений почтовой связи, согласно которым за период с 22.08.2012 г. по сентябрь 2012 г., жалоб на действия работников отделений почтовой связи, от лиц желавших принять участие в конкурсе "Удачный прогноз" не имеется.
Кроме того, ответчиком представлено письмо от 14.08.2012 года N 11.40.20-02/271-272 об уведомлении начальников ОПС о принятии платежей за участие в конкурсе в пользу ООО "Искусство нравиться" по договору N 11.13-07/12-1577 от 06.03.2012 г.
Таким образом что истец не доказал противоправного поведение ответчика по договорам N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576 от 06.03.2012 года.
Расходы на проведение конкурса не являются убытками истца, так как являются расходами для получения доходов и были понесены не по вине ответчика, а в связи с проведением конкурса и агитационной компании.
Размер упущенной выгоды истцом документально не доказан.
Учитывая, что истец, предъявляя требование о возмещении убытков, не доказал в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину ответчика, противоправность его поведения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, размер ущерба, суд первой инстанции, по мнению коллегии, в обжалуемом акте обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2013 года по делу N А12-27877/2012 оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)