Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Душнюк Н.В., Гельфенштейна В.П.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 08 октября 2012 г. по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Карельскому республиканскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Карелагро", Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее банк) обратилось в суд с иском к Карельскому республиканскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Карелагро" (далее КРСКПК "Карелагро"), Г., по тем основаниям, что по кредитному договору от <...> КРСКПК "Карелагро" был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых со сроком возврата <...> г. Дополнительным соглашением срок возврата кредита изменен на <...>. Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является договор поручительства, заключенный между банком и Г. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал в пользу истца солидарно с ответчиков <...> рублей, государственную пошлину по <...> руб. с каждого.
С решением суда не согласна ответчица Г. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда. Указывает о том, что банк не производил зачисление всех поступивших от КРСКПК "Карелагро" денежных средств. Не представлены сведения о поступивших в банк платежах из службы судебных приставов, о поступивших платежах по мировому соглашению. Истец не представил сведений о распределении поступивших денежных средствах. При заключении договора поручительства банк не узнал финансовое положение поручителя и не учел, что осознанно использует тяжелое финансовое положение поручителя. Руководитель юридического лица, чтобы получить кредитные средства для кооператива, вынужден был заключить договор поручительства на невыгодных для себя условиях. При вынесении решения суд не учел то обстоятельство, что договор поручительства физического лица был заключен через год после заключения основного договора. В договоре поручительства банком необоснованно была установлена процентная ставка <...>% годовых, что не соответствует процентной ставке основного договора.
В судебном заседании Г., являющаяся также представителем КРСКПК "Карелагро", доводы апелляционной жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.
Представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" У., действующий на основании по доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы ответчицы несостоятельными и недоказанными.
Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором N <...>, заключенным <...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Карельского регионального филиала и КРСКПК "Карелагро", последнему был предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых, окончательным сроком возврата установлено <...>. Дополнительным соглашением N <...> от <...> процентная ставка установлена в размере <...>% годовых, срок окончательного возврата кредита изменен на <...>.
Кредит был предоставлен заемщику <...> года путем перечисления денежных средств на счет.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Г. <...> заключен договор поручительства, согласно п. п. <...> которого поручитель обязался отвечать за исполнение КРСКПК "Карелагро" всех обязательств перед истцом по указанному кредитному договору солидарно с заемщиком.
С <...> заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита (основного долга и уплате начисленных процентов). Решением Прионежского районного суда от <...> с ответчиков взыскана просроченная задолженность по основному долгу, проценты и неустойка по состоянию на <...> в сумме <...> руб. Решение суда в полном объеме не исполнено.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. <...> кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. <...> договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Пунктом <...> кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
На <...> по кредитному договору заемщику начислены проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб. за период с <...> по <...>.
Проанализировав указанные нормы права и обстоятельств дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца. Судебные расходы по делу распределены судом согласно ст. 98 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк не производил зачисление всех поступивших от КРСКПК "Карелагро" денежных средств, судебная коллегия считает несостоятельным. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих указанный довод ответчиками ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было. Расчет заявленных истцом требований подтвержден выпиской из лицевого счета по кредитному договору и актом сверки.
Ссылку ответчицы Г. в апелляционной жалобе о том, что договор поручительства банком с нею заключен с указанием процентной ставки кредита <...>% годовых, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку требования истца заявлены к ответчикам исходя из условий кредитного договора и ставкой за пользование кредитом в размере <...>% годовых.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что решение суда является правильным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 08 октября 2012 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 11.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-50/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2013 г. по делу N 33-50/2013
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Душнюк Н.В., Гельфенштейна В.П.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 08 октября 2012 г. по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Карельскому республиканскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Карелагро", Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее банк) обратилось в суд с иском к Карельскому республиканскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Карелагро" (далее КРСКПК "Карелагро"), Г., по тем основаниям, что по кредитному договору от <...> КРСКПК "Карелагро" был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых со сроком возврата <...> г. Дополнительным соглашением срок возврата кредита изменен на <...>. Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является договор поручительства, заключенный между банком и Г. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал в пользу истца солидарно с ответчиков <...> рублей, государственную пошлину по <...> руб. с каждого.
С решением суда не согласна ответчица Г. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда. Указывает о том, что банк не производил зачисление всех поступивших от КРСКПК "Карелагро" денежных средств. Не представлены сведения о поступивших в банк платежах из службы судебных приставов, о поступивших платежах по мировому соглашению. Истец не представил сведений о распределении поступивших денежных средствах. При заключении договора поручительства банк не узнал финансовое положение поручителя и не учел, что осознанно использует тяжелое финансовое положение поручителя. Руководитель юридического лица, чтобы получить кредитные средства для кооператива, вынужден был заключить договор поручительства на невыгодных для себя условиях. При вынесении решения суд не учел то обстоятельство, что договор поручительства физического лица был заключен через год после заключения основного договора. В договоре поручительства банком необоснованно была установлена процентная ставка <...>% годовых, что не соответствует процентной ставке основного договора.
В судебном заседании Г., являющаяся также представителем КРСКПК "Карелагро", доводы апелляционной жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.
Представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" У., действующий на основании по доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы ответчицы несостоятельными и недоказанными.
Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором N <...>, заключенным <...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Карельского регионального филиала и КРСКПК "Карелагро", последнему был предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых, окончательным сроком возврата установлено <...>. Дополнительным соглашением N <...> от <...> процентная ставка установлена в размере <...>% годовых, срок окончательного возврата кредита изменен на <...>.
Кредит был предоставлен заемщику <...> года путем перечисления денежных средств на счет.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Г. <...> заключен договор поручительства, согласно п. п. <...> которого поручитель обязался отвечать за исполнение КРСКПК "Карелагро" всех обязательств перед истцом по указанному кредитному договору солидарно с заемщиком.
С <...> заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита (основного долга и уплате начисленных процентов). Решением Прионежского районного суда от <...> с ответчиков взыскана просроченная задолженность по основному долгу, проценты и неустойка по состоянию на <...> в сумме <...> руб. Решение суда в полном объеме не исполнено.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. <...> кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. <...> договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Пунктом <...> кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
На <...> по кредитному договору заемщику начислены проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб. за период с <...> по <...>.
Проанализировав указанные нормы права и обстоятельств дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца. Судебные расходы по делу распределены судом согласно ст. 98 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк не производил зачисление всех поступивших от КРСКПК "Карелагро" денежных средств, судебная коллегия считает несостоятельным. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих указанный довод ответчиками ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было. Расчет заявленных истцом требований подтвержден выпиской из лицевого счета по кредитному договору и актом сверки.
Ссылку ответчицы Г. в апелляционной жалобе о том, что договор поручительства банком с нею заключен с указанием процентной ставки кредита <...>% годовых, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку требования истца заявлены к ответчикам исходя из условий кредитного договора и ставкой за пользование кредитом в размере <...>% годовых.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что решение суда является правильным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 08 октября 2012 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)