Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соловцова С.Н.,
судей Оденцовой Ю.А., Лиходумовой С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (далее - общество "Сетелем Банк", Банк) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А50-681/2013 Арбитражного суда Пермского края.
Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДАН-моторс-восток" (далее - общество "ДАН-моторс-восток", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Камынин А.Э.
Временный управляющий общества "ДАН-моторс-восток" Камынин А.Э. 06.05.2013 обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об истребовании доказательств в котором просил истребовать у Банка надлежащим образом заверенные сведения и копии следующих документов: обо всех счетах общество "ДАН-моторс-восток", открытых в Банке, в том числе счете N 47401810641000000295, с приложением выписки с печатью оснований по всем счетам должника с 01.01.2010 по текущую дату; о выданных кредитах за период с 01.01.2010 по текущую дату с указанием сведений, касающихся условий предоставления кредита, а именно: дата предоставления кредита, реквизиты счета должника, на который перечислены кредитные денежные средства, сумма кредитора, сведения об обеспечении кредита в виде залога, поручительства, дата погашения кредита, предусмотренная договором и фактическая дата погашения, лицо, осуществившее погашение кредита, обращение банком взыскания на заложенное имущество, копия заявки на получение кредита со всеми приложениями, копии кредитных договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, копии договоров поручительства, копии документов, подтверждающих погашение кредита.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2013 (судья Хайруллина Е.Ф.) в удовлетворении заявления временного управляющего Камынина А.Э. отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 (судьи Романов В.А., Булкина А.Н., Казаковцева Т.В.) определение суда первой инстанции от 30.05.2013 отменено. Суд обязал Банк представить в течение пяти рабочих дней временному управляющему общества "ДАН-моторс-восток" Камынину А.Э. следующие сведения с приложением надлежащим образом заверенных копий документов: обо всех счетах общества "ДАН-моторс-восток", открытых в Банке, в том числе счете N 47401810641000000295, с приложением выписки с печатью оснований по всем счетам должника с 01.01.2010 по текущую дату; о выданных кредитах за период с 01.01.2010 по текущую дату с указанием следующих сведений и приложением копий соответствующих документов: о дате предоставления кредита; реквизиты счета должника, на который перечислены кредитные денежные средства; сумма кредита; обеспечение кредита (наименование залогового имущества, количество, местонахождение, оценка имущества, сведения о регистрации залогового имущества, в том числе в органах технического надзора, наименование, адрес местонахождения, ИНН, ОГРН либо фамилии, имена, отчества поручителей); о дате погашения кредита, предусмотренной договором и фактической дате погашения; о лице, осуществившим погашение кредита (фамилия имя, отчество, наименование, адрес местонахождения, ИНН, ОГРН), если третье лицо - основания погашения кредита за заемщика; об обращении банком взыскания на заложенное имущество; копию заявки на получение кредита со всеми приложениями; копии кредитных договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; копии договоров поручительства; копии документов, подтверждающих погашение кредита.
В кассационной жалобе общество "Сетелем Банк" просит постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2013 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Заявитель жалобы считает, что требование временного управляющего общества "ДАН-моторс-восток" о предоставлении сведений о счете должника N 47401810641000000295, открытом в Банке, не может быть удовлетворено в порядке ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку указанный счет не касается деятельности должника и, кроме того, по существу не является счетом должника и не открывался последнему, а использовался для целей внутреннего, бухгалтерского учета Банка.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как установлено судами и следует из материалов дела, временный управляющий общества "ДАН-моторс-восток" Камынин А.Э. 04.03.2013 направил в адрес Банка уведомление-запрос о последствиях введения в отношении общества "ДАН-моторс-восток" наблюдения, которое также содержало требование к Банку на основании ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставить временному управляющему следующие сведения и заверенные копии документов, подтверждающие сведения: о всех счетах должника, открытых в Банке, выписки с печатью оснований по всем счетам должника с 01.01.2010 по текущую дату; о выданных с 01.01.2010 по дату получения запроса кредитах с указанием сведений, касающихся условий предоставления кредита, а именно: дата предоставления кредита, реквизиты счета должника, на который были перечислены денежные средства по кредиту, сумма кредита, обеспечение кредита (наименование имущества, количество, местонахождение, оценка имущества, сведения о регистрации залога в регистрационной палате, органах технадзора); поручители по договору кредита, дата погашения кредита и фактическая; лицо, погасившее кредит; обращение банком взыскания на заложенное имущество; копии кредитных договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; копии заявки на получение кредита со всеми приложениями; копии документов, подтверждающих погашение кредита; копии договоров поручительства.
В ответ на запрос Банк направил в адрес временного управляющего Камынина А.Э. выписку по расчетному счету N 40702810841000002537, копии соглашений об отсрочки платежа, копии договоров поручительства, копии дополнительных соглашений к договорам поручительства.
Указанные документы временный управляющий должника Камынин А.Э. получил 30.03.2013.
Сведения об иных счетах должника и, в частности, относительно счета N 47401810641000000295, в адрес временного управляющего должника Камынина А.Э. не поступали.
Полагая, что отказ Банка от предоставления всей запрашиваемой информации (сведений) препятствует исполнению временным управляющим возложенной на него обязанности по проведению финансового анализа деятельности должника, временный управляющий общества "ДАН-моторс-восток" Камынин А.Э. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у банка необходимых сведений (документов).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на ст. 126 и 129 Закона о банкротстве и ст. 26 Федерального закона от 12.02.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и сделал вывод о том, что законодательство о банкротстве не содержит норм, наделяющих временного управляющего в процедуре наблюдения правом истребовать сведения, составляющие банковскую тайну; указанные сведения могут быть представлены лишь конкурсному управляющему, поскольку он исполняет функции органов управления организации-должника, полномочия которых при этом прекращаются, и действует от имени этой организации; возложение на суд обязанности по получению сведений в кредитных организациях для временного управляющего в рамках дела о банкротстве Закона о банкротстве не предусмотрено.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя ходатайство временный управляющий общества "ДАН-моторс-восток" Камынин А.Э., суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право запрашивать у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника. Данное право корреспондирует с возложенными на арбитражного управляющего той же нормой и иными нормами Закона о банкротстве обязанностями, в частности, по проведению анализа финансового состояния должника, его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности с последующим предоставлением результатов такого анализа кредиторам должника и суду, рассматривающему дело о банкротстве (п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах и органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на ст. 70 Закона о несостоятельности (банкротстве), п. 2, 3, 4 Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, указал на то, что в обязанность временного управляющего входит анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, предполагающие исследование перечня имущества должника и обязывающие временного управляющего в случае отсутствия соответствующих сведений запрашивать их у государственных органов и лиц, обладающих необходимой информацией и обязанных представлять такие сведения временному управляющему без взимания платы.
С учетом изложенного, установив, что должником в Банке помимо счета N 40702810841000002537 в отношениях с клиентом также использовался счет N 47401810641000000295, при этом Банком в ответ на запрос временному управляющему должника Камынину А.Э. представлены только выписки по расчетному счету N 40702810841000002537, копии соглашений об отсрочки платежа, копии договоров поручительства, копии дополнительных соглашений к договорам поручительства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неполноте представленных Банком сведений о расчетных счетах, а также остальных запрошенных управляющим сведений и удовлетворил ходатайство временного управляющего общества "ДАН-моторс-восток" Камынина А.Э.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Довод заявителя жалобы о том, что требование временного управляющего общества "ДАН-моторс-восток" о предоставлении сведений о счете должника N 47401810641000000295 не может быть удовлетворено в порядке ст. 66 Закона о банкротстве, поскольку указанный счет использовался для целей внутреннего, бухгалтерского учета Банка в связи с расчетами с определенным контрагентом по факторинговым и форфейтинговым операциям, судом кассационной инстанции отклоняется.
Под форфейтингом понимаются операции по приобретению прав требования по поставке товаров и оказанию услуг, принятию рисков исполнения таких требований и инкассирования этих требований, под факторингом - выполнение этих операций с дополнительным контролем за движением товаров.
Доказательств того, что данный счет, отражающий совершение факторинговых и форфейтинговых операций общества "ДАН-моторс-восток", не содержит сведений, необходимых временному управляющему для анализа финансового состояния должника и выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, Банком не представлено. Наличие такой информации предоставляет временному управляющему возможности по проверке полноты и достоверности представленных должником документов, группировке и систематизации полученных сведений.
Нарушений норм материально и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А50-681/2013 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.СОЛОВЦОВ
Судьи
Ю.А.ОДЕНЦОВА
С.Н.ЛИХОДУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2013 N Ф09-9118/13 ПО ДЕЛУ N А50-681/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. N Ф09-9118/13
Дело N А50-681/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соловцова С.Н.,
судей Оденцовой Ю.А., Лиходумовой С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (далее - общество "Сетелем Банк", Банк) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А50-681/2013 Арбитражного суда Пермского края.
Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДАН-моторс-восток" (далее - общество "ДАН-моторс-восток", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Камынин А.Э.
Временный управляющий общества "ДАН-моторс-восток" Камынин А.Э. 06.05.2013 обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об истребовании доказательств в котором просил истребовать у Банка надлежащим образом заверенные сведения и копии следующих документов: обо всех счетах общество "ДАН-моторс-восток", открытых в Банке, в том числе счете N 47401810641000000295, с приложением выписки с печатью оснований по всем счетам должника с 01.01.2010 по текущую дату; о выданных кредитах за период с 01.01.2010 по текущую дату с указанием сведений, касающихся условий предоставления кредита, а именно: дата предоставления кредита, реквизиты счета должника, на который перечислены кредитные денежные средства, сумма кредитора, сведения об обеспечении кредита в виде залога, поручительства, дата погашения кредита, предусмотренная договором и фактическая дата погашения, лицо, осуществившее погашение кредита, обращение банком взыскания на заложенное имущество, копия заявки на получение кредита со всеми приложениями, копии кредитных договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, копии договоров поручительства, копии документов, подтверждающих погашение кредита.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2013 (судья Хайруллина Е.Ф.) в удовлетворении заявления временного управляющего Камынина А.Э. отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 (судьи Романов В.А., Булкина А.Н., Казаковцева Т.В.) определение суда первой инстанции от 30.05.2013 отменено. Суд обязал Банк представить в течение пяти рабочих дней временному управляющему общества "ДАН-моторс-восток" Камынину А.Э. следующие сведения с приложением надлежащим образом заверенных копий документов: обо всех счетах общества "ДАН-моторс-восток", открытых в Банке, в том числе счете N 47401810641000000295, с приложением выписки с печатью оснований по всем счетам должника с 01.01.2010 по текущую дату; о выданных кредитах за период с 01.01.2010 по текущую дату с указанием следующих сведений и приложением копий соответствующих документов: о дате предоставления кредита; реквизиты счета должника, на который перечислены кредитные денежные средства; сумма кредита; обеспечение кредита (наименование залогового имущества, количество, местонахождение, оценка имущества, сведения о регистрации залогового имущества, в том числе в органах технического надзора, наименование, адрес местонахождения, ИНН, ОГРН либо фамилии, имена, отчества поручителей); о дате погашения кредита, предусмотренной договором и фактической дате погашения; о лице, осуществившим погашение кредита (фамилия имя, отчество, наименование, адрес местонахождения, ИНН, ОГРН), если третье лицо - основания погашения кредита за заемщика; об обращении банком взыскания на заложенное имущество; копию заявки на получение кредита со всеми приложениями; копии кредитных договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; копии договоров поручительства; копии документов, подтверждающих погашение кредита.
В кассационной жалобе общество "Сетелем Банк" просит постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2013 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Заявитель жалобы считает, что требование временного управляющего общества "ДАН-моторс-восток" о предоставлении сведений о счете должника N 47401810641000000295, открытом в Банке, не может быть удовлетворено в порядке ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку указанный счет не касается деятельности должника и, кроме того, по существу не является счетом должника и не открывался последнему, а использовался для целей внутреннего, бухгалтерского учета Банка.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как установлено судами и следует из материалов дела, временный управляющий общества "ДАН-моторс-восток" Камынин А.Э. 04.03.2013 направил в адрес Банка уведомление-запрос о последствиях введения в отношении общества "ДАН-моторс-восток" наблюдения, которое также содержало требование к Банку на основании ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставить временному управляющему следующие сведения и заверенные копии документов, подтверждающие сведения: о всех счетах должника, открытых в Банке, выписки с печатью оснований по всем счетам должника с 01.01.2010 по текущую дату; о выданных с 01.01.2010 по дату получения запроса кредитах с указанием сведений, касающихся условий предоставления кредита, а именно: дата предоставления кредита, реквизиты счета должника, на который были перечислены денежные средства по кредиту, сумма кредита, обеспечение кредита (наименование имущества, количество, местонахождение, оценка имущества, сведения о регистрации залога в регистрационной палате, органах технадзора); поручители по договору кредита, дата погашения кредита и фактическая; лицо, погасившее кредит; обращение банком взыскания на заложенное имущество; копии кредитных договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; копии заявки на получение кредита со всеми приложениями; копии документов, подтверждающих погашение кредита; копии договоров поручительства.
В ответ на запрос Банк направил в адрес временного управляющего Камынина А.Э. выписку по расчетному счету N 40702810841000002537, копии соглашений об отсрочки платежа, копии договоров поручительства, копии дополнительных соглашений к договорам поручительства.
Указанные документы временный управляющий должника Камынин А.Э. получил 30.03.2013.
Сведения об иных счетах должника и, в частности, относительно счета N 47401810641000000295, в адрес временного управляющего должника Камынина А.Э. не поступали.
Полагая, что отказ Банка от предоставления всей запрашиваемой информации (сведений) препятствует исполнению временным управляющим возложенной на него обязанности по проведению финансового анализа деятельности должника, временный управляющий общества "ДАН-моторс-восток" Камынин А.Э. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у банка необходимых сведений (документов).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на ст. 126 и 129 Закона о банкротстве и ст. 26 Федерального закона от 12.02.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и сделал вывод о том, что законодательство о банкротстве не содержит норм, наделяющих временного управляющего в процедуре наблюдения правом истребовать сведения, составляющие банковскую тайну; указанные сведения могут быть представлены лишь конкурсному управляющему, поскольку он исполняет функции органов управления организации-должника, полномочия которых при этом прекращаются, и действует от имени этой организации; возложение на суд обязанности по получению сведений в кредитных организациях для временного управляющего в рамках дела о банкротстве Закона о банкротстве не предусмотрено.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя ходатайство временный управляющий общества "ДАН-моторс-восток" Камынин А.Э., суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право запрашивать у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника. Данное право корреспондирует с возложенными на арбитражного управляющего той же нормой и иными нормами Закона о банкротстве обязанностями, в частности, по проведению анализа финансового состояния должника, его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности с последующим предоставлением результатов такого анализа кредиторам должника и суду, рассматривающему дело о банкротстве (п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах и органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на ст. 70 Закона о несостоятельности (банкротстве), п. 2, 3, 4 Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, указал на то, что в обязанность временного управляющего входит анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, предполагающие исследование перечня имущества должника и обязывающие временного управляющего в случае отсутствия соответствующих сведений запрашивать их у государственных органов и лиц, обладающих необходимой информацией и обязанных представлять такие сведения временному управляющему без взимания платы.
С учетом изложенного, установив, что должником в Банке помимо счета N 40702810841000002537 в отношениях с клиентом также использовался счет N 47401810641000000295, при этом Банком в ответ на запрос временному управляющему должника Камынину А.Э. представлены только выписки по расчетному счету N 40702810841000002537, копии соглашений об отсрочки платежа, копии договоров поручительства, копии дополнительных соглашений к договорам поручительства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неполноте представленных Банком сведений о расчетных счетах, а также остальных запрошенных управляющим сведений и удовлетворил ходатайство временного управляющего общества "ДАН-моторс-восток" Камынина А.Э.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Довод заявителя жалобы о том, что требование временного управляющего общества "ДАН-моторс-восток" о предоставлении сведений о счете должника N 47401810641000000295 не может быть удовлетворено в порядке ст. 66 Закона о банкротстве, поскольку указанный счет использовался для целей внутреннего, бухгалтерского учета Банка в связи с расчетами с определенным контрагентом по факторинговым и форфейтинговым операциям, судом кассационной инстанции отклоняется.
Под форфейтингом понимаются операции по приобретению прав требования по поставке товаров и оказанию услуг, принятию рисков исполнения таких требований и инкассирования этих требований, под факторингом - выполнение этих операций с дополнительным контролем за движением товаров.
Доказательств того, что данный счет, отражающий совершение факторинговых и форфейтинговых операций общества "ДАН-моторс-восток", не содержит сведений, необходимых временному управляющему для анализа финансового состояния должника и выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, Банком не представлено. Наличие такой информации предоставляет временному управляющему возможности по проверке полноты и достоверности представленных должником документов, группировке и систематизации полученных сведений.
Нарушений норм материально и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А50-681/2013 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.СОЛОВЦОВ
Судьи
Ю.А.ОДЕНЦОВА
С.Н.ЛИХОДУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)