Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Василевич В.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Филиповой И.В., Савельева А.И.,
при секретаре Ж.Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чеховского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года по гражданскому делу по иску М. к филиалу "Чеховский АКБ "Традо-Банк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выплате возмещения по вкладу,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения ГК "Агентство по страхованию вкладов",
установила:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным отказа Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Акционерного коммерческого банка "Традо - Банк" (ЗАО) в выплате страхового возмещения по лицевому счету М.; обязании АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) включить его в реестр обязательств АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) перед вкладчиками; обязании ответчиков выплатить страховое возмещение в размере 662 067 рублей.
В обоснование требований указал, что 15.11.2004 года истец заключил с филиалом "Чеховский" АКБ "Традо-Банк", Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" договор банковского вклада N 62. Был открыт лицевой счет N N Данный вклад истец использовал только для личных целей, денежные средства, находившиеся на нем никогда не использовались им в предпринимательских целях. 24.11.2010 года истец совершил финансовую операцию и перевел с расчетного счета ИП М. часть денежных средств, которые собирался использовать в личных целях, на лицевой счет вклада N
03.12.2010 года у ответчика АКБ "Традо-Банк" на основании приказа Банка России от 03.12.2010 года N ОД-598 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. Ответчик АКБ "Традо-Банк" зарегистрирован в Книге государственной регистрации кредитных организаций за номером 1065, а также является участником системы обязательного страхования вкладов. В соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" вкладчики АКБ "Традо-Банк", имеют право на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), открытым в данном банке. Обязанность по выплате страхового возмещения возложена указанным ФЗ на Агентство, осуществляющее функции страховщика - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Однако в нарушение требований ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" выплату страхового возмещения не произвела, не мотивируя свой отказ положениями закона.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Чеховского городского суда от 14 марта 2011 года иск М. удовлетворен.
В кассационной жалобе Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
- 1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;
- 2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
- 3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
- 4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
В силу положений ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Из материалов представленного дела следует, что 15.11.2004 года между истцом и филиалом "Чеховский" АКБ "Традо-Банк" заключен договор банковского вклада N 62 и открыт лицевой счет N
24.11.2010 года истец совершил финансовую операцию, перевел с расчетного счета ИП М. часть денежных средств, которые собирался использовать в личных целях, на лицевой счет вклада N, как физическое лицо в сумме 662 067 рублей.
03.12.2010 года у ответчика АКБ "Традо - Банк" на основании приказа Банка России от 03.12.2010 г. N ОД-598 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. Ответчик АКБ "Традо-Банк" зарегистрирован в Книге государственной регистрации кредитных организаций за номером 1065, а также является участником системы обязательного страхования вкладов (N 580 по реестру банков - участников).
Разрешая заявленные требования, суд сослался на положения ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ, ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 166, 167, 845 ГК РФ, оценил собранные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу, что поскольку истцом перевод денежных средств со своего счета ИП М. на счет физического лица был осуществлен на момент платежеспособности банка, а страховой случай наступил в связи с отзывом лицензии, следовательно, отзыв лицензии у АКБ "Традо - Банк" в соответствии с положениями ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" является страховым случаем, в связи с чем, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка и в силу положений ст. 362 ГПК РФ не являются основаниями для отмены решения суда.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15306/2011
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. по делу N 33-15306/2011
Судья Василевич В.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Филиповой И.В., Савельева А.И.,
при секретаре Ж.Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чеховского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года по гражданскому делу по иску М. к филиалу "Чеховский АКБ "Традо-Банк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выплате возмещения по вкладу,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения ГК "Агентство по страхованию вкладов",
установила:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным отказа Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Акционерного коммерческого банка "Традо - Банк" (ЗАО) в выплате страхового возмещения по лицевому счету М.; обязании АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) включить его в реестр обязательств АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) перед вкладчиками; обязании ответчиков выплатить страховое возмещение в размере 662 067 рублей.
В обоснование требований указал, что 15.11.2004 года истец заключил с филиалом "Чеховский" АКБ "Традо-Банк", Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" договор банковского вклада N 62. Был открыт лицевой счет N N Данный вклад истец использовал только для личных целей, денежные средства, находившиеся на нем никогда не использовались им в предпринимательских целях. 24.11.2010 года истец совершил финансовую операцию и перевел с расчетного счета ИП М. часть денежных средств, которые собирался использовать в личных целях, на лицевой счет вклада N
03.12.2010 года у ответчика АКБ "Традо-Банк" на основании приказа Банка России от 03.12.2010 года N ОД-598 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. Ответчик АКБ "Традо-Банк" зарегистрирован в Книге государственной регистрации кредитных организаций за номером 1065, а также является участником системы обязательного страхования вкладов. В соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" вкладчики АКБ "Традо-Банк", имеют право на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), открытым в данном банке. Обязанность по выплате страхового возмещения возложена указанным ФЗ на Агентство, осуществляющее функции страховщика - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Однако в нарушение требований ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" выплату страхового возмещения не произвела, не мотивируя свой отказ положениями закона.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Чеховского городского суда от 14 марта 2011 года иск М. удовлетворен.
В кассационной жалобе Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
- 1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;
- 2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
- 3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
- 4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
В силу положений ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Из материалов представленного дела следует, что 15.11.2004 года между истцом и филиалом "Чеховский" АКБ "Традо-Банк" заключен договор банковского вклада N 62 и открыт лицевой счет N
24.11.2010 года истец совершил финансовую операцию, перевел с расчетного счета ИП М. часть денежных средств, которые собирался использовать в личных целях, на лицевой счет вклада N, как физическое лицо в сумме 662 067 рублей.
03.12.2010 года у ответчика АКБ "Традо - Банк" на основании приказа Банка России от 03.12.2010 г. N ОД-598 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. Ответчик АКБ "Традо-Банк" зарегистрирован в Книге государственной регистрации кредитных организаций за номером 1065, а также является участником системы обязательного страхования вкладов (N 580 по реестру банков - участников).
Разрешая заявленные требования, суд сослался на положения ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ, ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 166, 167, 845 ГК РФ, оценил собранные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу, что поскольку истцом перевод денежных средств со своего счета ИП М. на счет физического лица был осуществлен на момент платежеспособности банка, а страховой случай наступил в связи с отзывом лицензии, следовательно, отзыв лицензии у АКБ "Традо - Банк" в соответствии с положениями ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" является страховым случаем, в связи с чем, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка и в силу положений ст. 362 ГПК РФ не являются основаниями для отмены решения суда.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)