Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Малыгиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Шура Владислава Евгеньевича (ИНН 666004372005, ОГРН 312667029300091)
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест", 2. Открытому акционерному обществу "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" (ИНН 6658248192, ОГРН 1069658107716)
о признании права собственности, об обязании подписать договор, акт приема-передачи, передать оригиналы паспортов транспортных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: В.Б. Яшин, представитель по доверенности от 25.09.2013, И.Ю. Волкова, представитель по доверенности от 7.06.2013,
от ответчика 1: В.И. Грамотеев, директор,
от ответчика 2: Д.А. Фефелов, представитель по доверенности от 01.02.2013.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности лицу, участвующему в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Шур Владислав Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" (далее - ответчик 1), открытому акционерному обществу "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" (далее - ответчик 2) о
- признании право собственности Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шур Владислава Евгеньевича на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
- обязании ООО "Уралсибстройинвест" подписать договор купли-продажи автобетононасоса фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
- обязании ООО "Уралсибстройинвест" подписать акт приема-передачи автобетононасоса фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
- обязании ООО "Уралсибстройинвест" передать ИП Шур Владиславу Евгеньевичу оригинал паспорта транспортного средства на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926)
- обязании Банк социального развития "Резерв" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Екатеринбургский" Банк "Резерв" (ОАО) передать ИП Шур Владиславу Евгеньевичу оригинал паспорта транспортного средства на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
В судебном заседании 05.09.2013 представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика 1 против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что против исковых требований истца в части признания права собственности на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO Ltd. на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002) и обязании Банк социального развития "РЕЗЕРВ" (открытое акционерное общество) передать Шуру Владиславу Евгеньевичу оригинал паспорта транспортного средства на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO Ltd. на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002) не возражает.
Представитель ответчика 2 возражал против иска, письменный отзыв не представил.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 25.09.2013 представитель истца поддержал доводы иска, представил дополнительные письменные объяснения.
Представитель ответчика 1 указал на отсутствие возражений по иску в части подписания документов, подлинники паспортов транспортных средств находятся у ответчика 1, в связи с тем, что объект лизинга находится в залоге.
Представитель ответчика 2 возражал против исковых требований, указывая на необоснованность требований в связи нахождением спорного имущества в залоге, который в установленном законом порядке не прекратился.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 10.10.2013 представитель истца доводы иска поддержал, заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к ООО "Уралсибстройинвест" об обязании передать оригинал транспортного средства, представил письменное ходатайство.
Представитель ответчика 1 не возражал против исковых требований, ссылаясь на невозможность в добровольном порядке разрешить спор в связи с заключением в отношении спорного объекта договора залога, представил дополнительный отзыв, копии ПТС, свидетельства.
Представитель ответчика считал исковые требования необоснованными, представил для приобщения к материалам дела копии ПТС, договора залога.
Ходатайство и отказ от части требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований истца к ООО "Уралсибстройинвест" об обязании передать оригинал транспортного средства подлежит прекращению.
Документы приобщены к делу на основании статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснений представителей сторон, арбитражный суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Бетон-Строй" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность выбранное лизингополучателем оборудование (транспортное средство) у Общества с ограниченной ответственностью "Витязь" и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование.
Согласно подписанной к указанному договору спецификации, предметом лизинга по данному договору определен автобетононасос фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL540127), номер двигателя 542.941-00-749079 (с учетом редакции дополнительного соглашения от 12.07.2011).
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Общая сумма лизинговых платежей установлена в размере 21597300 руб., включая НДС 18% - 3294503 руб. 39 коп. (с учетом редакции дополнительного соглашения от 5.09.2011).
К договору подписан график платежей (приложение N 1), в котором стороны согласовали размер и сроки внесения лизингополучателем платежей по договору. Последний платеж должен быть внесен лизингополучателем 20.04.2014.
31 октября 2012 года между ООО "Бетон Строй" (первоначальный лизингополучатель) и ИП Шур В.Е. с участием ООО "Уралсибстройинвест" подписано трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011, по условиям которого первоначальный лизингополучатель с согласия ООО "Уралсибстройинвест" (лизингодатель) уступил право пользования предметом лизинга по договору лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011 новому лизингополучателю (пункт 1.1. соглашения). В соответствии с пунктом 1.2 соглашения сумма лизинговых платежей по договору лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011 составляет 9760200 руб., в том числе НДС - 1488844 руб. 07 коп.
На основании указанного трехстороннего соглашения дополнительным соглашением от 31.10.2012 внесены изменения в договор N 02Л/03-11 от 26.04.2011 в части замены лизингополучателя, указаны данные ИП Шур Владислава Евгеньевича.
Таким образом, с 31.10.2012 к ИП Шур В.Е. перешли права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011.
Истец, ссылаясь на то, что все предусмотренные указанными договорами платежи внесены в полном объеме, просит признать право собственности на объект лизинга, обязать ответчика ООО "Уралсибстройинвест" подписать с ним договор купли-продажи предмета лизинга, акт приема-передачи имущества, обязать ответчика ОАО "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" передать оригинал паспорта.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со статьей 10 Федерального Закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, федеральным законом и договором лизинга.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору лизинга применяются правила, предусмотренные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 15 и 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке, в размерах и в сроки, установленные договором лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Таким образом, при определении содержания прав и обязанностей сторон в рамках заключенных между ними договоров финансовой аренды (лизинга) следует принимать во внимание не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", но также и положения самих договоров.
В соответствии с пунктом 6.5.3 договора лизингодатель обязался после выплат лизингополучателем всех лизинговых платежей, в соответствии с графиком лизинговых платежей и его выкупной стоимости, в том числе в случае досрочной выплаты, а также после погашения начисленных лизингодателем штрафных санкций (неустойки, пени, штрафа), передать предмет лизинга ему в собственность на основании подписанного между сторонами договора купли-продажи.
Приведенные положения договора лизинга 02Л/03-11 от 26.04.2011 при их толковании судом в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод, что уплата всех предусмотренных договором платежей является безусловным основанием для перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю и не зависит от усмотрения лизингодателя. При наступлении предусмотренных договором лизинга условий, лизингодатель обязан заключить договор купли-продажи предмета лизинга.
Факт уплаты всех предусмотренных договором N 02Л/03-11 от 26.04.2011 платежей не оспаривался в судебном заседании сторонами и подтвержден актами сверок, платежными поручениями за период с 6.11.2012 по 10.04.2013 на общую сумму 9761200 руб. Факт исполнения истцом обязательств в полном объеме по внесению платежей в рамках спорного договора подтвержден в судебном заседании представителем ответчика ООО "Уралсибстройинвест".
По положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В случае неисполнения стороной принятых на себя обязательств по заключению договора, вторая сторона на основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В адрес ответчика ООО "Уралсибстройинвест" истцом направлялось 10.07.2013 требование о подписании между сторонами договора купли-продажи с приложением проекта договора. Обязанность обеспечить подписание договора купли-продажи автобетононасоса фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR ответчиком ООО "Уралсибстройинвест" не исполнена. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Поскольку лизингополучателем все предусмотренные договором 02Л/03-11 от 26.04.2011 платежи, включая выкупную стоимость, уплачены, а лизингодателем действия по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя не осуществлены, суд находит исковые требования в части обязания ответчика ООО "Уралсибстройинвест" заключить договор купли-продажи автобетононасоса фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части признания права собственности и обязании ответчика ООО "Уралсибстройинвест" подписать акт приема-передачи не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании ответчик не оспаривал наличия у истца права собственности в отношении объекта лизинга, условиями договора лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011 предусмотрена обязанность ответчика заключить договор купли-продажи, объект лизинга находится в фактическом владении истца, акт приема-передачи не является правоустанавливающим документом, необходимым для регистрации сведений в отношении его владельца. Фактически указанные требования охватываются требованиями об обязании ответчика заключить договор купли-продажи и являются излишне заявленными.
Ссылаясь на невозможность в отсутствие паспорта транспортного средства поставить на учет автобетононасоса фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR в органах ГИБДД, а также свободно распоряжаться своим имуществом, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика ОАО "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" передать оригинал паспорта.
В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.
Иное договором лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011 не предусмотрено.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено судом, 19 июля 2011 года между ответчиками заключен кредитный договор N 90кл-фл/11, по условиям которого банк предоставил ООО "Уралсибстройинвест" кредитную линию с конечным сроком погашения всей задолженности по настоящему договору до 30 апреля 2013 года.
11 октября 2011 года между ответчиками заключен договор залога N 105з-фл, в соответствии с условиями которого ООО "Уралсибстройинвест" предоставило в залог ОАО "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" имущество, в том числе: автобетононасос фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR (приложение N 1 к договору залога).
В связи с заключением указанного договора залога ОАО "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" передан паспорт на автобетононасос фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR.
В силу статьи 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса).
При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.
В рассматриваемом случае спорный договор залога от 11.10.2011 заключен по времени позднее договора лизинга от 26.04.2011 в отношении уже переданного истцу в лизинг транспортного средства.
В судебном заседании представлена копия ПТС объекта лизинга с отметкой о регистрации владельца ООО "Бетонстрой" 6.09.2011 на основании договора лизинга от 26.04.2011. Указанный документ ответчиком ОАО "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" не оспорен, в судебном заседании представитель указал на отсутствие необходимости отложения судебного заседания с целью получения подлинника указанного документа.
Таким образом, при подписании договора залога банку было достоверно известно, что в залог передается имущество, являющееся предметом лизинга.
Поскольку истцом внесены все лизинговые платежи, он является собственником спорного имущества, с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка.
Указанный правовой подход содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11.
Таким образом, какие-либо правовые основания для удержания ответчиком спорного паспорта транспортного средства, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Шур В.Е., отсутствуют.
Более того, данные действия ответчика создают препятствия в реализации ИП Шур В.Е. собственника в отношении вышеуказанного транспортного средства, нарушая тем самым права собственника.
Так, пунктом 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" ("Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Пунктом 48.4 Правил предусмотрено, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.
Поскольку исполнить предусмотренную законом обязанность по регистрации транспортных средств истец лишен ввиду удержания паспорта транспортного средства залогодержателем, в отсутствие возможности регистрации транспорта истец не может осуществлять все предоставленные законом правомочия собственника (в том числе право распоряжения имуществом), учитывая, что в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает требование истца об обязании ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 304, п. 1, 2 ст. 346, п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16000 руб.
Исходя из того, что производство по делу в части требований об обязании ответчика Банк социального развития "РЕЗЕРВ" (ОАО) передать оригиналы паспорта подлежит прекращению, государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая частичное удовлетворение требований, определение суда от 30.10.2013 об исправлении опечатки, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 4000 руб., в остальной части государственная пошлина относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Производство в части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" об обязании передать оригиналы паспортов транспортного средства прекратить.
2. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" (ИНН 6658248192) заключить договор купли-продажи автобетононасоса фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
Обязать Банк социального развития "РЕЗЕРВ" (открытое акционерное общество) (ИНН 666101378098) передать Индивидуальному предпринимателю Шур Владиславу Евгеньевичу оригинал паспорта транспортного средства на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шур Владиславу Евгеньевичу (ИНН 666004372005, ОГРН 312667029300091) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 27 от 19.07.2013 в составе суммы 16000 (шестнадцать тысяч) руб. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" (ИНН 6658248192) в пользу Индивидуального предпринимателя Шур Владислава Евгеньевича (ИНН 666004372005, ОГРН 312667029300091) расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
Взыскать с Банка социального развития "РЕЗЕРВ" (открытое акционерное общество) (ИНН 666101378098) в пользу Индивидуального предпринимателя Шур Владислава Евгеньевича (ИНН 666004372005, ОГРН 312667029300091) расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.А.КУКЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.10.2013 ПО ДЕЛУ N А60-25966/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N А60-25966/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Малыгиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Шура Владислава Евгеньевича (ИНН 666004372005, ОГРН 312667029300091)
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест", 2. Открытому акционерному обществу "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" (ИНН 6658248192, ОГРН 1069658107716)
о признании права собственности, об обязании подписать договор, акт приема-передачи, передать оригиналы паспортов транспортных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: В.Б. Яшин, представитель по доверенности от 25.09.2013, И.Ю. Волкова, представитель по доверенности от 7.06.2013,
от ответчика 1: В.И. Грамотеев, директор,
от ответчика 2: Д.А. Фефелов, представитель по доверенности от 01.02.2013.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности лицу, участвующему в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Шур Владислав Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" (далее - ответчик 1), открытому акционерному обществу "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" (далее - ответчик 2) о
- признании право собственности Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шур Владислава Евгеньевича на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
- обязании ООО "Уралсибстройинвест" подписать договор купли-продажи автобетононасоса фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
- обязании ООО "Уралсибстройинвест" подписать акт приема-передачи автобетононасоса фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
- обязании ООО "Уралсибстройинвест" передать ИП Шур Владиславу Евгеньевичу оригинал паспорта транспортного средства на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926)
- обязании Банк социального развития "Резерв" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Екатеринбургский" Банк "Резерв" (ОАО) передать ИП Шур Владиславу Евгеньевичу оригинал паспорта транспортного средства на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
В судебном заседании 05.09.2013 представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика 1 против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что против исковых требований истца в части признания права собственности на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO Ltd. на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002) и обязании Банк социального развития "РЕЗЕРВ" (открытое акционерное общество) передать Шуру Владиславу Евгеньевичу оригинал паспорта транспортного средства на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO Ltd. на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002) не возражает.
Представитель ответчика 2 возражал против иска, письменный отзыв не представил.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 25.09.2013 представитель истца поддержал доводы иска, представил дополнительные письменные объяснения.
Представитель ответчика 1 указал на отсутствие возражений по иску в части подписания документов, подлинники паспортов транспортных средств находятся у ответчика 1, в связи с тем, что объект лизинга находится в залоге.
Представитель ответчика 2 возражал против исковых требований, указывая на необоснованность требований в связи нахождением спорного имущества в залоге, который в установленном законом порядке не прекратился.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 10.10.2013 представитель истца доводы иска поддержал, заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к ООО "Уралсибстройинвест" об обязании передать оригинал транспортного средства, представил письменное ходатайство.
Представитель ответчика 1 не возражал против исковых требований, ссылаясь на невозможность в добровольном порядке разрешить спор в связи с заключением в отношении спорного объекта договора залога, представил дополнительный отзыв, копии ПТС, свидетельства.
Представитель ответчика считал исковые требования необоснованными, представил для приобщения к материалам дела копии ПТС, договора залога.
Ходатайство и отказ от части требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований истца к ООО "Уралсибстройинвест" об обязании передать оригинал транспортного средства подлежит прекращению.
Документы приобщены к делу на основании статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснений представителей сторон, арбитражный суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Бетон-Строй" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность выбранное лизингополучателем оборудование (транспортное средство) у Общества с ограниченной ответственностью "Витязь" и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование.
Согласно подписанной к указанному договору спецификации, предметом лизинга по данному договору определен автобетононасос фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR на шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL540127), номер двигателя 542.941-00-749079 (с учетом редакции дополнительного соглашения от 12.07.2011).
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Общая сумма лизинговых платежей установлена в размере 21597300 руб., включая НДС 18% - 3294503 руб. 39 коп. (с учетом редакции дополнительного соглашения от 5.09.2011).
К договору подписан график платежей (приложение N 1), в котором стороны согласовали размер и сроки внесения лизингополучателем платежей по договору. Последний платеж должен быть внесен лизингополучателем 20.04.2014.
31 октября 2012 года между ООО "Бетон Строй" (первоначальный лизингополучатель) и ИП Шур В.Е. с участием ООО "Уралсибстройинвест" подписано трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011, по условиям которого первоначальный лизингополучатель с согласия ООО "Уралсибстройинвест" (лизингодатель) уступил право пользования предметом лизинга по договору лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011 новому лизингополучателю (пункт 1.1. соглашения). В соответствии с пунктом 1.2 соглашения сумма лизинговых платежей по договору лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011 составляет 9760200 руб., в том числе НДС - 1488844 руб. 07 коп.
На основании указанного трехстороннего соглашения дополнительным соглашением от 31.10.2012 внесены изменения в договор N 02Л/03-11 от 26.04.2011 в части замены лизингополучателя, указаны данные ИП Шур Владислава Евгеньевича.
Таким образом, с 31.10.2012 к ИП Шур В.Е. перешли права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011.
Истец, ссылаясь на то, что все предусмотренные указанными договорами платежи внесены в полном объеме, просит признать право собственности на объект лизинга, обязать ответчика ООО "Уралсибстройинвест" подписать с ним договор купли-продажи предмета лизинга, акт приема-передачи имущества, обязать ответчика ОАО "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" передать оригинал паспорта.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со статьей 10 Федерального Закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, федеральным законом и договором лизинга.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору лизинга применяются правила, предусмотренные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 15 и 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке, в размерах и в сроки, установленные договором лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Таким образом, при определении содержания прав и обязанностей сторон в рамках заключенных между ними договоров финансовой аренды (лизинга) следует принимать во внимание не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", но также и положения самих договоров.
В соответствии с пунктом 6.5.3 договора лизингодатель обязался после выплат лизингополучателем всех лизинговых платежей, в соответствии с графиком лизинговых платежей и его выкупной стоимости, в том числе в случае досрочной выплаты, а также после погашения начисленных лизингодателем штрафных санкций (неустойки, пени, штрафа), передать предмет лизинга ему в собственность на основании подписанного между сторонами договора купли-продажи.
Приведенные положения договора лизинга 02Л/03-11 от 26.04.2011 при их толковании судом в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод, что уплата всех предусмотренных договором платежей является безусловным основанием для перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю и не зависит от усмотрения лизингодателя. При наступлении предусмотренных договором лизинга условий, лизингодатель обязан заключить договор купли-продажи предмета лизинга.
Факт уплаты всех предусмотренных договором N 02Л/03-11 от 26.04.2011 платежей не оспаривался в судебном заседании сторонами и подтвержден актами сверок, платежными поручениями за период с 6.11.2012 по 10.04.2013 на общую сумму 9761200 руб. Факт исполнения истцом обязательств в полном объеме по внесению платежей в рамках спорного договора подтвержден в судебном заседании представителем ответчика ООО "Уралсибстройинвест".
По положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В случае неисполнения стороной принятых на себя обязательств по заключению договора, вторая сторона на основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В адрес ответчика ООО "Уралсибстройинвест" истцом направлялось 10.07.2013 требование о подписании между сторонами договора купли-продажи с приложением проекта договора. Обязанность обеспечить подписание договора купли-продажи автобетононасоса фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR ответчиком ООО "Уралсибстройинвест" не исполнена. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Поскольку лизингополучателем все предусмотренные договором 02Л/03-11 от 26.04.2011 платежи, включая выкупную стоимость, уплачены, а лизингодателем действия по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя не осуществлены, суд находит исковые требования в части обязания ответчика ООО "Уралсибстройинвест" заключить договор купли-продажи автобетононасоса фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части признания права собственности и обязании ответчика ООО "Уралсибстройинвест" подписать акт приема-передачи не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании ответчик не оспаривал наличия у истца права собственности в отношении объекта лизинга, условиями договора лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011 предусмотрена обязанность ответчика заключить договор купли-продажи, объект лизинга находится в фактическом владении истца, акт приема-передачи не является правоустанавливающим документом, необходимым для регистрации сведений в отношении его владельца. Фактически указанные требования охватываются требованиями об обязании ответчика заключить договор купли-продажи и являются излишне заявленными.
Ссылаясь на невозможность в отсутствие паспорта транспортного средства поставить на учет автобетононасоса фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR в органах ГИБДД, а также свободно распоряжаться своим имуществом, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика ОАО "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" передать оригинал паспорта.
В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.
Иное договором лизинга N 02Л/03-11 от 26.04.2011 не предусмотрено.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено судом, 19 июля 2011 года между ответчиками заключен кредитный договор N 90кл-фл/11, по условиям которого банк предоставил ООО "Уралсибстройинвест" кредитную линию с конечным сроком погашения всей задолженности по настоящему договору до 30 апреля 2013 года.
11 октября 2011 года между ответчиками заключен договор залога N 105з-фл, в соответствии с условиями которого ООО "Уралсибстройинвест" предоставило в залог ОАО "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" имущество, в том числе: автобетононасос фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR (приложение N 1 к договору залога).
В связи с заключением указанного договора залога ОАО "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" передан паспорт на автобетононасос фирмы JUNJIN HEAVY INDUSTRY Co (Республика Корея), модель JJRZ55-5.18HR.
В силу статьи 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса).
При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.
В рассматриваемом случае спорный договор залога от 11.10.2011 заключен по времени позднее договора лизинга от 26.04.2011 в отношении уже переданного истцу в лизинг транспортного средства.
В судебном заседании представлена копия ПТС объекта лизинга с отметкой о регистрации владельца ООО "Бетонстрой" 6.09.2011 на основании договора лизинга от 26.04.2011. Указанный документ ответчиком ОАО "Банк социального развития "РЕЗЕРВ" не оспорен, в судебном заседании представитель указал на отсутствие необходимости отложения судебного заседания с целью получения подлинника указанного документа.
Таким образом, при подписании договора залога банку было достоверно известно, что в залог передается имущество, являющееся предметом лизинга.
Поскольку истцом внесены все лизинговые платежи, он является собственником спорного имущества, с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка.
Указанный правовой подход содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11.
Таким образом, какие-либо правовые основания для удержания ответчиком спорного паспорта транспортного средства, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Шур В.Е., отсутствуют.
Более того, данные действия ответчика создают препятствия в реализации ИП Шур В.Е. собственника в отношении вышеуказанного транспортного средства, нарушая тем самым права собственника.
Так, пунктом 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" ("Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Пунктом 48.4 Правил предусмотрено, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.
Поскольку исполнить предусмотренную законом обязанность по регистрации транспортных средств истец лишен ввиду удержания паспорта транспортного средства залогодержателем, в отсутствие возможности регистрации транспорта истец не может осуществлять все предоставленные законом правомочия собственника (в том числе право распоряжения имуществом), учитывая, что в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает требование истца об обязании ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 304, п. 1, 2 ст. 346, п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16000 руб.
Исходя из того, что производство по делу в части требований об обязании ответчика Банк социального развития "РЕЗЕРВ" (ОАО) передать оригиналы паспорта подлежит прекращению, государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая частичное удовлетворение требований, определение суда от 30.10.2013 об исправлении опечатки, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 4000 руб., в остальной части государственная пошлина относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Производство в части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" об обязании передать оригиналы паспортов транспортного средства прекратить.
2. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" (ИНН 6658248192) заключить договор купли-продажи автобетононасоса фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
Обязать Банк социального развития "РЕЗЕРВ" (открытое акционерное общество) (ИНН 666101378098) передать Индивидуальному предпринимателю Шур Владиславу Евгеньевичу оригинал паспорта транспортного средства на автобетононасос фирмы JUNJINHEA VYINDUSTRYCO., Ltd (Республика Корея), шасси Mercedes Benz 4150 (VIN: WDAPHAAB2BL533002, номер двигателя 542941-00-741926).
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шур Владиславу Евгеньевичу (ИНН 666004372005, ОГРН 312667029300091) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 27 от 19.07.2013 в составе суммы 16000 (шестнадцать тысяч) руб. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" (ИНН 6658248192) в пользу Индивидуального предпринимателя Шур Владислава Евгеньевича (ИНН 666004372005, ОГРН 312667029300091) расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
Взыскать с Банка социального развития "РЕЗЕРВ" (открытое акционерное общество) (ИНН 666101378098) в пользу Индивидуального предпринимателя Шур Владислава Евгеньевича (ИНН 666004372005, ОГРН 312667029300091) расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.А.КУКЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)