Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Притула Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Горновой М.В.
Судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.
При секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по частной жалобе ООО "Элемент Лизинг" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2013 г., которым постановлено:
Возвратить заявление ООО "Элемент Лизинг" к С., ООО "Антей" о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
установила:
ООО "Элемент Лизинг" обратился в суд с иском к С., ООО "Антей" о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции соответствует закону и фактическим обстоятельствам по делу.
Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что условия, содержащиеся в п. 5.2 договора поручительства N АХ - ЭЛ/ВРН-32373/ДП от 25.06.2012 года по своей правовой сути не являются условиями о договорной подсудности, поскольку данным пунктом договора не достигнуто между сторонами соглашение о конкретном суде, в котором подлежит разрешению спор.
Поскольку ответчик С. не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Мещанского районного суда г. Москвы, а ответчик ООО "Антей" не располагается на территории подсудной Мещанскому районному суду г. Москвы, то вывод суда о возврате искового заявления является законным и обоснованным.
На основании ст. 331 - 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01 2013 г. - оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Элемент Лизинг" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-17485
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2013 г. по делу N 11-17485
Судья Притула Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Горновой М.В.
Судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.
При секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по частной жалобе ООО "Элемент Лизинг" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2013 г., которым постановлено:
Возвратить заявление ООО "Элемент Лизинг" к С., ООО "Антей" о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
установила:
ООО "Элемент Лизинг" обратился в суд с иском к С., ООО "Антей" о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции соответствует закону и фактическим обстоятельствам по делу.
Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что условия, содержащиеся в п. 5.2 договора поручительства N АХ - ЭЛ/ВРН-32373/ДП от 25.06.2012 года по своей правовой сути не являются условиями о договорной подсудности, поскольку данным пунктом договора не достигнуто между сторонами соглашение о конкретном суде, в котором подлежит разрешению спор.
Поскольку ответчик С. не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Мещанского районного суда г. Москвы, а ответчик ООО "Антей" не располагается на территории подсудной Мещанскому районному суду г. Москвы, то вывод суда о возврате искового заявления является законным и обоснованным.
На основании ст. 331 - 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01 2013 г. - оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Элемент Лизинг" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)