Судебные решения, арбитраж
Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" (г. Киренск, Иркутская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2012 по делу N А19-14669/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" к Администрации Киренского муниципального района (г. Киренск, Иркутская область) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия" (г. Киренск, Иркутская область) о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на права заключения договора аренды по лоту N 1 по извещению 200412/0229505/02 и договора аренды, заключенного по результатам торгов.
Суд
установил:
в апреле 2012 года районной администрацией был объявлен открытый конкурс на право заключения договора аренды на пользование объектами муниципального имущества коммунального назначения Киренского муниципального района.
К участию в конкурсе были допущены общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" и "Управляющая компания "Энергия".
По результатам конкурса победителем конкурса признано общество "Управляющая компания "Энергия".
Полагая, что администрацией при организации проведения торгов допущено нарушение Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 N 67, статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", общество "Управляющая компания "Терминал" обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Управляющая компания "Терминал" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Суды проанализировали условия оспариваемых торгов, руководствуясь положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", пунктов 7, 37, 38, 77, 81 упомянутых Правил от 10.02.2010 N 67, признали, что организатором конкурса не допущены нарушения, выразившиеся в создании обществу "Управляющая компания "Энергия" преимуществ перед остальными участниками конкурса в отношении передаваемого муниципального имущества, не допущены нарушения правил проведения торгов, установленных законом (в том числе при включении дополнительных критериев для определения результатов конкурса), и поэтому сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Выводы судов о том, что общество "Управляющая компания "Терминал", обратившееся с требованием о признании торгов недействительными, не доказало нарушение закона при проведении торгов, наличие защищаемого права, а также возможность восстановления нарушенного права при удовлетворении иска, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не опровергнуты.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-14669/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.12.2013 N ВАС-17220/13 ПО ДЕЛУ N А19-14669/2012
Разделы:Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17220/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" (г. Киренск, Иркутская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2012 по делу N А19-14669/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" к Администрации Киренского муниципального района (г. Киренск, Иркутская область) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия" (г. Киренск, Иркутская область) о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на права заключения договора аренды по лоту N 1 по извещению 200412/0229505/02 и договора аренды, заключенного по результатам торгов.
Суд
установил:
в апреле 2012 года районной администрацией был объявлен открытый конкурс на право заключения договора аренды на пользование объектами муниципального имущества коммунального назначения Киренского муниципального района.
К участию в конкурсе были допущены общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" и "Управляющая компания "Энергия".
По результатам конкурса победителем конкурса признано общество "Управляющая компания "Энергия".
Полагая, что администрацией при организации проведения торгов допущено нарушение Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 N 67, статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", общество "Управляющая компания "Терминал" обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Управляющая компания "Терминал" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Суды проанализировали условия оспариваемых торгов, руководствуясь положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", пунктов 7, 37, 38, 77, 81 упомянутых Правил от 10.02.2010 N 67, признали, что организатором конкурса не допущены нарушения, выразившиеся в создании обществу "Управляющая компания "Энергия" преимуществ перед остальными участниками конкурса в отношении передаваемого муниципального имущества, не допущены нарушения правил проведения торгов, установленных законом (в том числе при включении дополнительных критериев для определения результатов конкурса), и поэтому сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Выводы судов о том, что общество "Управляющая компания "Терминал", обратившееся с требованием о признании торгов недействительными, не доказало нарушение закона при проведении торгов, наличие защищаемого права, а также возможность восстановления нарушенного права при удовлетворении иска, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не опровергнуты.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-14669/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)