Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Мальцевой Е.А.
при участии:
от заявителя: представитель Афанасьева М.О. по доверенности от 29.12.2012 N 355/2
от должника: представитель не явился, уведомлен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13916/2013) конкурсного управляющего ООО "РегионСнаб" Васильевой О.Я.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-24432/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое
по заявлению ООО "Петербургская Лизинговая Компания"
к ООО "РегионСнаб"
о включении в реестр кредиторов
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Регионснаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении ООО "Регионснаб" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна.
Соответствующее сообщение 27.10.2012 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 203.
26.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 307 967,71 руб. долга по уплате лизинговых платежей, 347 327,96 руб. пеней, 4 825 702,01 руб. убытков, 170 232,30 руб. штрафов, 34 422,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 31.05.2013 арбитражный суд первой инстанции включил требование ООО "Петербургская Лизинговая Компания" в размере 1 307 967,71 руб. задолженности по лизинговым платежам, 347 327,96 пеней, 170 232,30 руб. штрафов, 4 825 702,01 руб. убытков, 34 422,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "РегионСнаб" с отнесением указанных требований в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.
Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "РегионСнаб" в апелляционном порядке.
В обоснование жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что требования ООО "Петербургская лизинговая компания" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов. При этом, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего бухгалтерских и иных документов конкурсный управляющий не мог знать о наличии задолженности перед кредитором ООО "Петербургская лизинговая компания". По мнению конкурсного управляющего у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного кредитором срока для предъявления требований и выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.
Представитель кредитора поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 по делу N А56-18670/2010, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 382/972/Л-2009 от 19.01.2009 в рублях Российской Федерации, в сумме, эквивалентной 41 350,65 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, увеличенному на 1%; пени за нарушение сроков оплаты в рублях Российской Федерации, в сумме, эквивалентной 8 424,08 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, увеличенному на 1%; штраф в рублях Российской Федерации, в сумме, эквивалентной 3 606,79 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, увеличенному на 1%; убытки в рублях Российской Федерации, в сумме, эквивалентной 113 109,30 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, увеличенному на 1%, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 47 719,14 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 с учетом определения от 20.12.2010 по тому же делу с должника в пользу кредитора взыскано 668 777,17 руб. задолженности по договору поручительства от 21.08.2009 N 284/ДП-2009, заключенного между ООО "Петербургская Лизинговая Компания" и ООО "РегионСнаб" в целях обеспечения исполнения ОАО "Ленхладокомбинат N 4-5" обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 381/971/Л-2009 от 19.01.2009, 73 361,72 руб. пеней, 52 933 руб. штрафа, 1 147 183,98 руб. убытков, 34 422,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании судебных актов выданы исполнительные листы серии АС N 002900638, N 004121396; возбуждены исполнительные производства N 5068/11/22/78, N 5067/11/22/78.
Исполнительное производство по принудительному исполнению решений, на которых кредитор основывает свои требования к должнику, возбуждено 11.08.2011, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12.03.2013.
Признавая за кредитором право на включение его требования в реестр кредиторов, заявленное после закрытия реестра кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.
Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В пункте 15 Постановления N 59 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Сведения о банкротстве Общества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.10.2012.
Из пояснений конкурсного управляющего следует, что постановление судебного пристава - исполнителя от 12.03.2013 поступило в адрес управляющего 29.03.2013 и конкурсный управляющий узнал об исполнительном производстве взыскателя - ООО "Петербургская лизинговая компания" - после того как кредитор уже заявил свои требования должнику.
Доказательства недобросовестности судебного пристава-исполнителя, возбуждавшего исполнительное производство, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок на предъявление требования к должнику в данном случае следует исчислять с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления N 59, следует признать обоснованным.
С учетом изложенного довод жалобы конкурсного управляющего о том, что требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-24432/2012/з.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2013 ПО ДЕЛУ N А56-24432/2012/З.6
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 г. по делу N А56-24432/2012/з.6
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Мальцевой Е.А.
при участии:
от заявителя: представитель Афанасьева М.О. по доверенности от 29.12.2012 N 355/2
от должника: представитель не явился, уведомлен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13916/2013) конкурсного управляющего ООО "РегионСнаб" Васильевой О.Я.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-24432/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое
по заявлению ООО "Петербургская Лизинговая Компания"
к ООО "РегионСнаб"
о включении в реестр кредиторов
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Регионснаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении ООО "Регионснаб" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна.
Соответствующее сообщение 27.10.2012 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 203.
26.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 307 967,71 руб. долга по уплате лизинговых платежей, 347 327,96 руб. пеней, 4 825 702,01 руб. убытков, 170 232,30 руб. штрафов, 34 422,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 31.05.2013 арбитражный суд первой инстанции включил требование ООО "Петербургская Лизинговая Компания" в размере 1 307 967,71 руб. задолженности по лизинговым платежам, 347 327,96 пеней, 170 232,30 руб. штрафов, 4 825 702,01 руб. убытков, 34 422,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "РегионСнаб" с отнесением указанных требований в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.
Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "РегионСнаб" в апелляционном порядке.
В обоснование жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что требования ООО "Петербургская лизинговая компания" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов. При этом, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего бухгалтерских и иных документов конкурсный управляющий не мог знать о наличии задолженности перед кредитором ООО "Петербургская лизинговая компания". По мнению конкурсного управляющего у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного кредитором срока для предъявления требований и выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.
Представитель кредитора поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 по делу N А56-18670/2010, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 382/972/Л-2009 от 19.01.2009 в рублях Российской Федерации, в сумме, эквивалентной 41 350,65 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, увеличенному на 1%; пени за нарушение сроков оплаты в рублях Российской Федерации, в сумме, эквивалентной 8 424,08 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, увеличенному на 1%; штраф в рублях Российской Федерации, в сумме, эквивалентной 3 606,79 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, увеличенному на 1%; убытки в рублях Российской Федерации, в сумме, эквивалентной 113 109,30 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, увеличенному на 1%, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 47 719,14 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 с учетом определения от 20.12.2010 по тому же делу с должника в пользу кредитора взыскано 668 777,17 руб. задолженности по договору поручительства от 21.08.2009 N 284/ДП-2009, заключенного между ООО "Петербургская Лизинговая Компания" и ООО "РегионСнаб" в целях обеспечения исполнения ОАО "Ленхладокомбинат N 4-5" обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 381/971/Л-2009 от 19.01.2009, 73 361,72 руб. пеней, 52 933 руб. штрафа, 1 147 183,98 руб. убытков, 34 422,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании судебных актов выданы исполнительные листы серии АС N 002900638, N 004121396; возбуждены исполнительные производства N 5068/11/22/78, N 5067/11/22/78.
Исполнительное производство по принудительному исполнению решений, на которых кредитор основывает свои требования к должнику, возбуждено 11.08.2011, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12.03.2013.
Признавая за кредитором право на включение его требования в реестр кредиторов, заявленное после закрытия реестра кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.
Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В пункте 15 Постановления N 59 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Сведения о банкротстве Общества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.10.2012.
Из пояснений конкурсного управляющего следует, что постановление судебного пристава - исполнителя от 12.03.2013 поступило в адрес управляющего 29.03.2013 и конкурсный управляющий узнал об исполнительном производстве взыскателя - ООО "Петербургская лизинговая компания" - после того как кредитор уже заявил свои требования должнику.
Доказательства недобросовестности судебного пристава-исполнителя, возбуждавшего исполнительное производство, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок на предъявление требования к должнику в данном случае следует исчислять с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления N 59, следует признать обоснованным.
С учетом изложенного довод жалобы конкурсного управляющего о том, что требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-24432/2012/з.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)