Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жданюк Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционным жалобам К.В., ЗАО "Группа Джей Эф Си", ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Бонанза Интернэшнл"
на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г., которым постановлено взыскать с пользу ОАО "Промсвязьбанк" с К.В., З. с учетом солидарной ответственности с ЗАО "Бонанза Интернэшнл" задолженность *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины (с каждого) *** руб.,
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к З., К.В. (поручители) с требованием о взыскании задолженности в сумме *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда по кредитным договорам N *** от 08.07.2011 г. и N *** от 03.11.2011 г., заключенным между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "Бонанза Интернэшнл". В обоснование предъявленных требований истец пояснил, что в связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга и процентов по договорам 18.04.2012 г. банк направил заемщику требования о досрочном погашении задолженности; заемщиком требование не исполнено; исполнение обязательств заемщика по указанным выше кредитным договорам обеспечено поручительством З. и К.В.
В судебном заседании представитель истца П. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчикам по настоящему делу истцом были направлены требования об уплате задолженности за заемщика, однако заказные письма, которыми были направлены требования, возвращены без вручения за истечением срока хранения, о перемене места жительства поручители банк не уведомляли.
Ответчики З., К.В. в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ЗАО "Бонанза Интернэшнл" К.Е. в судебное заседание явилась, полагала иск не подлежащим удовлетворению по доводам возражений.
Представитель ЗАО "Карго Джей Эф Си" в судебное заседание не явился.
Представитель ЗАО "Группа Джей Эф Си" Ш. полагала иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия задолженности заемщика по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с отказом в иске просят К.В., ЗАО "Группа Джей Эф Си", ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Бонанза Интернэшнл".
В заседание суда второй инстанции К.В., представители ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Бонанза Интернэшнл" не явились. Согласно имеющимся документам К.В. и ЗАО "Карго Джей Эф Си", извещались о времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции по почте, представитель ЗАО "Бонанза Интернэшнл" - в предыдущем судебном заседании под расписку (л.д. 162 т. 3). Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие К.В., представителей ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Бонанза Интернэшнл".
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "Группа Джей Эф Си" Ш. (доверенность от *** г.), представителя ОАО "Промсвязьбанк" П. (доверенность от *** г. N ***), обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
При вынесении решения суд руководствовался ст. ст. 420, 310, 819, 811, 361, 431 ГК РФ, ст. ст. 56, 57 ГПК РФ.
Судом установлено, что 08.07.2011 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "Бонанза Интернэшнл" был заключен кредитный договор *** об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи *** долларов США на срок по 31.12.2013 г. отдельными траншами, которые заемщик вправе получить в рамках открытой кредитной линии в срок по 30.12.2012 г. включительно (п. 2.1). За пользование каждым отдельным траншем заемщик уплачивает кредитору проценты, величина которых устанавливается исходя из следующих условий: с даты, следующей за датой предоставления каждого отдельного транша, до каждой даты валютирования (включительно) по аккредитиву, на формирование покрытия по которому предоставляется транш - 6% годовых; с даты, следующей за каждой датой валютирования по аккредитиву, на формирование покрытия по которому предоставляется транш, заемщик уплачивает кредитору проценты на каждую часть задолженности по траншу, равную каждой сумме исполнения по соответствующему аккредитиву, в размере межбанковской ставки, установленной на соответствующую сумме исполнения дату валютирования, увеличенной на 6% годовых; в случае, если в дату валютирования размер межбанковской ставки не может быть определен, используется межбанковская ставка, установленная на ближайшую дату, предшествующую дате валютирования, в которую межбанковская ставка может быть определена; в каждую дату валютирования кредитор определяет размер процентной ставки в отношении части задолженности по траншу, равной сумме исполнения, и уведомляет об этом заемщика в течение 7 дней с даты ее определения в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.5). Согласно положениям раздела 6 договора, заемщик обязуется уплачивать по кредиту проценты по ставке в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме; первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором кредита, и оканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита; продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце; проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода. Согласно положениям раздела 10 договора, кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности и/или потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору, а также любых иных обязательств перед кредитором (п. 10.1 а). Согласно п. 15.2 договора любое требование, уведомление или сообщение, направляемое сторонами друг другу по настоящему договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме; такое требование, уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченными лицами, скреплено печатью соответствующей стороны и отправлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении), почтовым отправлением с установленной ценностью и уведомлением о вручении (получении), факсимильной связью (с обязательным направлением оригинала в течение 5 рабочих дней) или доставлено адресату посыльным (курьером), по адресу, указанному в ст. 16 настоящего договора. Согласно разделу 7 договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается: поручительством К.В. в соответствие с договором поручительства N ***, который должен быть заключен по форме, установленной или согласованной кредитором, в течение 14 дней со дня подписания настоящего договора (п. 7.1.5), поручительством З. в соответствие с договором поручительства N ***, который должен быть заключен по форме, установленной или согласованной кредитором, в течение 14 дней со дня подписания настоящего договора (п. 7.1.6).
Дополнительными соглашениями N 1 от 08.07.2011 г., N 2 от 02.02.2012 г., N 3 от 02.04.2012 г. условия кредитного договора уточнены.
Так, дополнительным соглашением N 1 договор дополнен п. 2.8, согласно которому процентная ставка за пользование каждым отдельным траншем в размере, установленном в п. 2.5 договора, с учетом иных положений договора, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитного оборота не менее *** долларов США, начиная с третьего периода (определенного как календарный квартал) 2011 г. и в течение всего срока действия настоящего договора. В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитного оборота - по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении размера процентной ставки размер процентной ставки увеличивается на 1% годовых относительно размера действующей ставки.
Дополнительным соглашением N 2 изменен п. 2.5 договора. За пользование каждым отдельным траншем, за исключением указанных в п. 2.5.2, процентная ставка определена: с даты, следующей за датой предоставления каждого отдельного транша, до каждой даты валютирования по аккредитиву, на формирование покрытия по которому предоставляется транш - 6%, с даты, следующей за каждой датой валютирования по аккредитиву, на формирование покрытия по которому предоставляется транш, на каждую часть задолженности по траншу, равную сумме исполнения по соответствующему аккредитиву - в размере межбанковской ставки, установленной на соответствующую сумме исполнения дату валютирования, увеличенной на 6% годовых; в период с 03.02.2012 г. соответствующая фиксированная ставка - 7% годовых. Согласно п. 6.3.1 дополнительного соглашения N 2, проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за период с 01.02.2012 г. по 31.03.2012 г. включительно уплачиваются не позднее 02.04.2012 г. включительно.
Дополнительным соглашением N 3 срок погашения задолженности определен не позднее 02.05.2012 г.
08.07.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и К.В. заключен договор поручительства N ***.
08.07.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и З. заключен договор поручительства N ***.
Договоры поручительства являются типовыми и содержат одинаковые условия. Так, в соответствие с п. п. 1.1 - 1.3 договоров поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору N *** об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи от 08.07.2011 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником. Согласно п. п. 10.1 - 10.3 договоров поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в иных предусмотренных законом случаях, поручительство дано на срок по 31 декабря 2016 г. включительно. В силу положений п. п. 7.1 - 7.2 договоров любое уведомление, требование или сообщение, направляемое сторонами друг другу по настоящему договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме; такое уведомление, требование или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченными лицами сторон и отправлено факсимильной связью или доставлено адресату посыльным, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем договора или сообщенному стороной дополнительно; поручитель обязуется письменно уведомлять кредитора об изменении своего адреса и иных реквизитов; в противном случае кредитор, направивший любое сообщение, уведомление или другую информацию по прежнему адресу, считается совершившим такое сообщение или уведомление надлежащим образом.
Дополнительными соглашениями к договорам поручительства стороны уточнили условия договоров соответственно условиям кредитного договора.
В подтверждение исполнения кредитором обязательств по кредитному договору истцом представлены копии мемориальных ордеров о перечислении на счет заемщика денежных средств:
20.07.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 20.07.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 03.08.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 10.08.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 07.09.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 05.10.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США,
05.10.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 29.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США,
а также выписка по лицевому счету N ***, открытому ОАО "Промсвязьбанк" на имя ЗАО "Бонанза Интернэшнл".
18.04.2012 г. истец направил на имя генерального директора ЗАО "Бонанза Интернэшнл" требование о досрочном (не позднее 25.04.2012 г.) погашении задолженности по кредитному договору.
Заключение кредитного договора заемщиком ЗАО "Бонанза Интернэшнл" не оспаривается. Договор по безденежности не оспорен. В связи с чем доводы ЗАО "Бонанза Интернэшнл" о том, что в подтверждение предоставления кредитных денежных средств истцом не представлено соответствующих доказательств, не состоятельны. Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается авансовая уплата заемщиком процентов по кредитному договору N *** 29.07.2011 г.
Доводы истца о наличии задолженности заемщика по погашению задолженности по кредиту по состоянию на 18.04.2012 г. не оспорены ЗАО "Бонанза Интернэшнл", подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика.
03.11.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "Бонанза Интернэшнл" заключен кредитный договор N *** об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи *** долларов США на срок по 31.12.2013 г. отдельными траншами, которые заемщик вправе получить в рамках открытой кредитной линии в срок по 30.12.2012 г. включительно (п. 2.1). Договор является типовым и содержит условия, аналогичные приведенным выше условиям договора 08.07.2011 г. N ***. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 7% годовых. Согласно разделу 7 договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается: поручительством К.В. в соответствие с договором поручительства N ***, который должен быть заключен по форме, установленной или согласованной кредитором, в течение 14 дней со дня подписания настоящего договора (п. 7.1.5), поручительством З. в соответствие с договором поручительства N *** который должен быть заключен по форме, установленной или согласованной кредитором, в течение 14 дней со дня подписания настоящего договора (п. 7.1.6).
Дополнительными соглашениями N 1 от 03.11.2011 г., N 2 от 06.03.2012 г., N 3 от 02.04.2012 г. условия кредитного договора уточнены. Так, согласно дополнительному соглашению N 1 договор дополнен п. 6.6, согласно которому процентная ставка за пользование каждым отдельным траншем в размере, установленном в п. 2.5 договора, с учетом иных положений договора, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитного оборота не менее *** долларов США, начиная с третьего периода (определенного как календарный квартал) 2011 г. и в течение всего срока действия настоящего договора. В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитного оборота - по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении размера процентной ставки размер процентной ставки увеличивается на 1% годовых относительно размера действующей ставки.
Дополнительным соглашением N 2 изменен п. 6.3 договора: проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за период с 01.03.2012 г. по 31.03.2012 г. включительно уплачиваются не позднее 02.04.2012 г. включительно. Срок пользования траншами, предоставленными в период с 07.11.2011 г. по 27.12.2011 г., установлен не позднее 02.04.2012 г.
Дополнительным соглашением N 3 срок погашения задолженности определен не позднее 02.05.2012 г. Изменен п. 6.3 договора о первом процентном периоде, количество дней в последующем процентном периоде определено соответствующим фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце.
03.11.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и К.В. заключен договор поручительства N ***.
03.11.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и З. заключен договор поручительства N ***.
Договоры поручительства являются типовыми и содержат аналогичные условия. Так, в соответствие с п. п. 1.1 - 1.3 договоров поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору N *** об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи от 03.11.2011 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником. Условия п. п. 10.1 - 10.3, 7.1 - 7.2 аналогичны приведенным выше условиям договоров поручительства. Дополнительными соглашениями к договорам поручительства стороны уточнили условия договоров соответственно условиям кредитного договора.
В подтверждение исполнения кредитором обязательств по кредитному договору истцом представлены копии мемориальных ордеров о перечислении на счет заемщика денежных средств:
07.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 22.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 25.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 28.11.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, 30.11.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, 20.12.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, 27.12.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США,
а также выписка по лицевому счету N ***, открытому ОАО "Промсвязьбанк" на имя ЗАО "Бонанза Интернэшнл".
18.04.2012 г. банк направил на имя генерального директора ЗАО "Бонанза Интернэшнл" требование о досрочном (не позднее 25.04.2012 г.) погашении задолженности по кредитному договору.
Заключение кредитного договора заемщик ЗАО "Бонанза Интернэшнл" не оспаривает. Договор по безденежности не оспорен. В связи с чем доводы ЗАО "Бонанза Интернэшнл" о том, что в подтверждение предоставления кредитных денежных средств истцом не представлено соответствующих доказательств, не состоятельны. Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается уплата 30.12.2011 г. заемщиком процентов за декабрь 2011 г. по кредитному договору N ***.
Доводы истца о наличии задолженности заемщика по погашению задолженности по кредиту по состоянию на 18.04.2012 г. не оспорены ЗАО "Бонанза Интернэшнл", подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика.
Истцом представлены надлежащим образом удостоверенные доверенности Президента банка ***., подписавшему требования о досрочном возврате кредита, на совершение указанных действий от имени ОАО "Промсвязьбанк". Кредитором совершено направление требования о досрочном возврате кредита в определенном сторонами порядке.
26.04.2012 г. банк направил К.В., З. требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору N *** с указанием размера задолженности по состоянию на 25.04.2012 г., требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору N *** с указанием размера задолженности по состоянию на 25.04.2012 г., что подтверждается копиями требований, оригиналами почтовых конвертов о направлении заказных писем с уведомлением о вручении, не врученных адресатам и возвращенных отправителю за истечением срока хранения. Заказные письма направлены поручителям по адресам, указанным ими в договорах поручительства. Сообщение поручителями в определенном договором порядке о перемене места жительства представитель истца отрицает. При таких обстоятельствах кредитором требования направлены в соответствие с условиями договора поручительства (п. 7.2).
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности заемщика по кредитному договору правомерно. Доводы третьих лиц о том, что непредставление истцом выписки по лицевому счету заемщика на дату рассмотрения дела судом не подтверждает наличие задолженности по кредитному договору, не состоятельны. Заемщиком доказательств исполнения требования кредитора не представлено. Из представленной истцом выписки по лицевым счетам заемщика по каждому кредитному договору, по состоянию на 27.08.2012 г. не следует исполнения требований кредитора, перечисления денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору полностью либо в части. Поручителями доказательств погашения долга также не представлено. Доводы третьих лиц о том, что задолженность может быть погашена иными поручителями, указанными в кредитном договоре, не состоятельны, поскольку объективно ничем не подтверждаются. Расчет суммы задолженности обоснован размером предоставленных кредитных денежных средств, периодом пользования кредитом, процентной ставкой. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору N *** по состоянию на 27.08.2012 г. составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу (выданным траншам) *** долларов США и по процентам *** долларов США; по кредитному договору N *** задолженность составляет *** долларов США и состоит из задолженности по возврату основного долга (выданных траншей) *** долларов США, по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2012 г. по 25.04.2012 г. - *** долларов США.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда с учетом солидарной ответственности ответчиков с ЗАО "Бонанза Интернэшнл". На основании ст. 98 ГПК РФ суд возложил на ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях.
В апелляционной жалобе К.В. указывает на то, что обжалуемое решение было постановлено в его отсутствие, без надлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения дела. Он не извещался о месте и времени рассмотрения дела ни по адресу его места жительства: г. ***, ни каким-либо иным образом, лично судебную повестку не получал.
Из материалов дел усматривается, что судом принимались все необходимые меры к извещению К.В. о судебном заседании 27.11.2012 г. Так, 19.11.2012 г. ему была направлена телеграмма по адресу: г. ***(л.д. 149 т. 2), эта телеграмма была доставлена по адресу ***, и вручена секретарю *** 20.11.2012 г. (л.д. 144 т. 2), также 19.11.2012 г. К.В. была направлена телеграмма по адресу: г.*** (л.д. 148 т. 2), которая была получена по доверенности *** 20.11.2012 г. (л.д. 145 т. 2). Таким образом, К.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, из представленных документов не усматривается, что им была отозвана доверенность на имя ***, повестки в суд второй инстанции на 28.03.2012 г., направленные по тем же адресам так же были получены по доверенностям *** и ***. В апелляционной жалобе К.В. не приводит адрес, по которому почтовая корреспонденция получается им лично. Кроме того, в судебном заседании 27.11.2012 г., как и в настоящем судебном заседании суда второй инстанции, присутствовала представитель ЗАО "Группа Джей Эф Си" Ш., доверенность на имя которой подписана руководителем организации К.В., представление интересов организации невозможно без согласования ее позиции в суде с ее руководством, что предполагает сообщение К.В. о дате, времени и месте судебного заседания.
Каких-либо доводов по существу обжалуемого решения апелляционная жалоба К.В. не содержит. По доводам его апелляционной жалобы не усматривается, что рассмотрение дела в его отсутствие привело к неисследованности его обстоятельств и неправильному разрешению спора.
В апелляционной жалобе ЗАО "Группа Джей Эф Си" указывается на то, что обжалуемое решение было постановлено в день привлечения данной организации к участию в деле в качестве третьего лица, без предоставления ее представителю возможности ознакомиться с материалами дела, заранее знать о предъявленных требованиях и представленных доказательствах, представить возражения на иск.
В период со дня вынесения обжалуемого решения до подачи апелляционной жалобы в январе 2013 г. представители ЗАО "Группа Джей Эф Си" имели возможность подробно ознакомиться с материалами дела, исковым заявлением, однако каких-либо доводов по существу разрешенного спора, по существу предъявленных требований не представили, каких-либо доводов, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, апелляционная жалоба не содержит, дополнений к ней на день рассмотрения дела в суде второй инстанции не представлено.
В апелляционной жалобе ЗАО "Карго Джей Эф Си" указывается на то, что у поручителей не возникло обязанности по погашению задолженности, поскольку истцом не были представлены доказательства вручения ответчикам лично уведомлений о неисполнении обязанностей по кредитным договорам заемщиком, в деле отсутствуют доказательства направления уведомлений.
Между тем, после постановления обжалуемого решения факт направления им соответствующих уведомлений в установленном договорами поручительства порядке, возникновения у них обязанности по погашению долга ответчиками не оспаривается. Вопрос о направлении ответчикам уведомлений о неисполнении обязанностей по кредитным договорам заемщиком тщательно исследовался судом первой инстанции и получил надлежащую оценку. Суду второй инстанции были представлены конверты с отметками о возврате соответствующих уведомлений, ксерокопии конвертов имеются в материалах дела (л.д. 40, 42, 44, 46 т. 2). Кроме того, из апелляционных жалоб и материалов дела не усматривается, что в период направления им соответствующих уведомлений ответчики были готовы погасить долг и имели для этого соответствующие средства.
В апелляционной жалобе ЗАО "Бонанза Интернэшнл" указывает на то, что протокол по настоящему делу был составлен позднее, чем мотивированное решение, полагает, что это равнозначно отсутствию в материалах дела протокола судебного заседания. ЗАО "Бонанза Интернэшнл" ссылается на то, что дело было рассмотрено без привлечения к участию в нем *** которые также являлись поручителями по кредитным договорам, заключенным истцом с ЗАО "Бонанза Интернэшнл", дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании 27.11.2012 г., по делу не доказан факт получения ответчиками лично требований погашения долга, досрочного погашения кредита. Также по делу не представлено доказательств перечисления истцом денежных средств по кредитным договорам: суду представлены незаверенные надлежащим образом копии выписок по счетам ЗАО "Бонанза Интернэшнл", к выпискам не приложены документы, на основании которых совершены записи по счету, не представлены распоряжения банка о перечислении денежных средств; представленные истцом копии мемориальных ордеров не могут быть приняты о внимание, поскольку использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается, кроме того, в мемориальных ордерах отсутствуют необходимые реквизиты.
Между тем, в деле имеется протокол судебного заседания от 27.11.2012 г., изготовленный и подписанный 13.12.212 г. (л.д. 154 - 160 т. 2). Обжалуемое решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2012 г. Однако само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о его незаконности и не может повлечь его отмену. Фактически спор был разрешен по существу 27.11.2012 г. после непосредственного исследования судом представленных по делу доказательств и выслушивания объяснений сторон, до изготовления протокола судебного заседания. Доводов о том, что отраженные в мотивированном решении суда объяснения участвующих в деле лиц не соответствуют действительным либо том, что доказательства, на которые ссылается суд в решении, им в судебном заседании не исследовались, апелляционная жалоба ЗАО "Бонанза Интернэшнл" не содержит.
***, а также З. решение суда не обжалуется.
Доводы о рассмотрении дела в отсутствие К.В., неизвещенного надлежащим образом о судебном заседании 27.11.2012 г., а также о том, что ответчиками лично не были получены требования погашения долга, досрочного погашения кредита, рассмотрены в настоящем определении выше.
Ссылаясь на то, что денежных средств по кредитным договорам оно не получало, ЗАО "Бонанза Интернэшнл" в силу ст. 56 ГПК РФ должно представить доказательства, подтверждающие это обстоятельство. Таких доказательств по делу не представлено. В то же время, суд второй инстанции находит, что по делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств. Так, суду первой инстанции были представлены выписки по счетам ЗАО "Бонанза Интернэшнл", а не копии выписок, как указано в апелляционной жалобе. Суду второй инстанции были представлены банковские ордера на перечисление денежных средств от 20.07.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 20.07.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 03.08.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 10.08.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 07.09.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 05.10.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 05.10.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 29.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 07.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 22.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 25.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 28.11.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, от 30.11.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, от 20.12.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, от 27.12.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, платежные поручения ЗАО "Бонанза Интернэшнл" о перечислении денежных средств по кредитным договорам N *** от 07.11.2011 г. (проценты), N *** от 07.11.2011 г. (проценты), N *** от 30.11.2011 г. (проценты), N *** от 30.12.2011 г. (проценты), N *** от 31.01.2012 г. (проценты), N *** от 29.02.2012 г. (проценты), N *** от 23.09.2011 г. (основной долг), N *** от 28.09.2011 г. (основной долг), N *** от 06.10.2011 г. (основной долг), N *** от 18.10.2011 г. (основной долг), N *** от 14.11.2011 г. (основной долг), N *** от 07.12.2011 г. (основной долг), N *** от 19.12.2011 г. (основной долг), N *** от 01.02.2012 г. (основной долг), копии которых приобщены к материалам дела. Представленные доказательства не могут быть признаны недопустимыми, поскольку закон не предусматривает подтверждения факта перечисления денежных средств только определенными документами с соответствующими реквизитами.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы К.В., ЗАО "Группа Джей Эф Си", ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Бонанза Интернэшнл" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-9589
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. по делу N 11-9589
Судья Жданюк Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционным жалобам К.В., ЗАО "Группа Джей Эф Си", ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Бонанза Интернэшнл"
на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г., которым постановлено взыскать с пользу ОАО "Промсвязьбанк" с К.В., З. с учетом солидарной ответственности с ЗАО "Бонанза Интернэшнл" задолженность *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины (с каждого) *** руб.,
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к З., К.В. (поручители) с требованием о взыскании задолженности в сумме *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда по кредитным договорам N *** от 08.07.2011 г. и N *** от 03.11.2011 г., заключенным между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "Бонанза Интернэшнл". В обоснование предъявленных требований истец пояснил, что в связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга и процентов по договорам 18.04.2012 г. банк направил заемщику требования о досрочном погашении задолженности; заемщиком требование не исполнено; исполнение обязательств заемщика по указанным выше кредитным договорам обеспечено поручительством З. и К.В.
В судебном заседании представитель истца П. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчикам по настоящему делу истцом были направлены требования об уплате задолженности за заемщика, однако заказные письма, которыми были направлены требования, возвращены без вручения за истечением срока хранения, о перемене места жительства поручители банк не уведомляли.
Ответчики З., К.В. в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ЗАО "Бонанза Интернэшнл" К.Е. в судебное заседание явилась, полагала иск не подлежащим удовлетворению по доводам возражений.
Представитель ЗАО "Карго Джей Эф Си" в судебное заседание не явился.
Представитель ЗАО "Группа Джей Эф Си" Ш. полагала иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия задолженности заемщика по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с отказом в иске просят К.В., ЗАО "Группа Джей Эф Си", ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Бонанза Интернэшнл".
В заседание суда второй инстанции К.В., представители ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Бонанза Интернэшнл" не явились. Согласно имеющимся документам К.В. и ЗАО "Карго Джей Эф Си", извещались о времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции по почте, представитель ЗАО "Бонанза Интернэшнл" - в предыдущем судебном заседании под расписку (л.д. 162 т. 3). Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие К.В., представителей ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Бонанза Интернэшнл".
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "Группа Джей Эф Си" Ш. (доверенность от *** г.), представителя ОАО "Промсвязьбанк" П. (доверенность от *** г. N ***), обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
При вынесении решения суд руководствовался ст. ст. 420, 310, 819, 811, 361, 431 ГК РФ, ст. ст. 56, 57 ГПК РФ.
Судом установлено, что 08.07.2011 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "Бонанза Интернэшнл" был заключен кредитный договор *** об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи *** долларов США на срок по 31.12.2013 г. отдельными траншами, которые заемщик вправе получить в рамках открытой кредитной линии в срок по 30.12.2012 г. включительно (п. 2.1). За пользование каждым отдельным траншем заемщик уплачивает кредитору проценты, величина которых устанавливается исходя из следующих условий: с даты, следующей за датой предоставления каждого отдельного транша, до каждой даты валютирования (включительно) по аккредитиву, на формирование покрытия по которому предоставляется транш - 6% годовых; с даты, следующей за каждой датой валютирования по аккредитиву, на формирование покрытия по которому предоставляется транш, заемщик уплачивает кредитору проценты на каждую часть задолженности по траншу, равную каждой сумме исполнения по соответствующему аккредитиву, в размере межбанковской ставки, установленной на соответствующую сумме исполнения дату валютирования, увеличенной на 6% годовых; в случае, если в дату валютирования размер межбанковской ставки не может быть определен, используется межбанковская ставка, установленная на ближайшую дату, предшествующую дате валютирования, в которую межбанковская ставка может быть определена; в каждую дату валютирования кредитор определяет размер процентной ставки в отношении части задолженности по траншу, равной сумме исполнения, и уведомляет об этом заемщика в течение 7 дней с даты ее определения в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.5). Согласно положениям раздела 6 договора, заемщик обязуется уплачивать по кредиту проценты по ставке в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме; первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором кредита, и оканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита; продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце; проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода. Согласно положениям раздела 10 договора, кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности и/или потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору, а также любых иных обязательств перед кредитором (п. 10.1 а). Согласно п. 15.2 договора любое требование, уведомление или сообщение, направляемое сторонами друг другу по настоящему договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме; такое требование, уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченными лицами, скреплено печатью соответствующей стороны и отправлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении), почтовым отправлением с установленной ценностью и уведомлением о вручении (получении), факсимильной связью (с обязательным направлением оригинала в течение 5 рабочих дней) или доставлено адресату посыльным (курьером), по адресу, указанному в ст. 16 настоящего договора. Согласно разделу 7 договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается: поручительством К.В. в соответствие с договором поручительства N ***, который должен быть заключен по форме, установленной или согласованной кредитором, в течение 14 дней со дня подписания настоящего договора (п. 7.1.5), поручительством З. в соответствие с договором поручительства N ***, который должен быть заключен по форме, установленной или согласованной кредитором, в течение 14 дней со дня подписания настоящего договора (п. 7.1.6).
Дополнительными соглашениями N 1 от 08.07.2011 г., N 2 от 02.02.2012 г., N 3 от 02.04.2012 г. условия кредитного договора уточнены.
Так, дополнительным соглашением N 1 договор дополнен п. 2.8, согласно которому процентная ставка за пользование каждым отдельным траншем в размере, установленном в п. 2.5 договора, с учетом иных положений договора, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитного оборота не менее *** долларов США, начиная с третьего периода (определенного как календарный квартал) 2011 г. и в течение всего срока действия настоящего договора. В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитного оборота - по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении размера процентной ставки размер процентной ставки увеличивается на 1% годовых относительно размера действующей ставки.
Дополнительным соглашением N 2 изменен п. 2.5 договора. За пользование каждым отдельным траншем, за исключением указанных в п. 2.5.2, процентная ставка определена: с даты, следующей за датой предоставления каждого отдельного транша, до каждой даты валютирования по аккредитиву, на формирование покрытия по которому предоставляется транш - 6%, с даты, следующей за каждой датой валютирования по аккредитиву, на формирование покрытия по которому предоставляется транш, на каждую часть задолженности по траншу, равную сумме исполнения по соответствующему аккредитиву - в размере межбанковской ставки, установленной на соответствующую сумме исполнения дату валютирования, увеличенной на 6% годовых; в период с 03.02.2012 г. соответствующая фиксированная ставка - 7% годовых. Согласно п. 6.3.1 дополнительного соглашения N 2, проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за период с 01.02.2012 г. по 31.03.2012 г. включительно уплачиваются не позднее 02.04.2012 г. включительно.
Дополнительным соглашением N 3 срок погашения задолженности определен не позднее 02.05.2012 г.
08.07.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и К.В. заключен договор поручительства N ***.
08.07.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и З. заключен договор поручительства N ***.
Договоры поручительства являются типовыми и содержат одинаковые условия. Так, в соответствие с п. п. 1.1 - 1.3 договоров поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору N *** об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи от 08.07.2011 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником. Согласно п. п. 10.1 - 10.3 договоров поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в иных предусмотренных законом случаях, поручительство дано на срок по 31 декабря 2016 г. включительно. В силу положений п. п. 7.1 - 7.2 договоров любое уведомление, требование или сообщение, направляемое сторонами друг другу по настоящему договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме; такое уведомление, требование или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченными лицами сторон и отправлено факсимильной связью или доставлено адресату посыльным, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем договора или сообщенному стороной дополнительно; поручитель обязуется письменно уведомлять кредитора об изменении своего адреса и иных реквизитов; в противном случае кредитор, направивший любое сообщение, уведомление или другую информацию по прежнему адресу, считается совершившим такое сообщение или уведомление надлежащим образом.
Дополнительными соглашениями к договорам поручительства стороны уточнили условия договоров соответственно условиям кредитного договора.
В подтверждение исполнения кредитором обязательств по кредитному договору истцом представлены копии мемориальных ордеров о перечислении на счет заемщика денежных средств:
20.07.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 20.07.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 03.08.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 10.08.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 07.09.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 05.10.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США,
05.10.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 29.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США,
а также выписка по лицевому счету N ***, открытому ОАО "Промсвязьбанк" на имя ЗАО "Бонанза Интернэшнл".
18.04.2012 г. истец направил на имя генерального директора ЗАО "Бонанза Интернэшнл" требование о досрочном (не позднее 25.04.2012 г.) погашении задолженности по кредитному договору.
Заключение кредитного договора заемщиком ЗАО "Бонанза Интернэшнл" не оспаривается. Договор по безденежности не оспорен. В связи с чем доводы ЗАО "Бонанза Интернэшнл" о том, что в подтверждение предоставления кредитных денежных средств истцом не представлено соответствующих доказательств, не состоятельны. Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается авансовая уплата заемщиком процентов по кредитному договору N *** 29.07.2011 г.
Доводы истца о наличии задолженности заемщика по погашению задолженности по кредиту по состоянию на 18.04.2012 г. не оспорены ЗАО "Бонанза Интернэшнл", подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика.
03.11.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "Бонанза Интернэшнл" заключен кредитный договор N *** об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи *** долларов США на срок по 31.12.2013 г. отдельными траншами, которые заемщик вправе получить в рамках открытой кредитной линии в срок по 30.12.2012 г. включительно (п. 2.1). Договор является типовым и содержит условия, аналогичные приведенным выше условиям договора 08.07.2011 г. N ***. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 7% годовых. Согласно разделу 7 договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается: поручительством К.В. в соответствие с договором поручительства N ***, который должен быть заключен по форме, установленной или согласованной кредитором, в течение 14 дней со дня подписания настоящего договора (п. 7.1.5), поручительством З. в соответствие с договором поручительства N *** который должен быть заключен по форме, установленной или согласованной кредитором, в течение 14 дней со дня подписания настоящего договора (п. 7.1.6).
Дополнительными соглашениями N 1 от 03.11.2011 г., N 2 от 06.03.2012 г., N 3 от 02.04.2012 г. условия кредитного договора уточнены. Так, согласно дополнительному соглашению N 1 договор дополнен п. 6.6, согласно которому процентная ставка за пользование каждым отдельным траншем в размере, установленном в п. 2.5 договора, с учетом иных положений договора, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитного оборота не менее *** долларов США, начиная с третьего периода (определенного как календарный квартал) 2011 г. и в течение всего срока действия настоящего договора. В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитного оборота - по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении размера процентной ставки размер процентной ставки увеличивается на 1% годовых относительно размера действующей ставки.
Дополнительным соглашением N 2 изменен п. 6.3 договора: проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за период с 01.03.2012 г. по 31.03.2012 г. включительно уплачиваются не позднее 02.04.2012 г. включительно. Срок пользования траншами, предоставленными в период с 07.11.2011 г. по 27.12.2011 г., установлен не позднее 02.04.2012 г.
Дополнительным соглашением N 3 срок погашения задолженности определен не позднее 02.05.2012 г. Изменен п. 6.3 договора о первом процентном периоде, количество дней в последующем процентном периоде определено соответствующим фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце.
03.11.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и К.В. заключен договор поручительства N ***.
03.11.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и З. заключен договор поручительства N ***.
Договоры поручительства являются типовыми и содержат аналогичные условия. Так, в соответствие с п. п. 1.1 - 1.3 договоров поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору N *** об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи от 03.11.2011 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником. Условия п. п. 10.1 - 10.3, 7.1 - 7.2 аналогичны приведенным выше условиям договоров поручительства. Дополнительными соглашениями к договорам поручительства стороны уточнили условия договоров соответственно условиям кредитного договора.
В подтверждение исполнения кредитором обязательств по кредитному договору истцом представлены копии мемориальных ордеров о перечислении на счет заемщика денежных средств:
07.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 22.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 25.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, 28.11.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, 30.11.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, 20.12.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, 27.12.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США,
а также выписка по лицевому счету N ***, открытому ОАО "Промсвязьбанк" на имя ЗАО "Бонанза Интернэшнл".
18.04.2012 г. банк направил на имя генерального директора ЗАО "Бонанза Интернэшнл" требование о досрочном (не позднее 25.04.2012 г.) погашении задолженности по кредитному договору.
Заключение кредитного договора заемщик ЗАО "Бонанза Интернэшнл" не оспаривает. Договор по безденежности не оспорен. В связи с чем доводы ЗАО "Бонанза Интернэшнл" о том, что в подтверждение предоставления кредитных денежных средств истцом не представлено соответствующих доказательств, не состоятельны. Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается уплата 30.12.2011 г. заемщиком процентов за декабрь 2011 г. по кредитному договору N ***.
Доводы истца о наличии задолженности заемщика по погашению задолженности по кредиту по состоянию на 18.04.2012 г. не оспорены ЗАО "Бонанза Интернэшнл", подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика.
Истцом представлены надлежащим образом удостоверенные доверенности Президента банка ***., подписавшему требования о досрочном возврате кредита, на совершение указанных действий от имени ОАО "Промсвязьбанк". Кредитором совершено направление требования о досрочном возврате кредита в определенном сторонами порядке.
26.04.2012 г. банк направил К.В., З. требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору N *** с указанием размера задолженности по состоянию на 25.04.2012 г., требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору N *** с указанием размера задолженности по состоянию на 25.04.2012 г., что подтверждается копиями требований, оригиналами почтовых конвертов о направлении заказных писем с уведомлением о вручении, не врученных адресатам и возвращенных отправителю за истечением срока хранения. Заказные письма направлены поручителям по адресам, указанным ими в договорах поручительства. Сообщение поручителями в определенном договором порядке о перемене места жительства представитель истца отрицает. При таких обстоятельствах кредитором требования направлены в соответствие с условиями договора поручительства (п. 7.2).
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности заемщика по кредитному договору правомерно. Доводы третьих лиц о том, что непредставление истцом выписки по лицевому счету заемщика на дату рассмотрения дела судом не подтверждает наличие задолженности по кредитному договору, не состоятельны. Заемщиком доказательств исполнения требования кредитора не представлено. Из представленной истцом выписки по лицевым счетам заемщика по каждому кредитному договору, по состоянию на 27.08.2012 г. не следует исполнения требований кредитора, перечисления денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору полностью либо в части. Поручителями доказательств погашения долга также не представлено. Доводы третьих лиц о том, что задолженность может быть погашена иными поручителями, указанными в кредитном договоре, не состоятельны, поскольку объективно ничем не подтверждаются. Расчет суммы задолженности обоснован размером предоставленных кредитных денежных средств, периодом пользования кредитом, процентной ставкой. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору N *** по состоянию на 27.08.2012 г. составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу (выданным траншам) *** долларов США и по процентам *** долларов США; по кредитному договору N *** задолженность составляет *** долларов США и состоит из задолженности по возврату основного долга (выданных траншей) *** долларов США, по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2012 г. по 25.04.2012 г. - *** долларов США.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда с учетом солидарной ответственности ответчиков с ЗАО "Бонанза Интернэшнл". На основании ст. 98 ГПК РФ суд возложил на ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях.
В апелляционной жалобе К.В. указывает на то, что обжалуемое решение было постановлено в его отсутствие, без надлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения дела. Он не извещался о месте и времени рассмотрения дела ни по адресу его места жительства: г. ***, ни каким-либо иным образом, лично судебную повестку не получал.
Из материалов дел усматривается, что судом принимались все необходимые меры к извещению К.В. о судебном заседании 27.11.2012 г. Так, 19.11.2012 г. ему была направлена телеграмма по адресу: г. ***(л.д. 149 т. 2), эта телеграмма была доставлена по адресу ***, и вручена секретарю *** 20.11.2012 г. (л.д. 144 т. 2), также 19.11.2012 г. К.В. была направлена телеграмма по адресу: г.*** (л.д. 148 т. 2), которая была получена по доверенности *** 20.11.2012 г. (л.д. 145 т. 2). Таким образом, К.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, из представленных документов не усматривается, что им была отозвана доверенность на имя ***, повестки в суд второй инстанции на 28.03.2012 г., направленные по тем же адресам так же были получены по доверенностям *** и ***. В апелляционной жалобе К.В. не приводит адрес, по которому почтовая корреспонденция получается им лично. Кроме того, в судебном заседании 27.11.2012 г., как и в настоящем судебном заседании суда второй инстанции, присутствовала представитель ЗАО "Группа Джей Эф Си" Ш., доверенность на имя которой подписана руководителем организации К.В., представление интересов организации невозможно без согласования ее позиции в суде с ее руководством, что предполагает сообщение К.В. о дате, времени и месте судебного заседания.
Каких-либо доводов по существу обжалуемого решения апелляционная жалоба К.В. не содержит. По доводам его апелляционной жалобы не усматривается, что рассмотрение дела в его отсутствие привело к неисследованности его обстоятельств и неправильному разрешению спора.
В апелляционной жалобе ЗАО "Группа Джей Эф Си" указывается на то, что обжалуемое решение было постановлено в день привлечения данной организации к участию в деле в качестве третьего лица, без предоставления ее представителю возможности ознакомиться с материалами дела, заранее знать о предъявленных требованиях и представленных доказательствах, представить возражения на иск.
В период со дня вынесения обжалуемого решения до подачи апелляционной жалобы в январе 2013 г. представители ЗАО "Группа Джей Эф Си" имели возможность подробно ознакомиться с материалами дела, исковым заявлением, однако каких-либо доводов по существу разрешенного спора, по существу предъявленных требований не представили, каких-либо доводов, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, апелляционная жалоба не содержит, дополнений к ней на день рассмотрения дела в суде второй инстанции не представлено.
В апелляционной жалобе ЗАО "Карго Джей Эф Си" указывается на то, что у поручителей не возникло обязанности по погашению задолженности, поскольку истцом не были представлены доказательства вручения ответчикам лично уведомлений о неисполнении обязанностей по кредитным договорам заемщиком, в деле отсутствуют доказательства направления уведомлений.
Между тем, после постановления обжалуемого решения факт направления им соответствующих уведомлений в установленном договорами поручительства порядке, возникновения у них обязанности по погашению долга ответчиками не оспаривается. Вопрос о направлении ответчикам уведомлений о неисполнении обязанностей по кредитным договорам заемщиком тщательно исследовался судом первой инстанции и получил надлежащую оценку. Суду второй инстанции были представлены конверты с отметками о возврате соответствующих уведомлений, ксерокопии конвертов имеются в материалах дела (л.д. 40, 42, 44, 46 т. 2). Кроме того, из апелляционных жалоб и материалов дела не усматривается, что в период направления им соответствующих уведомлений ответчики были готовы погасить долг и имели для этого соответствующие средства.
В апелляционной жалобе ЗАО "Бонанза Интернэшнл" указывает на то, что протокол по настоящему делу был составлен позднее, чем мотивированное решение, полагает, что это равнозначно отсутствию в материалах дела протокола судебного заседания. ЗАО "Бонанза Интернэшнл" ссылается на то, что дело было рассмотрено без привлечения к участию в нем *** которые также являлись поручителями по кредитным договорам, заключенным истцом с ЗАО "Бонанза Интернэшнл", дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании 27.11.2012 г., по делу не доказан факт получения ответчиками лично требований погашения долга, досрочного погашения кредита. Также по делу не представлено доказательств перечисления истцом денежных средств по кредитным договорам: суду представлены незаверенные надлежащим образом копии выписок по счетам ЗАО "Бонанза Интернэшнл", к выпискам не приложены документы, на основании которых совершены записи по счету, не представлены распоряжения банка о перечислении денежных средств; представленные истцом копии мемориальных ордеров не могут быть приняты о внимание, поскольку использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается, кроме того, в мемориальных ордерах отсутствуют необходимые реквизиты.
Между тем, в деле имеется протокол судебного заседания от 27.11.2012 г., изготовленный и подписанный 13.12.212 г. (л.д. 154 - 160 т. 2). Обжалуемое решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2012 г. Однако само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о его незаконности и не может повлечь его отмену. Фактически спор был разрешен по существу 27.11.2012 г. после непосредственного исследования судом представленных по делу доказательств и выслушивания объяснений сторон, до изготовления протокола судебного заседания. Доводов о том, что отраженные в мотивированном решении суда объяснения участвующих в деле лиц не соответствуют действительным либо том, что доказательства, на которые ссылается суд в решении, им в судебном заседании не исследовались, апелляционная жалоба ЗАО "Бонанза Интернэшнл" не содержит.
***, а также З. решение суда не обжалуется.
Доводы о рассмотрении дела в отсутствие К.В., неизвещенного надлежащим образом о судебном заседании 27.11.2012 г., а также о том, что ответчиками лично не были получены требования погашения долга, досрочного погашения кредита, рассмотрены в настоящем определении выше.
Ссылаясь на то, что денежных средств по кредитным договорам оно не получало, ЗАО "Бонанза Интернэшнл" в силу ст. 56 ГПК РФ должно представить доказательства, подтверждающие это обстоятельство. Таких доказательств по делу не представлено. В то же время, суд второй инстанции находит, что по делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств. Так, суду первой инстанции были представлены выписки по счетам ЗАО "Бонанза Интернэшнл", а не копии выписок, как указано в апелляционной жалобе. Суду второй инстанции были представлены банковские ордера на перечисление денежных средств от 20.07.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 20.07.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 03.08.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 10.08.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 07.09.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 05.10.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 05.10.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 29.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 07.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 22.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 25.11.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, от 28.11.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, от 30.11.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, от 20.12.2011 г. - *** руб. *** коп. - эквивалент *** долларов США, от 27.12.2011 г. - *** руб. - эквивалент *** долларов США, платежные поручения ЗАО "Бонанза Интернэшнл" о перечислении денежных средств по кредитным договорам N *** от 07.11.2011 г. (проценты), N *** от 07.11.2011 г. (проценты), N *** от 30.11.2011 г. (проценты), N *** от 30.12.2011 г. (проценты), N *** от 31.01.2012 г. (проценты), N *** от 29.02.2012 г. (проценты), N *** от 23.09.2011 г. (основной долг), N *** от 28.09.2011 г. (основной долг), N *** от 06.10.2011 г. (основной долг), N *** от 18.10.2011 г. (основной долг), N *** от 14.11.2011 г. (основной долг), N *** от 07.12.2011 г. (основной долг), N *** от 19.12.2011 г. (основной долг), N *** от 01.02.2012 г. (основной долг), копии которых приобщены к материалам дела. Представленные доказательства не могут быть признаны недопустимыми, поскольку закон не предусматривает подтверждения факта перечисления денежных средств только определенными документами с соответствующими реквизитами.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы К.В., ЗАО "Группа Джей Эф Си", ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Бонанза Интернэшнл" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)