Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова И.В.
Докладчик Верещагин Г.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Кожемякиной М.В.,
судей Верещагина Г.С., Мананниковой Т.А.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО АКБ "Р." на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." в пользу К.А. денежные средства: <...> рублей в счет неосновательно удержанной комиссии за внесения денежной наличности на банковский специальный счет, неустойку за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере <...> рублей; <...> рублей в счет судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи; <...> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <...> рублей, всего взыскать <...> рублей.
В остальной части иска К.А. отказать.
Встречный иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." к К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." задолженность по кредитному договору N <...> от 04 мая 2008 года по состоянию на 22 августа 2012 года в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копеек и задолженность по пени в размере <...> рублей.
В удовлетворении в остальной части встречного иска к К.А. отказать.
Произвести зачет требований, окончательно взыскав с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." задолженность по кредитному договору N <...> от 04 мая 2008 года по состоянию на 22 августа 2012 года в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рубля <...> копеек, задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копеек и задолженность по пени в размере <...> рублей.
В удовлетворении встречного иска к П. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...> отказать.
Меру по обеспечению встречного иска в виде наложения ареста на автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, принадлежащий П., с запретом совершать действия, связанные с передачей права собственности, сдачей в аренду, сохранить до вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек".
Заслушав доклад судьи Верещагина Г.С., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Р." о признании части сделки ничтожной, применении последствий недействительности части сделки, взыскании убытков, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 04 мая 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на срок 5 лет, при этом включил в договор условие об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> руб. <...> коп., а также комиссии за внесение денежной наличности в кассу банка в размере <...> руб. за каждую операцию. Указанные положения договора являются незаконными и ущемляют его права как потребителя, поэтому являются недействительными.
Просил применить последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскать с ответчика неосновательно удержанные денежные средства за период с 04 мая 2009 года по 04 мая 2012 года в сумме <...> руб. <...> коп.; сумму комиссий за внесение денежной наличности за период с 04 мая 2009 года по 04 мая 2012 года в размере <...> руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения законных требований потребителя за период с 26 апреля 2012 года по 05 июня 2012 года в сумме <...> руб., а также судебные издержки в общей сумме <...> руб.
ОАО АКБ "Р." предъявило встречный иск о взыскании с К.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что заемщик неоднократно нарушал порядок погашения кредита, а с января 2012 года вообще перестал вносить платежи.
По состоянию на 15 мая 2012 года образовалась задолженность в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе по основному долгу в размере <...>руб. <...> коп., процентам в размере <...> руб. <...> коп. и пени в размере <...> руб. <...> коп., которую и просило взыскать, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, определив его начальную продажную стоимость в размере <...> руб. <...> коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика по встречному иску привлечен П.
В ходе рассмотрения дела стороны неоднократно изменяли исковые требования, окончательно представитель К.А. - К.Н. просила взыскать с ОАО АКБ "Р." сумму комиссий за внесение денежной наличности в кассу банка в сумме <...> руб., неустойку за нарушение сроков исполнения законных требований потребителя за период с 26 апреля 2012 года по 26 ноября 2012 года в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., а также судебные издержки в общей сумме <...> руб., в том числе расходы на оплате услуг специалиста в сумме <...> руб. и расходы по оплате юридических и консультационных услуг в сумме <...> руб.
ОАО АКБ "Р." просило взыскать с К.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе по основному долгу в сумме <...> руб. <...> коп., процентам в сумме <...> руб. <...> коп. и пени в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, принадлежащий на праве собственности П.
В судебном заседании представитель истца К.А. - К.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчика П. - С. доводы К.Н. поддержала, пояснила, что ее доверитель является добросовестным приобретателем автомобиля, так как при заключении договора купли-продажи ему не было известно о залоге. При таких обстоятельствах оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик ОАО АКБ "Р.".
В апелляционной жалобе просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования к П. об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, считая выводы суда в указанной части неверными, поскольку ст. 302 ГК РФ, на которую сослался суд, к залоговым отношениям не применяется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика П. - С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда в части взыскания денежных средств по кредитному договору, процентов, пеней, а также в части взыскания суммы неосновательно удержанной комиссии, неустойки за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа сторонами не оспаривается, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра решения в данной части в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.
Суд первой инстанции установил, что 04 мая 2008 года между сторонами заключен договор, согласно которому ОАО АКБ "Р." предоставило К.А. кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на срок 5 лет, с условием об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> руб. <...> коп., а также комиссии за внесение денежной наличности в кассу банка в размере <...> руб. за каждую операцию.
Стороны сделки указали, что возвращение долга по указанному договору, обеспечивается залогом автомобиля-сортиментовоза <...> на шасси <...>.
К.А. обязательства перед ОАО АКБ "Р." исполнял ненадлежащим образом, допустил существенную просрочку платежей по кредитному договору, автомобиль-сортиментовоз без согласия залогодержателя продал П.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что суд необоснованно отказал в обращении взыскания на предмет залога, заслуживают внимания в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).
Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении иска ОАО АКБ "Р." к П. об обращении взыскания на предмет залога не соответствует нормам материального права и подлежит изменению.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отчуждение спорного автомобиля К.А. было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя ОАО АКБ "Р.", учитывая наличие значительной задолженности, не погашенной заемщиком перед Банком до настоящего времени, а также соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, судебная коллегия находит возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, путем его реализации на публичных торгах, определив его начальную продажную стоимость - в размере <...> рублей, в соответствии с п. 9.11 кредитного договора от 04 мая 2008 года.
Согласно указанному выше пункту кредитного договора стороны определили, что если к моменту реализации предмета залога они не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена устанавливается в размере оценочной стоимости (<...> рублей) с дисконтом в 30%.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым сохранить арест на автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, принадлежащий П., с запретом совершать действия, связанные с передачей права собственности, сдачей в аренду, до исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2012 года изменить, принять по делу новое решение:
"Исковые требования К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." в пользу К.А. денежные средства: <...> рублей в счет неосновательно удержанной комиссии за внесения денежной наличности на банковский специальный счет, неустойку за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере <...> рублей; <...> рублей в счет судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи; <...> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <...> рублей, всего взыскать <...> рублей.
В остальной части иска К.А. отказать.
Встречный иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." к К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." задолженность по кредитному договору N <...> от 04 мая 2008 года по состоянию на 22 августа 2012 года в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копеек и задолженность по пени в размере <...> рублей.
В удовлетворении в остальной части встречного иска к К.А. отказать.
Произвести зачет требований, окончательно взыскав с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." задолженность по кредитному договору N <...> от 04 мая 2008 года по состоянию на 22 августа 2012 года в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рубля <...> копеек, задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копеек и задолженность по пени в размере <...> рублей.
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." к П. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...> удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, принадлежащий на праве собственности П., путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...><...> рублей.
Меру по обеспечению встречного иска в виде наложения ареста на автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, принадлежащий П., с запретом совершать действия, связанные с передачей права собственности, сдачей в аренду, сохранить до исполнения решения суда.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек".
Председательствующий
М.В.КОЖЕМЯКИНА
Судьи
Г.С.ВЕРЕЩАГИН
Т.А.МАНАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2013 N 33-1809/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. N 33-1809/13
Судья Кузнецова И.В.
Докладчик Верещагин Г.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Кожемякиной М.В.,
судей Верещагина Г.С., Мананниковой Т.А.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО АКБ "Р." на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." в пользу К.А. денежные средства: <...> рублей в счет неосновательно удержанной комиссии за внесения денежной наличности на банковский специальный счет, неустойку за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере <...> рублей; <...> рублей в счет судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи; <...> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <...> рублей, всего взыскать <...> рублей.
В остальной части иска К.А. отказать.
Встречный иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." к К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." задолженность по кредитному договору N <...> от 04 мая 2008 года по состоянию на 22 августа 2012 года в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копеек и задолженность по пени в размере <...> рублей.
В удовлетворении в остальной части встречного иска к К.А. отказать.
Произвести зачет требований, окончательно взыскав с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." задолженность по кредитному договору N <...> от 04 мая 2008 года по состоянию на 22 августа 2012 года в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рубля <...> копеек, задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копеек и задолженность по пени в размере <...> рублей.
В удовлетворении встречного иска к П. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...> отказать.
Меру по обеспечению встречного иска в виде наложения ареста на автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, принадлежащий П., с запретом совершать действия, связанные с передачей права собственности, сдачей в аренду, сохранить до вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек".
Заслушав доклад судьи Верещагина Г.С., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Р." о признании части сделки ничтожной, применении последствий недействительности части сделки, взыскании убытков, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 04 мая 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на срок 5 лет, при этом включил в договор условие об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> руб. <...> коп., а также комиссии за внесение денежной наличности в кассу банка в размере <...> руб. за каждую операцию. Указанные положения договора являются незаконными и ущемляют его права как потребителя, поэтому являются недействительными.
Просил применить последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскать с ответчика неосновательно удержанные денежные средства за период с 04 мая 2009 года по 04 мая 2012 года в сумме <...> руб. <...> коп.; сумму комиссий за внесение денежной наличности за период с 04 мая 2009 года по 04 мая 2012 года в размере <...> руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения законных требований потребителя за период с 26 апреля 2012 года по 05 июня 2012 года в сумме <...> руб., а также судебные издержки в общей сумме <...> руб.
ОАО АКБ "Р." предъявило встречный иск о взыскании с К.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что заемщик неоднократно нарушал порядок погашения кредита, а с января 2012 года вообще перестал вносить платежи.
По состоянию на 15 мая 2012 года образовалась задолженность в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе по основному долгу в размере <...>руб. <...> коп., процентам в размере <...> руб. <...> коп. и пени в размере <...> руб. <...> коп., которую и просило взыскать, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, определив его начальную продажную стоимость в размере <...> руб. <...> коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика по встречному иску привлечен П.
В ходе рассмотрения дела стороны неоднократно изменяли исковые требования, окончательно представитель К.А. - К.Н. просила взыскать с ОАО АКБ "Р." сумму комиссий за внесение денежной наличности в кассу банка в сумме <...> руб., неустойку за нарушение сроков исполнения законных требований потребителя за период с 26 апреля 2012 года по 26 ноября 2012 года в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., а также судебные издержки в общей сумме <...> руб., в том числе расходы на оплате услуг специалиста в сумме <...> руб. и расходы по оплате юридических и консультационных услуг в сумме <...> руб.
ОАО АКБ "Р." просило взыскать с К.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе по основному долгу в сумме <...> руб. <...> коп., процентам в сумме <...> руб. <...> коп. и пени в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, принадлежащий на праве собственности П.
В судебном заседании представитель истца К.А. - К.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчика П. - С. доводы К.Н. поддержала, пояснила, что ее доверитель является добросовестным приобретателем автомобиля, так как при заключении договора купли-продажи ему не было известно о залоге. При таких обстоятельствах оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик ОАО АКБ "Р.".
В апелляционной жалобе просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования к П. об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, считая выводы суда в указанной части неверными, поскольку ст. 302 ГК РФ, на которую сослался суд, к залоговым отношениям не применяется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика П. - С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда в части взыскания денежных средств по кредитному договору, процентов, пеней, а также в части взыскания суммы неосновательно удержанной комиссии, неустойки за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа сторонами не оспаривается, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра решения в данной части в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.
Суд первой инстанции установил, что 04 мая 2008 года между сторонами заключен договор, согласно которому ОАО АКБ "Р." предоставило К.А. кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на срок 5 лет, с условием об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> руб. <...> коп., а также комиссии за внесение денежной наличности в кассу банка в размере <...> руб. за каждую операцию.
Стороны сделки указали, что возвращение долга по указанному договору, обеспечивается залогом автомобиля-сортиментовоза <...> на шасси <...>.
К.А. обязательства перед ОАО АКБ "Р." исполнял ненадлежащим образом, допустил существенную просрочку платежей по кредитному договору, автомобиль-сортиментовоз без согласия залогодержателя продал П.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что суд необоснованно отказал в обращении взыскания на предмет залога, заслуживают внимания в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).
Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении иска ОАО АКБ "Р." к П. об обращении взыскания на предмет залога не соответствует нормам материального права и подлежит изменению.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отчуждение спорного автомобиля К.А. было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя ОАО АКБ "Р.", учитывая наличие значительной задолженности, не погашенной заемщиком перед Банком до настоящего времени, а также соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, судебная коллегия находит возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, путем его реализации на публичных торгах, определив его начальную продажную стоимость - в размере <...> рублей, в соответствии с п. 9.11 кредитного договора от 04 мая 2008 года.
Согласно указанному выше пункту кредитного договора стороны определили, что если к моменту реализации предмета залога они не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена устанавливается в размере оценочной стоимости (<...> рублей) с дисконтом в 30%.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым сохранить арест на автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, принадлежащий П., с запретом совершать действия, связанные с передачей права собственности, сдачей в аренду, до исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2012 года изменить, принять по делу новое решение:
"Исковые требования К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." в пользу К.А. денежные средства: <...> рублей в счет неосновательно удержанной комиссии за внесения денежной наличности на банковский специальный счет, неустойку за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере <...> рублей; <...> рублей в счет судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи; <...> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <...> рублей, всего взыскать <...> рублей.
В остальной части иска К.А. отказать.
Встречный иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." к К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." задолженность по кредитному договору N <...> от 04 мая 2008 года по состоянию на 22 августа 2012 года в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копеек и задолженность по пени в размере <...> рублей.
В удовлетворении в остальной части встречного иска к К.А. отказать.
Произвести зачет требований, окончательно взыскав с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." задолженность по кредитному договору N <...> от 04 мая 2008 года по состоянию на 22 августа 2012 года в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рубля <...> копеек, задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копеек и задолженность по пени в размере <...> рублей.
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." к П. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...> удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, принадлежащий на праве собственности П., путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...><...> рублей.
Меру по обеспечению встречного иска в виде наложения ареста на автомобиль-сортиментовоз <...> на шасси <...>, принадлежащий П., с запретом совершать действия, связанные с передачей права собственности, сдачей в аренду, сохранить до исполнения решения суда.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Р." в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек".
Председательствующий
М.В.КОЖЕМЯКИНА
Судьи
Г.С.ВЕРЕЩАГИН
Т.А.МАНАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)