Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Унтевской Е.Л.
судей Герасимовой О.В., Кулигина Д.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к О., В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационным жалобам В., открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Унтевской Е.Л., пояснения представителя истца Т., ответчиков О., В., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК") обратилось в суд с иском к О., В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и О.Т. был заключен кредитный договор N на сумму с взиманием 36,00 процентов в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запросом истории проводок по счету Клиента и мемориальным ордером. За время действия кредитного договора Клиент неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 5.4.2, п. 5.4.2.1 "Условий предоставления нецелевых экспресс -кредитов (без комиссии за ссудный счет)" Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе "Параметры кредита" Заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты. За пользование кредитом начислено процентов в сумме (в том числе проценты, начисленные до конца срока кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ), уплачено процентов -. Общая задолженность Клиента перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет. Заемщик О.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества наследодателя О.Т. в одной второй доле каждый являются О., В. Наследственным имуществом является одна третья доля в праве собственности на квартиру N дома N по. Стоимость указанной доли квартиры составляет. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк просит суд взыскать солидарно с О., В. задолженность по кредиту в общем размере, в том числе: основной долг -; проценты за пользование кредитом -; а также взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере, а всего взыскать
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
С О., В. в пользу Дальневосточного филиала открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере. С О., В. в пользу Дальневосточного филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" взыскана уплаченная государственная пошлина в размере с каждого ответчика. В остальной части заявленных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В кассационной жалобе В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить.
Возражений относительно кассационных жалоб не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "РОСБАНК" (ОАО) предоставило О.Т. кредит в размере на условиях его возврата ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку под 36 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.Т. умерла.
Задолженность по кредитному договору не погашена в размере, проценты - в размере.
Наследниками заемщика О.Т. являются ее дочери О. и В., которые приняли имущество, оставшееся после смерти О.Т. Действительная стоимость наследственного имущества составила
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, банком не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчицы, принявшие наследство умершего заемщика О.Т., должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе и по долгам перед банком, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав солидарно с О. и В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере.
Данный вывод суда основан на правильном применении пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы кассационной жалобы В. об отсутствии у ответчика права на досрочное взыскание процентов по кредитному договору необоснованны, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С момента получения О., В. свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ответчики, как наследники О.Т., не предприняли никаких мер к погашению задолженности по кредиту. Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взимание процентов по кредитному договору.
С учетом всех обстоятельств дела размер указанных процентов определен судом верно, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца и изменения постановленного судом решения.
Вместе с тем, согласно резолютивной части решения суда подлежащие взысканию с ответчиков денежные суммы были взысканы в пользу Дальневосточного филиала ОАО АКБ "РОСБАНК".
Указанный вывод суда судебная коллегия полагает ошибочным, постановленным с нарушениями норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Из материалов дела следует, что исковые требования были заявлены в суд ОАО АКБ "РОСБАНК" как юридическим лицом, а не его Дальневосточным филиалом. В судебных заседаниях в качестве представителя истца участвовал представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" на основании надлежащим образом оформленной доверенности.
При таком положении надлежащим истцом по данному делу, в пользу которого должны быть взысканы денежные средства, является ОАО АКБ "РОСБАНК".
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не требуют дополнительного исследования, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение о взыскании с О., В. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК".
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2011 года по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к О., В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, вынести новое решение, которым:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с О., В., в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере.
Взыскать с О. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере.
Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Кассационные жалобы В., открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
Д.В.КУЛИГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-383/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. по делу N 33-383/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Унтевской Е.Л.
судей Герасимовой О.В., Кулигина Д.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к О., В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационным жалобам В., открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Унтевской Е.Л., пояснения представителя истца Т., ответчиков О., В., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК") обратилось в суд с иском к О., В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и О.Т. был заключен кредитный договор N на сумму с взиманием 36,00 процентов в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запросом истории проводок по счету Клиента и мемориальным ордером. За время действия кредитного договора Клиент неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 5.4.2, п. 5.4.2.1 "Условий предоставления нецелевых экспресс -кредитов (без комиссии за ссудный счет)" Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе "Параметры кредита" Заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты. За пользование кредитом начислено процентов в сумме (в том числе проценты, начисленные до конца срока кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ), уплачено процентов -. Общая задолженность Клиента перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет. Заемщик О.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества наследодателя О.Т. в одной второй доле каждый являются О., В. Наследственным имуществом является одна третья доля в праве собственности на квартиру N дома N по. Стоимость указанной доли квартиры составляет. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк просит суд взыскать солидарно с О., В. задолженность по кредиту в общем размере, в том числе: основной долг -; проценты за пользование кредитом -; а также взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере, а всего взыскать
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
С О., В. в пользу Дальневосточного филиала открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере. С О., В. в пользу Дальневосточного филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" взыскана уплаченная государственная пошлина в размере с каждого ответчика. В остальной части заявленных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В кассационной жалобе В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить.
Возражений относительно кассационных жалоб не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "РОСБАНК" (ОАО) предоставило О.Т. кредит в размере на условиях его возврата ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку под 36 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.Т. умерла.
Задолженность по кредитному договору не погашена в размере, проценты - в размере.
Наследниками заемщика О.Т. являются ее дочери О. и В., которые приняли имущество, оставшееся после смерти О.Т. Действительная стоимость наследственного имущества составила
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, банком не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчицы, принявшие наследство умершего заемщика О.Т., должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе и по долгам перед банком, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав солидарно с О. и В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере.
Данный вывод суда основан на правильном применении пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы кассационной жалобы В. об отсутствии у ответчика права на досрочное взыскание процентов по кредитному договору необоснованны, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С момента получения О., В. свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ответчики, как наследники О.Т., не предприняли никаких мер к погашению задолженности по кредиту. Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взимание процентов по кредитному договору.
С учетом всех обстоятельств дела размер указанных процентов определен судом верно, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца и изменения постановленного судом решения.
Вместе с тем, согласно резолютивной части решения суда подлежащие взысканию с ответчиков денежные суммы были взысканы в пользу Дальневосточного филиала ОАО АКБ "РОСБАНК".
Указанный вывод суда судебная коллегия полагает ошибочным, постановленным с нарушениями норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Из материалов дела следует, что исковые требования были заявлены в суд ОАО АКБ "РОСБАНК" как юридическим лицом, а не его Дальневосточным филиалом. В судебных заседаниях в качестве представителя истца участвовал представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" на основании надлежащим образом оформленной доверенности.
При таком положении надлежащим истцом по данному делу, в пользу которого должны быть взысканы денежные средства, является ОАО АКБ "РОСБАНК".
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не требуют дополнительного исследования, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение о взыскании с О., В. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК".
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2011 года по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к О., В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, вынести новое решение, которым:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с О., В., в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере.
Взыскать с О. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере.
Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Кассационные жалобы В., открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
Д.В.КУЛИГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)