Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яремчук Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" к К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе К.Д. на заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым с К.Д. в пользу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата> в размере 955228 руб. 88 коп., из которых 868336 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности, 64348 руб. 95 коп. - задолженность по плановым процентам, 4503 руб. 90 коп. - задолженность по пени, 18037 руб. 65 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины - 12752 руб. 29 коп.; обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, модель N, идентификационный номер N, <дата> года изготовления, модель N, N двигателя N, шасси (рама) N отсутствует, кузов N, цвет черный, установлена начальная продажная стоимость в размере 2198180 руб.
Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., объяснения представителя закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" - К.Е., действующей на основании доверенности N от <дата>, не возражавшей против принятия отказа от апелляционной жалобы, рассмотрев частную жалобу и заявление К.Д. об отказе от жалобы, судебная коллегия
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> с К.Д. в пользу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - ЗАО "Банк ВТБ") взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата> в размере 955228 руб. 88 коп., из которых 868336 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности, 64348 руб. 95 коп. - задолженность по плановым процентам, 4503 руб. 90 коп. - задолженность по пени, 18037 руб. 65 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины - 12752 руб. 29 коп., обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, модель N, идентификационный номер (N, <дата> года изготовления, модель N, N двигателя N, шасси (рама) N отсутствует, кузов N, цвет черный, установлена начальная продажная стоимость в размере 2198180 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, К.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска в части взыскания с него задолженности по пени в размере 4503 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу - 18037 руб. 65 коп. отказать. Полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от К.Д. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной на заочное решение суда от <дата>. Из текста заявления следует, что ответчику К.Д. известны и понятны последствия отказа от апелляционной жалобы.
К.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть его заявление об отказе от апелляционной жалобе и прекращения по ней производства в его отсутствие, в связи чем судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие К.Д.
Представитель закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" - К.Е. не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы К.Д. и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ К.Д. от апелляционной жалобы, поскольку лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ст. 326 ГПК РФ). О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
При этом судебная коллегия учитывает, что заочное решение по настоящему делу не было обжаловано другими лицами, отказ ответчика от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы К.Д. (ст. ст. 173, 220, 221, 326 ГПК РФ) известны, что подтверждается его письменным заявлением.
С принятием отказа ответчика К.Д. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по жалобе К.Д. на заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ К.Д. от апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу по иску закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" к К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить апелляционное производство.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3799
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. по делу N 33-3799
Судья Яремчук Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" к К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе К.Д. на заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым с К.Д. в пользу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата> в размере 955228 руб. 88 коп., из которых 868336 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности, 64348 руб. 95 коп. - задолженность по плановым процентам, 4503 руб. 90 коп. - задолженность по пени, 18037 руб. 65 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины - 12752 руб. 29 коп.; обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, модель N, идентификационный номер N, <дата> года изготовления, модель N, N двигателя N, шасси (рама) N отсутствует, кузов N, цвет черный, установлена начальная продажная стоимость в размере 2198180 руб.
Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., объяснения представителя закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" - К.Е., действующей на основании доверенности N от <дата>, не возражавшей против принятия отказа от апелляционной жалобы, рассмотрев частную жалобу и заявление К.Д. об отказе от жалобы, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> с К.Д. в пользу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - ЗАО "Банк ВТБ") взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата> в размере 955228 руб. 88 коп., из которых 868336 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности, 64348 руб. 95 коп. - задолженность по плановым процентам, 4503 руб. 90 коп. - задолженность по пени, 18037 руб. 65 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины - 12752 руб. 29 коп., обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, модель N, идентификационный номер (N, <дата> года изготовления, модель N, N двигателя N, шасси (рама) N отсутствует, кузов N, цвет черный, установлена начальная продажная стоимость в размере 2198180 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, К.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска в части взыскания с него задолженности по пени в размере 4503 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу - 18037 руб. 65 коп. отказать. Полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от К.Д. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной на заочное решение суда от <дата>. Из текста заявления следует, что ответчику К.Д. известны и понятны последствия отказа от апелляционной жалобы.
К.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть его заявление об отказе от апелляционной жалобе и прекращения по ней производства в его отсутствие, в связи чем судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие К.Д.
Представитель закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" - К.Е. не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы К.Д. и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ К.Д. от апелляционной жалобы, поскольку лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ст. 326 ГПК РФ). О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
При этом судебная коллегия учитывает, что заочное решение по настоящему делу не было обжаловано другими лицами, отказ ответчика от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы К.Д. (ст. ст. 173, 220, 221, 326 ГПК РФ) известны, что подтверждается его письменным заявлением.
С принятием отказа ответчика К.Д. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по жалобе К.Д. на заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К.Д. от апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу по иску закрытого акционерного общества "Банк ВТБ" к К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить апелляционное производство.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)