Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 56
16 июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Зелепукина А.В., Юрченко Е.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к М.., О.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе представителя ответчика, по доверенности, О... на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.02.2013,
установила:
ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с иском к М.., О.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25 сентября 2012 года М... получил у ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по кредитному договору N .. от 25.09.2012, заключенному между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и М...., кредит в сумме .. рублей 49 копеек на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный. М.... обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц не позднее дат, указанных в графике внесения задолженности, и уплачивать проценты, начисленные на кредит в размере 17% годовых. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату процентов составляет .. рублей 32 копейки.
25 сентября 2012 года М... был открыт банковский счет N .., на который ему была перечислена сумма кредита. Согласно п. 9.1.1 Условий кредитного обслуживания клиент обязуется в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства, приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. В соответствии с п. 9.1.6 Условий клиент обязуется без письменного согласия Банка не распоряжаться ТС любым из следующих способов: сдавать в аренду; отчуждать третьим лицам; передавать в безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право управления ТС. Однако М... в нарушение условий кредитного договора, не передал в Банк оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), кроме того, как стало известно, предмет залога выбыл из владения Залогодателя.
22.03.2012 Залогодержатель направил в адрес Залогодателя досудебную претензию с требованием о полном, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в течение 10 дней с момента получения претензии, однако это требование по настоящий момент не исполнено. Кроме того, в соответствии Условиями кредитного обслуживания ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" у М... образовалась задолженность в погашении кредита. По состоянию на 26 ноября 2012 года сумма основного долга М... по кредитному договору составляет .. рублей 58 копеек. Сумма просроченного основного долга составляет .. рублей 17 копеек. Сумма просроченных процентов составляет .. рублей 15 копеек.
Просит взыскать с М... в их пользу сумму текущей части основного долга в размере .. руб.; сумму просроченного основного долга в размере .. руб.; сумму процентов, начисленных на кредит в размере .. руб.; а всего .. руб. 90 коп. Кроме того, просит взыскать с М... судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме .. руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее О..., заложенное по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля N .. от 25.09.2012, автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный, номер ПТС .., идентификационный номер .., кузов .., шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель .., установив начальную продажную стоимость в соответствии с разделом 3 кредитного договора в размере .. рублей (л.д. 3 - 7).
Впоследствии ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" уточнил требования, просит взыскать с М... в их пользу сумму текущей части основного долга в размере .. руб.; сумму просроченного основного долга в размере .. руб.; сумму процентов, начисленных на кредит в размере .. руб., а всего .. руб. 90 коп. Взыскать с М.... судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме .. руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее О..., заложенное по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля N .. от 25.09.2012 г., автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный, номер ПТС .., идентификационный номер .., кузов .., шасси отсутствует, двигатель .., установив начальную продажную стоимость в размере .. рублей (л.д. 106 - 109).
Решением Коминтерновского районного суда от 20.02.2013 исковые требования ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" удовлетворены (л.д. 131 - 136).
В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности О.... просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 148 - 149).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения О..., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 сентября 2012 года М... заключил с ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" кредитный договор N .., в связи с чем получил кредит в сумме .. рублей 49 копеек на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный, приняв на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора, то есть каждый месяц не позднее дат, указанных в графике внесения задолженности, и уплачивать проценты, начисленные на кредит в размере 17% годовых. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату процентов составляет .. рублей 32 копейки. 25 сентября 2012 М... был открыт банковский счет N .., на который ему была перечислена сумма кредита.
Однако М... в нарушение условий кредитного договора, не передал в Банк оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), а впоследствии в нарушение требований п. 9.1.6 договора, произвел отчуждение транспортного средства (л.д. 40 - 47).
Кроме того, М... не исполнял обязанности по погашению кредита и у него образовалась задолженность в погашении кредита, в связи с чем 22.03.2012 банк направил в адрес М... досудебную претензию с требованием о полном, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 10 дней с момента получения претензии, однако это требование не исполнено.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о том, М... не исполнил принятых на себя обязательств по договору от 25.09.2012, в связи с чем у ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" возникло право на досрочное взыскание всей задолженности по договору, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании текущей части основного долга в размере .. руб. сумму просроченного основного долга в размере .. руб. сумму процентов, начисленных на кредит в размере .. руб., а всего .. руб. 90 коп.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
При этом, в соответствии со ст. 337 ГК, РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.
В силу подп. 3, п. 2 ст. 351 ГК РФ, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Кроме того, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 23 Закона РФ "О залоге" предусмотрено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Судом первой инстанции было установлено, что М... неоднократно нарушал сроки по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита, а также произвел отчуждение предмета залога, в нарушение требований договора от 25.09.2012, в связи с чем ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный, номер ПТС .., идентификационный номер .., кузов .., шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель ..., в счет погашения образовавшей кредитной задолженности.
С учетом положений норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество в полном объеме, при этом правильно определил начальную продажную цену заложенного имущества как определенную сторонами при оценке предмета залога в размере ... рублей, поскольку сторонами не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, которое вынесено при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Оспаривая состоявшееся решение, О.... сослался на то, что его доверитель - О...., является добросовестным приобретателем автомашины, при этом не состоит в договорных правоотношениях с ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", а также в отношениях, связанных с последствиями недействительности сделки, в связи с чем считает, что банк должен был обращаться с иском о защите нарушенного права по правилам ст. 302 ГК РФ.
Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность принятого решения, поскольку ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" право собственности О... на автомашину VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный, номер ПТС ..., идентификационный номер .., кузов .., шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель .., не оспаривает, при этом обществом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, вытекающий из условий кредитного договора от 25.09.2012, соответствующий требованиям действующего законодательства о залоге.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.02.2013, с учетом определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.05.2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности О.... - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.07.2013 N 33-3765
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. N 33-3765
Строка N 56
16 июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Зелепукина А.В., Юрченко Е.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к М.., О.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе представителя ответчика, по доверенности, О... на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.02.2013,
установила:
ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с иском к М.., О.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25 сентября 2012 года М... получил у ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по кредитному договору N .. от 25.09.2012, заключенному между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и М...., кредит в сумме .. рублей 49 копеек на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный. М.... обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц не позднее дат, указанных в графике внесения задолженности, и уплачивать проценты, начисленные на кредит в размере 17% годовых. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату процентов составляет .. рублей 32 копейки.
25 сентября 2012 года М... был открыт банковский счет N .., на который ему была перечислена сумма кредита. Согласно п. 9.1.1 Условий кредитного обслуживания клиент обязуется в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства, приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. В соответствии с п. 9.1.6 Условий клиент обязуется без письменного согласия Банка не распоряжаться ТС любым из следующих способов: сдавать в аренду; отчуждать третьим лицам; передавать в безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право управления ТС. Однако М... в нарушение условий кредитного договора, не передал в Банк оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), кроме того, как стало известно, предмет залога выбыл из владения Залогодателя.
22.03.2012 Залогодержатель направил в адрес Залогодателя досудебную претензию с требованием о полном, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в течение 10 дней с момента получения претензии, однако это требование по настоящий момент не исполнено. Кроме того, в соответствии Условиями кредитного обслуживания ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" у М... образовалась задолженность в погашении кредита. По состоянию на 26 ноября 2012 года сумма основного долга М... по кредитному договору составляет .. рублей 58 копеек. Сумма просроченного основного долга составляет .. рублей 17 копеек. Сумма просроченных процентов составляет .. рублей 15 копеек.
Просит взыскать с М... в их пользу сумму текущей части основного долга в размере .. руб.; сумму просроченного основного долга в размере .. руб.; сумму процентов, начисленных на кредит в размере .. руб.; а всего .. руб. 90 коп. Кроме того, просит взыскать с М... судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме .. руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее О..., заложенное по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля N .. от 25.09.2012, автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный, номер ПТС .., идентификационный номер .., кузов .., шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель .., установив начальную продажную стоимость в соответствии с разделом 3 кредитного договора в размере .. рублей (л.д. 3 - 7).
Впоследствии ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" уточнил требования, просит взыскать с М... в их пользу сумму текущей части основного долга в размере .. руб.; сумму просроченного основного долга в размере .. руб.; сумму процентов, начисленных на кредит в размере .. руб., а всего .. руб. 90 коп. Взыскать с М.... судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме .. руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее О..., заложенное по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля N .. от 25.09.2012 г., автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный, номер ПТС .., идентификационный номер .., кузов .., шасси отсутствует, двигатель .., установив начальную продажную стоимость в размере .. рублей (л.д. 106 - 109).
Решением Коминтерновского районного суда от 20.02.2013 исковые требования ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" удовлетворены (л.д. 131 - 136).
В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности О.... просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 148 - 149).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения О..., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 сентября 2012 года М... заключил с ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" кредитный договор N .., в связи с чем получил кредит в сумме .. рублей 49 копеек на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный, приняв на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора, то есть каждый месяц не позднее дат, указанных в графике внесения задолженности, и уплачивать проценты, начисленные на кредит в размере 17% годовых. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату процентов составляет .. рублей 32 копейки. 25 сентября 2012 М... был открыт банковский счет N .., на который ему была перечислена сумма кредита.
Однако М... в нарушение условий кредитного договора, не передал в Банк оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), а впоследствии в нарушение требований п. 9.1.6 договора, произвел отчуждение транспортного средства (л.д. 40 - 47).
Кроме того, М... не исполнял обязанности по погашению кредита и у него образовалась задолженность в погашении кредита, в связи с чем 22.03.2012 банк направил в адрес М... досудебную претензию с требованием о полном, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 10 дней с момента получения претензии, однако это требование не исполнено.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о том, М... не исполнил принятых на себя обязательств по договору от 25.09.2012, в связи с чем у ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" возникло право на досрочное взыскание всей задолженности по договору, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании текущей части основного долга в размере .. руб. сумму просроченного основного долга в размере .. руб. сумму процентов, начисленных на кредит в размере .. руб., а всего .. руб. 90 коп.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
При этом, в соответствии со ст. 337 ГК, РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.
В силу подп. 3, п. 2 ст. 351 ГК РФ, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Кроме того, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 23 Закона РФ "О залоге" предусмотрено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Судом первой инстанции было установлено, что М... неоднократно нарушал сроки по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита, а также произвел отчуждение предмета залога, в нарушение требований договора от 25.09.2012, в связи с чем ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный, номер ПТС .., идентификационный номер .., кузов .., шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель ..., в счет погашения образовавшей кредитной задолженности.
С учетом положений норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество в полном объеме, при этом правильно определил начальную продажную цену заложенного имущества как определенную сторонами при оценке предмета залога в размере ... рублей, поскольку сторонами не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, которое вынесено при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Оспаривая состоявшееся решение, О.... сослался на то, что его доверитель - О...., является добросовестным приобретателем автомашины, при этом не состоит в договорных правоотношениях с ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", а также в отношениях, связанных с последствиями недействительности сделки, в связи с чем считает, что банк должен был обращаться с иском о защите нарушенного права по правилам ст. 302 ГК РФ.
Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность принятого решения, поскольку ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" право собственности О... на автомашину VOLKSWAGEN TIGUAN 2012 года выпуска, цвет черный, номер ПТС ..., идентификационный номер .., кузов .., шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель .., не оспаривает, при этом обществом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, вытекающий из условий кредитного договора от 25.09.2012, соответствующий требованиям действующего законодательства о залоге.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.02.2013, с учетом определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.05.2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности О.... - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)