Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юрова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,
секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Т. по доверенности Щ. и представителя ЗАО АКБ "ФОРА - Банк" по доверенности Х. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 г., которым постановлено:
Возвратить АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) заявление об утверждении мирового соглашения по решению Чертановского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-1013/12 по иску АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) к Т. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: *** в связи неподсудностью данного заявления Савеловскому районному суду г. Москвы.
Разъяснить АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) и Т., что с данным заявлением они могут обратиться в Чертановский районный суд г. Москвы.
АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) и Т. обратились в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением об утверждении мирового соглашения между сторонами в рамках исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы.
Свое заявление стороны мотивировали тем, что Чертановским районным судом г. Москвы 02 апреля 2012 года вынесено решение по делу N 2-1013/12 по иску АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) к Т. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***.
Решение суда вступило в законную силу 14 августа 2012 года.
04 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве С.Д.А. на основании исполнительного листа, выданного Чертановским районным судом г. Москвы по указанному делу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ***, предметом исполнения которого является обращение взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую Т., путем продажи ее с публичных торгов, определив начальной продажную цену квартиры - *** рублей.
Целью заключения мирового соглашения является погашение ответчиком перед истцом задолженности по кредитному договору N *** от ** *** 20** года и решению Чертановского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года по делу N 2-1013/12 при соблюдении прав и законных интересов сторон.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят представитель Т. по доверенности Щ. и представитель ЗАО АКБ "ФОРА - Банк" по доверенности Х.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником.
Стороны вправе подать в суд заявление об утверждении мирового соглашения.
Возвращая заявление об утверждении мирового соглашения, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его рассмотрения в Савеловском районном суде г. Москвы в связи с его неподсудностью.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Довод жалобы о том, что мировое соглашение на стадии исполнительного производства утверждает суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или по выбору сторон, а также ссылка на ст. 439 ГПК РФ не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку ст. ст. 439, 440 ГПК РФ регулируют порядок прекращения исполнительного производства, а стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Иные доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность постановленного определения, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Т. по доверенности Щ. и представителя ЗАО АКБ "ФОРА - Банк" по доверенности Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-29059
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. по делу N 11-29059
Судья: Юрова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,
секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Т. по доверенности Щ. и представителя ЗАО АКБ "ФОРА - Банк" по доверенности Х. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 г., которым постановлено:
Возвратить АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) заявление об утверждении мирового соглашения по решению Чертановского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-1013/12 по иску АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) к Т. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: *** в связи неподсудностью данного заявления Савеловскому районному суду г. Москвы.
Разъяснить АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) и Т., что с данным заявлением они могут обратиться в Чертановский районный суд г. Москвы.
установила:
АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) и Т. обратились в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением об утверждении мирового соглашения между сторонами в рамках исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы.
Свое заявление стороны мотивировали тем, что Чертановским районным судом г. Москвы 02 апреля 2012 года вынесено решение по делу N 2-1013/12 по иску АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) к Т. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***.
Решение суда вступило в законную силу 14 августа 2012 года.
04 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве С.Д.А. на основании исполнительного листа, выданного Чертановским районным судом г. Москвы по указанному делу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ***, предметом исполнения которого является обращение взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую Т., путем продажи ее с публичных торгов, определив начальной продажную цену квартиры - *** рублей.
Целью заключения мирового соглашения является погашение ответчиком перед истцом задолженности по кредитному договору N *** от ** *** 20** года и решению Чертановского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года по делу N 2-1013/12 при соблюдении прав и законных интересов сторон.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят представитель Т. по доверенности Щ. и представитель ЗАО АКБ "ФОРА - Банк" по доверенности Х.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником.
Стороны вправе подать в суд заявление об утверждении мирового соглашения.
Возвращая заявление об утверждении мирового соглашения, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его рассмотрения в Савеловском районном суде г. Москвы в связи с его неподсудностью.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Довод жалобы о том, что мировое соглашение на стадии исполнительного производства утверждает суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или по выбору сторон, а также ссылка на ст. 439 ГПК РФ не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку ст. ст. 439, 440 ГПК РФ регулируют порядок прекращения исполнительного производства, а стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Иные доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность постановленного определения, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Т. по доверенности Щ. и представителя ЗАО АКБ "ФОРА - Банк" по доверенности Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)