Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Санфирова О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,
судей Васякина А.Н., Раковского В.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев 16 января 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу С.Т.А. ***10 на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 ноября 2012 года о замене взыскателя,
установила:
Решением Бузулукского городского суда Оренбургской области от 15 июня 2010 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Оренбургский ипотечный дом"; взыскана с С.Т.А. в пользу ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, расходы по оценке заложенного имущества в размере *** рублей, а всего *** рубля, взысканы с С.Т.А. в пользу ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13% годовых начисляемых на сумму основного долга по займу, составляющую *** рубля за период с 13 мая по день фактического возврата займа; обращено взыскание на предмет ипотеки с начальной продажной ценой *** рублей, из которой *** рублей - стоимость земельного участка *** рублей - стоимость жилого дома, принадлежащих С.Т.И. и расположенных по адресу: ***.
Акционерный банк "ГПБ-Ипотека" (Открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что в соответствии с договором N *** купли-продажи закладных от 17 сентября 2012 года ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" продало Акционерному банку "ГПБ-Ипотека" (ОАО) именные ценные бумаги - закладные, перечисленные в Реестре закладных со всеми удостоверяемыми ими правами (правом на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и правом залога на имущество, обремененное ипотекой). Просит произвести замену взыскателя ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" на правопреемника Акционерный банк "ГПБ-Ипотека".
Представитель заявителя Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Заинтересованное лицо С.Т.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Представитель заинтересованного лица С.Т.А. - адвокат Бугайкова А.В., действующая на основании ордера N *** от 01.11.2012 года, привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 ноября 2012 года заявление Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (Открытое акционерное общество) удовлетворено; произведена замена взыскателя ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" на правопреемника Акционерный банк "ГПБ-Ипотека" (Открытое акционерное общество).
С указанным судебным актом С.Т.А. не согласилась и обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 и части 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в т.ч. уступки требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статья 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ также предусматривает возможность правопреемства в исполнительном производстве.
Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором N *** купли-продажи закладных от 17.09.2012 года ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" продало Акционерном банку "ГПБ-Ипотека" (ОАО) именные ценные бумаги - закладные, перечисленные в Реестре закладных со всеми удостоверяемыми ими правами (правом на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и правом залога на имущество, обремененное ипотекой).
Суд обоснованно удовлетворил заявление заявителя, поскольку при заключении договора купли-продажи закладных N 17/09-2012 от 17.09.2012 года соблюдены все требования законодательства, регулирующего перемену лиц в обязательстве.
Довод частной жалобы С.Т.А. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в частности, о не уведомлении ее о дате и времени рассмотрения заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, судебной коллегией отклоняется, ввиду того, что повестка на имя С.Т.А. направлялась посредством почтовой связи по адресу проживания ответчика, указанному в договоре целевого займа от 14.07.2012 года, закладной и других материалах дела ***, д. 82 (л.д. 218). Поскольку по указанному адресу С.Т.А. не проживала, суд в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлек к участию в деле ее представителя, адвоката Бугайкову А.В., которая и осуществляла защиту ее интересов.
О смене адреса проживания С.Т.А. ни суду, ни ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" не сообщала. Между тем, подпунктом "б" пункта 4.1.21 Договора целевого займа от 14.07.2008 года предусмотрена обязанность заемщика С.Т.А. письменно уведомить займодавца об изменении места жительства в трехдневный срок с даты наступления указанного события (л.д. 56).
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.Т.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-537/13
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2013 г. по делу N 33-537/13
Судья: Санфирова О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,
судей Васякина А.Н., Раковского В.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев 16 января 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу С.Т.А. ***10 на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 ноября 2012 года о замене взыскателя,
установила:
Решением Бузулукского городского суда Оренбургской области от 15 июня 2010 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Оренбургский ипотечный дом"; взыскана с С.Т.А. в пользу ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, расходы по оценке заложенного имущества в размере *** рублей, а всего *** рубля, взысканы с С.Т.А. в пользу ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13% годовых начисляемых на сумму основного долга по займу, составляющую *** рубля за период с 13 мая по день фактического возврата займа; обращено взыскание на предмет ипотеки с начальной продажной ценой *** рублей, из которой *** рублей - стоимость земельного участка *** рублей - стоимость жилого дома, принадлежащих С.Т.И. и расположенных по адресу: ***.
Акционерный банк "ГПБ-Ипотека" (Открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что в соответствии с договором N *** купли-продажи закладных от 17 сентября 2012 года ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" продало Акционерному банку "ГПБ-Ипотека" (ОАО) именные ценные бумаги - закладные, перечисленные в Реестре закладных со всеми удостоверяемыми ими правами (правом на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и правом залога на имущество, обремененное ипотекой). Просит произвести замену взыскателя ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" на правопреемника Акционерный банк "ГПБ-Ипотека".
Представитель заявителя Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Заинтересованное лицо С.Т.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Представитель заинтересованного лица С.Т.А. - адвокат Бугайкова А.В., действующая на основании ордера N *** от 01.11.2012 года, привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 ноября 2012 года заявление Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (Открытое акционерное общество) удовлетворено; произведена замена взыскателя ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" на правопреемника Акционерный банк "ГПБ-Ипотека" (Открытое акционерное общество).
С указанным судебным актом С.Т.А. не согласилась и обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 и части 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в т.ч. уступки требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статья 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ также предусматривает возможность правопреемства в исполнительном производстве.
Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором N *** купли-продажи закладных от 17.09.2012 года ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" продало Акционерном банку "ГПБ-Ипотека" (ОАО) именные ценные бумаги - закладные, перечисленные в Реестре закладных со всеми удостоверяемыми ими правами (правом на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и правом залога на имущество, обремененное ипотекой).
Суд обоснованно удовлетворил заявление заявителя, поскольку при заключении договора купли-продажи закладных N 17/09-2012 от 17.09.2012 года соблюдены все требования законодательства, регулирующего перемену лиц в обязательстве.
Довод частной жалобы С.Т.А. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в частности, о не уведомлении ее о дате и времени рассмотрения заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, судебной коллегией отклоняется, ввиду того, что повестка на имя С.Т.А. направлялась посредством почтовой связи по адресу проживания ответчика, указанному в договоре целевого займа от 14.07.2012 года, закладной и других материалах дела ***, д. 82 (л.д. 218). Поскольку по указанному адресу С.Т.А. не проживала, суд в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлек к участию в деле ее представителя, адвоката Бугайкову А.В., которая и осуществляла защиту ее интересов.
О смене адреса проживания С.Т.А. ни суду, ни ЗАО "Оренбургский ипотечный дом" не сообщала. Между тем, подпунктом "б" пункта 4.1.21 Договора целевого займа от 14.07.2008 года предусмотрена обязанность заемщика С.Т.А. письменно уведомить займодавца об изменении места жительства в трехдневный срок с даты наступления указанного события (л.д. 56).
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.Т.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)