Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мохова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Вейсгейм Л.А.
судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Д.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2010 г. по иску К. к Д.Л. о взыскании суммы займа и процентов, по иску О. к Д.Л. о взыскании суммы займа и процентов, по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "Зернобанк" к Д.Л. взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
установила:
26.08.2009 г. истец К. обратился в суд с иском к ответчикам Д.А. и Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа N 1 от 03.02.2009 г. в размере руб., процентов за период с 02.02.2009 г. по 01.08.2009 г. - рублей.
Исковые требования обосновывал тем, что 03.02.2009 г., между ним и Д.А. заключен договор займа, по которому он передал Д.А. денежную сумму в размере руб. со сроком возврата до 01.02.2010 г., с уплатой процентов в размере 3% ежемесячно от суммы займа. Обязательства по договору не исполняются, поэтому просил о досрочном возврате суммы займа и процентов за период с 02.02.2009 г. по 02.11.2009 г. в размере руб.
05.10.2009 г. О., обратился в суд с иском к Д.Л. о взыскании части суммы долга в размере руб. (руб. - часть суммы займа и руб. - часть процентов по договору займа), по договору займа от 08.10.2008 г., заключенному между О. и Д.А.
Исковые требования обосновывал тем, что 08.10.2008 г., между ним (О.) и Д.А., заключен договор займа денежных средств. По условиям данного договора О. предоставил Д.А. в долг руб., сроком возврата до 08.04.2009 г., с уплатой 24% годовых. 23.03.2009 года Д. умер, обязательства по договору при жизни он не исполнил.
В ходе рассмотрения дела, 01.12.2009 г. истец О. уточнил исковые требования и по тем же основаниям просил о взыскании с ответчика Д.Л. суммы долга в размере руб., а также процентов по договору займа за период с 08.10.2008 г. по 08.04.2009 г. в размере рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23.12.2009 года, гражданское дело по иску К.к Д.Л. о взыскании суммы займа и процентов объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом по иску О. к Д.Л. о взыскании долга по договору займа.
Кроме того, 12.01.2010 г. истец ЗАО КБ "Зернобанк" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2007 г., заключенному между ЗАО КБ "Зернобанк" и Д.А. в размере руб. и начисленных процентов по договору - руб., ссылаясь на то, что по кредитному договору N Ф-2604 от 17.12.2007 г. Д.А. был предоставлен кредит в сумме руб., сроком возврата до 15.12.2008 г., с уплатой 18% годовых.
По условиям договора сумма кредита была выдана Д.А. 17.12.2007 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером.
15.12.2008 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору от 17.12.2007 г., по условиям которого срок возврата кредита определен до 11.06.2009 г., с 16.12.2008 г. проценты по договору определены - 24% годовых. Проценты за пользование кредитом оплачивались до 27.02.2009 г. Задолженность по процентам, начисленным по 26.03.2009 г., составляет. руб. 29.03.2009 г. Д.А. умер. Указанная сумма кредита с процентами наследником Д.А. - не возвращена.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 12.01.2010 года гражданское дело по иску ЗАО КБ "Зернобанк" к Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство (N 2-509/10) для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом по иску К. к Д.Л. о взыскании суммы займа и процентов, по иску О. к Д.Л. о взыскании суммы займа с процентами.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2010 г. исковые требования К., О. и Закрытого акционерного общества КБ "Зернобанк" удовлетворены.
С Д.Л. в пользу К. взыскано по договору займа от 03.02.2009 года руб., проценты по договору займа за период со 02.02.2009 года по 02.11.2009 года в размере руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины руб., а всего взыскано рублей.
С Д.Л. в пользу О. взысканы денежные средства по договору займа от 08.10.2008 года в сумме руб., проценты по договору займа за период со 08.10.2008 года по 30.06.2010 года в сумме . руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины руб., а всего взыскано. рублей.
С Д.Л. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "Зернобанк" взысканы денежные средства по кредитному договору N Ф-2604 от 17.12.2007 года и дополнительному соглашению к нему от 15.12.2008 года в сумме руб., проценты по кредитному договору за период с 27.02.2009 года по 26.03.2009 года в сумме руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины руб., а всего взыскано рублей.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку суд неверно определил стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования. Кроме того, необоснованно судом не принято во внимание, что она по договорам займа уже оплатила руб.
В возражениях на кассационную жалобу представитель О. просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя К.- С., представителя Д.Л. - Д.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены рения суда, проверяя его по доводам жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Факт заключения Д.А. договора займа с К., О., кредитного договора с ЗАО КБ "Зернобанк", а также факт получения по указанным договорам денежный средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Поскольку 23.03.2009 г. Д. умер, обязательства при жизни по договорам он не исполнил, наследником Д. является Д.Л., которая приняла наследство, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возложения на нее обязанности по исполнению обязательств по указанным договорам.
Как установлено судом, стоимость наследственного имущества составляет руб., что превышает размер предъявленных требований, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования истцов.
Доводы ответчика о том, что суд необоснованно исходил из рыночной стоимости наследственного, являются несостоятельными, поскольку именно рыночная стоимость этого имущества отражает его реальную стоимость.
Не являются основанием для отмены решения суда доводы Д.Л. о том, что она уже погасила долговые обязательства умершего супруга в размере. руб., поскольку она отвечает по долгам Д.А. не только как наследница, но и как супруга, поскольку доказательств того, что полученные денежные суммы по указанным договорам не пошли на нужды семьи, представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Д.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2010 г. оставить без удовлетворения.
Исп. помощник судьи
Т.В.ТАТАРНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-6690-10Г
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. по делу N 33-6690-10г
Судья: Мохова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Вейсгейм Л.А.
судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Д.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2010 г. по иску К. к Д.Л. о взыскании суммы займа и процентов, по иску О. к Д.Л. о взыскании суммы займа и процентов, по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "Зернобанк" к Д.Л. взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
установила:
26.08.2009 г. истец К. обратился в суд с иском к ответчикам Д.А. и Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа N 1 от 03.02.2009 г. в размере руб., процентов за период с 02.02.2009 г. по 01.08.2009 г. - рублей.
Исковые требования обосновывал тем, что 03.02.2009 г., между ним и Д.А. заключен договор займа, по которому он передал Д.А. денежную сумму в размере руб. со сроком возврата до 01.02.2010 г., с уплатой процентов в размере 3% ежемесячно от суммы займа. Обязательства по договору не исполняются, поэтому просил о досрочном возврате суммы займа и процентов за период с 02.02.2009 г. по 02.11.2009 г. в размере руб.
05.10.2009 г. О., обратился в суд с иском к Д.Л. о взыскании части суммы долга в размере руб. (руб. - часть суммы займа и руб. - часть процентов по договору займа), по договору займа от 08.10.2008 г., заключенному между О. и Д.А.
Исковые требования обосновывал тем, что 08.10.2008 г., между ним (О.) и Д.А., заключен договор займа денежных средств. По условиям данного договора О. предоставил Д.А. в долг руб., сроком возврата до 08.04.2009 г., с уплатой 24% годовых. 23.03.2009 года Д. умер, обязательства по договору при жизни он не исполнил.
В ходе рассмотрения дела, 01.12.2009 г. истец О. уточнил исковые требования и по тем же основаниям просил о взыскании с ответчика Д.Л. суммы долга в размере руб., а также процентов по договору займа за период с 08.10.2008 г. по 08.04.2009 г. в размере рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23.12.2009 года, гражданское дело по иску К.к Д.Л. о взыскании суммы займа и процентов объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом по иску О. к Д.Л. о взыскании долга по договору займа.
Кроме того, 12.01.2010 г. истец ЗАО КБ "Зернобанк" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2007 г., заключенному между ЗАО КБ "Зернобанк" и Д.А. в размере руб. и начисленных процентов по договору - руб., ссылаясь на то, что по кредитному договору N Ф-2604 от 17.12.2007 г. Д.А. был предоставлен кредит в сумме руб., сроком возврата до 15.12.2008 г., с уплатой 18% годовых.
По условиям договора сумма кредита была выдана Д.А. 17.12.2007 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером.
15.12.2008 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору от 17.12.2007 г., по условиям которого срок возврата кредита определен до 11.06.2009 г., с 16.12.2008 г. проценты по договору определены - 24% годовых. Проценты за пользование кредитом оплачивались до 27.02.2009 г. Задолженность по процентам, начисленным по 26.03.2009 г., составляет. руб. 29.03.2009 г. Д.А. умер. Указанная сумма кредита с процентами наследником Д.А. - не возвращена.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 12.01.2010 года гражданское дело по иску ЗАО КБ "Зернобанк" к Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство (N 2-509/10) для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом по иску К. к Д.Л. о взыскании суммы займа и процентов, по иску О. к Д.Л. о взыскании суммы займа с процентами.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2010 г. исковые требования К., О. и Закрытого акционерного общества КБ "Зернобанк" удовлетворены.
С Д.Л. в пользу К. взыскано по договору займа от 03.02.2009 года руб., проценты по договору займа за период со 02.02.2009 года по 02.11.2009 года в размере руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины руб., а всего взыскано рублей.
С Д.Л. в пользу О. взысканы денежные средства по договору займа от 08.10.2008 года в сумме руб., проценты по договору займа за период со 08.10.2008 года по 30.06.2010 года в сумме . руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины руб., а всего взыскано. рублей.
С Д.Л. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "Зернобанк" взысканы денежные средства по кредитному договору N Ф-2604 от 17.12.2007 года и дополнительному соглашению к нему от 15.12.2008 года в сумме руб., проценты по кредитному договору за период с 27.02.2009 года по 26.03.2009 года в сумме руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины руб., а всего взыскано рублей.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку суд неверно определил стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования. Кроме того, необоснованно судом не принято во внимание, что она по договорам займа уже оплатила руб.
В возражениях на кассационную жалобу представитель О. просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя К.- С., представителя Д.Л. - Д.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены рения суда, проверяя его по доводам жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Факт заключения Д.А. договора займа с К., О., кредитного договора с ЗАО КБ "Зернобанк", а также факт получения по указанным договорам денежный средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Поскольку 23.03.2009 г. Д. умер, обязательства при жизни по договорам он не исполнил, наследником Д. является Д.Л., которая приняла наследство, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возложения на нее обязанности по исполнению обязательств по указанным договорам.
Как установлено судом, стоимость наследственного имущества составляет руб., что превышает размер предъявленных требований, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования истцов.
Доводы ответчика о том, что суд необоснованно исходил из рыночной стоимости наследственного, являются несостоятельными, поскольку именно рыночная стоимость этого имущества отражает его реальную стоимость.
Не являются основанием для отмены решения суда доводы Д.Л. о том, что она уже погасила долговые обязательства умершего супруга в размере. руб., поскольку она отвечает по долгам Д.А. не только как наследница, но и как супруга, поскольку доказательств того, что полученные денежные суммы по указанным договорам не пошли на нужды семьи, представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Д.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2010 г. оставить без удовлетворения.
Исп. помощник судьи
Т.В.ТАТАРНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)