Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Солдаткина Т.А.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.
судей Романовой В.В., Морозовой Л.С.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С. дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2012 года по иску закрытого акционерного общества "К" к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,
закрытое акционерное общество "К", обратившись 21 сентября 2012 года в суд с иском к Ц., указало, что 22 декабря 2011 года между истцом и ЗАО "К" был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <...> рубля под 23,4 процентов годовых, на срок 10 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей по графику, размещая денежные средства на своем счете. Однако обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполняет. Обеспечением обязательств по условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <...> руб. <...> коп., из которых сумма текущего основного долга - <...> руб. <...> коп., сумма просроченного основного долга - <...> руб. <...> коп., сумма просроченных процентов <...> руб. <...> коп., сумма процентов на просроченный основной долг <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель ЗАО "К", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ц., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд письменные возражения, в которых с заявленными требованиями ЗАО "К" не согласился.
Решением Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2012 года постановлено:
взыскать с Ц. в пользу ЗАО "К" текущий основной долг по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, просроченный основной долг в сумме <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
В апелляционной жалобе Ц. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 22 декабря 2011 года между ЗАО "К" и Ц. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на покупку мебели в размере <...> рубль по ставке 23,4 процентов годовых, сроком на 10 месяцев.
По условиям кредитного договора клиент обязался: обеспечить наличие на своем счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей (п.п. 3.1.2); надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору (п.п. 8.1).
В силу п. 5.8 указанного кредитного договора штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ на дату уплаты) начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной задолженности пени и процентная ставка за просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Ответчик Ц. был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре (л.д. 24-29).
Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет клиента-ответчика (л.д. 33).
Представленный истцом расчет задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 8) соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об обоснованности требований ЗАО "К" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основного долга и причитающихся процентов), в том числе штрафной неустойки за просрочку платежей.
Довод Ц. о том, что судом не в полной мере дана оценка тому факту, что кредит брала М., не обоснован, поскольку ответчиком в подтверждение указанного довода не представлено каких-либо доказательств.
Доводы в жалобе на самостоятельное указание работником банка размера дохода Ц. в сумме <...> рублей без соответствующей проверки и на нарушение, по мнению ответчика, банковским работником требований законодательства при оформлении кредитного договора, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление на кредитное обслуживание, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, предварительный расчет полной стоимости кредита (моментальный кредит), анкета с указанием названного размера дохода ответчика, подписаны лично Ц. (л.д. 24-29) и в установленном законом порядке им не оспаривались.
Других доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-02/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2013 г. по делу N 33-02/13
Судья Солдаткина Т.А.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.
судей Романовой В.В., Морозовой Л.С.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С. дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2012 года по иску закрытого акционерного общества "К" к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
закрытое акционерное общество "К", обратившись 21 сентября 2012 года в суд с иском к Ц., указало, что 22 декабря 2011 года между истцом и ЗАО "К" был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <...> рубля под 23,4 процентов годовых, на срок 10 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей по графику, размещая денежные средства на своем счете. Однако обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполняет. Обеспечением обязательств по условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <...> руб. <...> коп., из которых сумма текущего основного долга - <...> руб. <...> коп., сумма просроченного основного долга - <...> руб. <...> коп., сумма просроченных процентов <...> руб. <...> коп., сумма процентов на просроченный основной долг <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель ЗАО "К", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ц., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд письменные возражения, в которых с заявленными требованиями ЗАО "К" не согласился.
Решением Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2012 года постановлено:
взыскать с Ц. в пользу ЗАО "К" текущий основной долг по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, просроченный основной долг в сумме <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
В апелляционной жалобе Ц. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 22 декабря 2011 года между ЗАО "К" и Ц. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на покупку мебели в размере <...> рубль по ставке 23,4 процентов годовых, сроком на 10 месяцев.
По условиям кредитного договора клиент обязался: обеспечить наличие на своем счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей (п.п. 3.1.2); надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору (п.п. 8.1).
В силу п. 5.8 указанного кредитного договора штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ на дату уплаты) начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной задолженности пени и процентная ставка за просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Ответчик Ц. был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре (л.д. 24-29).
Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет клиента-ответчика (л.д. 33).
Представленный истцом расчет задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 8) соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об обоснованности требований ЗАО "К" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основного долга и причитающихся процентов), в том числе штрафной неустойки за просрочку платежей.
Довод Ц. о том, что судом не в полной мере дана оценка тому факту, что кредит брала М., не обоснован, поскольку ответчиком в подтверждение указанного довода не представлено каких-либо доказательств.
Доводы в жалобе на самостоятельное указание работником банка размера дохода Ц. в сумме <...> рублей без соответствующей проверки и на нарушение, по мнению ответчика, банковским работником требований законодательства при оформлении кредитного договора, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление на кредитное обслуживание, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, предварительный расчет полной стоимости кредита (моментальный кредит), анкета с указанием названного размера дохода ответчика, подписаны лично Ц. (л.д. 24-29) и в установленном законом порядке им не оспаривались.
Других доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)