Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой председателя ликвидационной комиссии ООО "Антакар", поступившей в Московский городской суд 11.01.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Амиго" к ООО "Антакар", ООО "Издательство "Костик", В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску В., ООО "Издательство "Костик" к ООО "Амиго" о прекращении действия договоров поручительства, по иску В. к ООО "Амиго" о признании незаключенным договора поручительства,
Данные требования подателем кассационной жалобы соблюдены.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия. на подписание документов от имени ООО "Антакар", в том числе на подачу кассационной жалобы от имени названного общества.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии ООО "Антакар" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Амиго" к ООО "Антакар", ООО "Издательство "Костик", В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску В., ООО "Издательство "Костик" к ООО "Амиго" о прекращении действия договоров поручительства, по иску В. к ООО "Амиго" о признании незаключенным договора поручительства - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.01.2013 N 4Г/5-540/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2013 г. N 4г/5-540/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой председателя ликвидационной комиссии ООО "Антакар", поступившей в Московский городской суд 11.01.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Амиго" к ООО "Антакар", ООО "Издательство "Костик", В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску В., ООО "Издательство "Костик" к ООО "Амиго" о прекращении действия договоров поручительства, по иску В. к ООО "Амиго" о признании незаключенным договора поручительства,
установил:
Данные требования подателем кассационной жалобы соблюдены.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия. на подписание документов от имени ООО "Антакар", в том числе на подачу кассационной жалобы от имени названного общества.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии ООО "Антакар" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Амиго" к ООО "Антакар", ООО "Издательство "Костик", В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску В., ООО "Издательство "Костик" к ООО "Амиго" о прекращении действия договоров поручительства, по иску В. к ООО "Амиго" о признании незаключенным договора поручительства - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)