Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,
при участии представителя открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" Жулимова А.В., действующего по доверенности от 25.03.2013 N 3,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" (с. Клевенка, ОГРН 1116445000033, ИНН 6414005131)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года по делу N А57-19568/2012 (судья Д.Ю. Игнатьев)
по иску открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" (г. Саратов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Иргиз" (с. Клевенка, ОГРН 1116445000033, ИНН 6414005131)
третье лицо: открытое акционерное общество "Росагролизинг", г. Москва
о взыскании 1 826 086 рублей 84 копеек
установил:
открытое акционерное общество "Саратовагропромкомплект" (далее - ОАО "Саратовагропромкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иргиз" (далее - ООО "Иргиз", ответчик) о взыскании:
- задолженности по сублизинговым взносам за 13 квартал по договору N 2009-604/142/АКМ в размере 89854,35 руб.; пени за 11 квартал в размере 27581,65 руб.; пени за 12 квартал в размере 12342,31 руб., пени за 13 квартал в размере 6853,30 руб.
- задолженности по сублизинговым взносам за 12 квартал по договору N 2009-777/313/АКМ в размере 542377,52 руб., пени за 9 квартал в размере 43616,79 руб., пени за 10 квартал в размере 67963,48 руб., пени за 11 квартал в размере 68048,22 руб., пени за 12 квартал в размере 8273,56 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 6 квартал по договору N 2009-748/284/АКМ в размере 104039,70 руб., пени за 6 квартал в размере 13357,64 руб.
- задолженности по сублизинговым взносам за 7 квартал по договору N 2009-748/284/АКМ в размере 104039,70 руб., пени за 7 квартал в размере 10977,07 руб.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно заявлял ходатайство об увеличении исковых требований, согласно последним увеличениям исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика:
- задолженности по сублизинговым взносам за 13 квартал по договору N 2009-604/142/АКМ в размере 89854,35 руб.; пени за 11 квартал в размере 11511,35 руб.; пени за 12 квартал в размере 12342,31 руб., пени за 13 квартал в размере 17247,47 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 14 квартал по договору N 2009-604/142/АКМ в размере 89953,35 руб.; пени за 14 квартал в размере 6746,50 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 12 квартал по договору N 2009-777/313/АКМ в размере 542377,52 руб., пени за 9 квартал в размере 43616,79 руб., пени за 10 квартал в размере 67963,48 руб., пени за 11 квартал в размере 68048,22 руб., пени за 12 квартал в размере 71014,68 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 13 квартал по договору N 2009-777/313/АКМ в размере 531348,52 руб., пени за 13 квартал в размере 8105,32 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 7 квартал по договору N 2009-748/284/АКМ в размере 104039,70 руб., пени за 6 квартал в размере 13357,64 руб., пени за 7 квартал в размере 23012,17 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 8 квартал по договору N 2009-748/284/АКМ в размере 113712,40 руб., пени за 8 квартал в размере 11853,07 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года по делу N А57-19568/2012 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Иргиз" в пользу ОАО "Саратовагропромкомплект" задолженность в размере 1 471 285 руб. 84 коп., пени в размере 354 801 руб., расходы по госпошлине в размере 22 905 руб. 35 коп.
Кроме того, с ООО "Иргиз" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 355 руб. 51 коп.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Иргиз" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, судом первой инстанции дана неверная оценка такому обстоятельству как непреодолимая сила.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2009 года между ОАО "Саратовагропромкомплект" (сублизингодатель) и СХПК "Иргиз" Ивантеевского района (правопреемник ООО "Иргиз", сублизингополучатель) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 2009-604/142/АКМ.
В соответствии с условиями договора финансовой субаренды (сублизинга) N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009, ОАО "Саратовагропромкомплект" передало СХПК "Иргиз" Ивантеевского района во временное владение и пользование на условиях финансовой субаренды трактор Беларус-1221.2 в количестве 1 единицы.
Имущество, переданное в лизинг, принадлежит ОАО "Саратовагропромкомплект" на основании договора лизинга N 2009/АКМ-6907 от 30.03.2009.
Согласно пункту 1.4. договора сублизинга N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009, предмет сублизинга передается во владение и пользование сублизингодателю на срок 84 месяца.
По акту приема-передачи в сублизинг 28 мая 2009 года сублизингополучателю передан Трактор Беларус-1221.2 в количестве 1 единицы.
В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009 с учетом дополнительного соглашения от 20.04.2011, за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 2050495,32 руб. и распределяется по периодам в соответствии с порядком начисления сублизнговых платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно графику осуществления сублизинговых платежей 26.07.2012 сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 89854, 35 руб. (лизинговый платеж за 13 квартал), 26.10.2012-89953,35 руб. (лизинговый платеж за 14 квартал).
Ответчик сублизинговые платежи за 13,14 кварталы не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом по договору сублизинга N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009. за 13 квартал составляет 89 854,35 руб., за 14 квартал - 89953,35 руб., а всего 179807,70 руб.
13 мая 2009 года между ОАО "Саратовагропромкомплект" (сублизингодатель) и СХПК "Иргиз" Ивантеевского района (правопреемник ООО "Иргиз", сублизингополучатель) был заключен договор сублизинга N 2009-777/313/АКМ.
В соответствии с условиями договора сублизинга N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009, ОАО "Саратовагропромкомплект" передало СХПК "Иргиз" Ивантеевского района во временное владение и пользование на условиях финансовой субаренды зерноуборочный комбайн "Енисей-1200"-1НМ-32КЭ однобарабанный, копнитель, мост МВГ-12, двигатель ЯМЗ-236ДК-9, жатка ЖКН-5Ш-04, подборщик ПП-ЗУ-06 в количестве 3 единиц.
Имущество, переданное в лизинг, принадлежит ОАО "Саратовагропромкомплект" на основании договора лизинга N 2009/АКМ-7396 от 07.05.2009.
Согласно пункту 1.4. договора сублизинга N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009, предмет сублизинга передается во владение и пользование сублизингодателю на срок 84 месяца.
По акту приема-передачи в сублизинг 04 июня 2009 года сублизингополучателю переданы зерноуборочные комбайны "Енисей-1200"-1НМ-32КЭ однобарабанные, копнитель, мост МВГ-12, двигатель ЯМЗ-236ДК-9, жатка ЖКН-5Ш-04, подборщик ПП-ЗУ-06 в количестве 3 единиц.
В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009 с учетом дополнительного соглашения от 20.04.2011, за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 11 703 358,55 руб. и распределяется по периодам в соответствии с порядком начисления сублизнговых платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно графику осуществления сублизинговых платежей:
- - 12.09.2012 сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 542377,52 рублей (лизинговый платеж за 12 квартал);
- - 12.12.2012 сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 531348,52 рублей (лизинговый платеж за 13 квартал);
- Ответчик сублизинговые платежи за 12,13 кварталы не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом по договору сублизинга N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009 за 12 квартал составляет 542377,52 руб., за 13 квартал - 531348,52 руб., а всего 1 073 726,04 руб.
23 апреля 2009 года между ОАО "Саратовагропромкомплект" (сублизингодатель) и СХПК "Иргиз" Ивантеевского района (правопреемник ООО "Иргиз", сублизингополучатель) был заключен договор сублизинга N 2009-748/284/Л.
В соответствии с условиями договора сублизинга N 2009-748/284/Л от 23.04.2009, ОАО "Саратовагропромкомплект" передало СХПК "Иргиз" Ивантеевского района во временное владение и пользование на условиях финансовой субаренды Трактор Беларус 826 в количестве 2 единиц.
Имущество, переданное в лизинг, принадлежит ОАО "Саратовагропромкомплект" на основании договора лизинга N 2009/АКМ-7193 от 22.04.2009.
Согласно пункту 1.4. договора сублизинга N 2009-748/284/Л от 23.04.2009, предмет сублизинга передается во владение и пользование сублизингодателю на срок 60 месяцев.
По акту приема-передачи в сублизинг 28 апреля 2009 года сублизингополучателю передан трактор Беларус 826 в количестве 2 единиц.
В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга N 2009-748/284/Л от 23.04.2009 с учетом дополнительного соглашения от 06.12.2010, за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 1 789 471,60 руб. и распределяется по периодам в соответствии с порядком начисления сублизнговых платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно графику осуществления сублизинговых платежей, 03.07.2012 сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 104039,70 руб. (лизинговый платеж за 7 квартал), 03.102012 г. - 113712,40 руб.
Ответчик сублизинговые платежи за 7,8 кварталы не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом по договору сублизинга N 2009-748/284/Л от 23.04.2009 за 7 квартал составляет 104 039,70 руб., за 8 квартал 113712,40 руб., а всего 217752,10 руб.
Общая задолженность ответчика перед истцом по договору сублизинга N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009 за 13,14 кварталы, по договору сублизинга N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009 за 12,13 кварталы, по договору сублизинга N 2009-748/284/Л от 23.04.2009 за 7,8 кварталы составляет 1471285,84 руб.
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Ответчик обязался производить лизинговые платежи в объемах и сроках, предусмотренных пунктом 3.1. договоров с учетом дополнительных соглашений к договору.
Свои обязательства по уплате лизинговых платежей по сроку оплаты ответчик не выполнил. Задолженность по лизинговым платежам составляет 1 471 285 руб. 84 коп..
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также доказательства, опровергающие наличие у истца правовых оснований для заявленных требований.
В соответствии с пунктом 8.3. договоров сублизинга N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009, N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009, N 2009-748/284/Л от 23.04.2009, за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении N 2 к договорам, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислил пени из расчета 0,15% за каждый день просрочки в размере 354 801 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет задолженности и пеней проверен как судом первой так и апелляционной инстанции и признан верным.
Доводы подателя апелляционной жалобы относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обязательность соблюдения претензионного порядка по договорам лизинга действующим законодательством не установлена.
Доводы ответчика о том, что в связи с чрезвычайной ситуацией, обстоятельством непреодолимой силы (засухой) оснований для взыскания задолженности и пени за неисполнение обязательств по договорам не имеется, апелляционная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
Неблагоприятные погодные условия (засуха) не являются обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим ООО "Иргиз" от ответственности перед ООО "Саратовагропромкомплект", поскольку кредитор взыскивает долг и неустойку за неисполнение денежного обязательства, а не из обязательства по поставке сельскохозяйственных культур, погибших в результате засухи. Отсутствие у должника денежных средств так же не является обстоятельством непреодолимой силы.
Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплачена ООО "Иргиз" согласно платежному поручению от 19.02.2013 N 32.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года по делу N А57-19568/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.04.2013 ПО ДЕЛУ N А57-19568/12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2013 г. по делу N А57-19568/12
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,
при участии представителя открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" Жулимова А.В., действующего по доверенности от 25.03.2013 N 3,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" (с. Клевенка, ОГРН 1116445000033, ИНН 6414005131)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года по делу N А57-19568/2012 (судья Д.Ю. Игнатьев)
по иску открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" (г. Саратов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Иргиз" (с. Клевенка, ОГРН 1116445000033, ИНН 6414005131)
третье лицо: открытое акционерное общество "Росагролизинг", г. Москва
о взыскании 1 826 086 рублей 84 копеек
установил:
открытое акционерное общество "Саратовагропромкомплект" (далее - ОАО "Саратовагропромкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иргиз" (далее - ООО "Иргиз", ответчик) о взыскании:
- задолженности по сублизинговым взносам за 13 квартал по договору N 2009-604/142/АКМ в размере 89854,35 руб.; пени за 11 квартал в размере 27581,65 руб.; пени за 12 квартал в размере 12342,31 руб., пени за 13 квартал в размере 6853,30 руб.
- задолженности по сублизинговым взносам за 12 квартал по договору N 2009-777/313/АКМ в размере 542377,52 руб., пени за 9 квартал в размере 43616,79 руб., пени за 10 квартал в размере 67963,48 руб., пени за 11 квартал в размере 68048,22 руб., пени за 12 квартал в размере 8273,56 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 6 квартал по договору N 2009-748/284/АКМ в размере 104039,70 руб., пени за 6 квартал в размере 13357,64 руб.
- задолженности по сублизинговым взносам за 7 квартал по договору N 2009-748/284/АКМ в размере 104039,70 руб., пени за 7 квартал в размере 10977,07 руб.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно заявлял ходатайство об увеличении исковых требований, согласно последним увеличениям исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика:
- задолженности по сублизинговым взносам за 13 квартал по договору N 2009-604/142/АКМ в размере 89854,35 руб.; пени за 11 квартал в размере 11511,35 руб.; пени за 12 квартал в размере 12342,31 руб., пени за 13 квартал в размере 17247,47 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 14 квартал по договору N 2009-604/142/АКМ в размере 89953,35 руб.; пени за 14 квартал в размере 6746,50 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 12 квартал по договору N 2009-777/313/АКМ в размере 542377,52 руб., пени за 9 квартал в размере 43616,79 руб., пени за 10 квартал в размере 67963,48 руб., пени за 11 квартал в размере 68048,22 руб., пени за 12 квартал в размере 71014,68 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 13 квартал по договору N 2009-777/313/АКМ в размере 531348,52 руб., пени за 13 квартал в размере 8105,32 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 7 квартал по договору N 2009-748/284/АКМ в размере 104039,70 руб., пени за 6 квартал в размере 13357,64 руб., пени за 7 квартал в размере 23012,17 руб.,
- задолженности по сублизинговым взносам за 8 квартал по договору N 2009-748/284/АКМ в размере 113712,40 руб., пени за 8 квартал в размере 11853,07 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года по делу N А57-19568/2012 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Иргиз" в пользу ОАО "Саратовагропромкомплект" задолженность в размере 1 471 285 руб. 84 коп., пени в размере 354 801 руб., расходы по госпошлине в размере 22 905 руб. 35 коп.
Кроме того, с ООО "Иргиз" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 355 руб. 51 коп.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Иргиз" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, судом первой инстанции дана неверная оценка такому обстоятельству как непреодолимая сила.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2009 года между ОАО "Саратовагропромкомплект" (сублизингодатель) и СХПК "Иргиз" Ивантеевского района (правопреемник ООО "Иргиз", сублизингополучатель) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 2009-604/142/АКМ.
В соответствии с условиями договора финансовой субаренды (сублизинга) N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009, ОАО "Саратовагропромкомплект" передало СХПК "Иргиз" Ивантеевского района во временное владение и пользование на условиях финансовой субаренды трактор Беларус-1221.2 в количестве 1 единицы.
Имущество, переданное в лизинг, принадлежит ОАО "Саратовагропромкомплект" на основании договора лизинга N 2009/АКМ-6907 от 30.03.2009.
Согласно пункту 1.4. договора сублизинга N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009, предмет сублизинга передается во владение и пользование сублизингодателю на срок 84 месяца.
По акту приема-передачи в сублизинг 28 мая 2009 года сублизингополучателю передан Трактор Беларус-1221.2 в количестве 1 единицы.
В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009 с учетом дополнительного соглашения от 20.04.2011, за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 2050495,32 руб. и распределяется по периодам в соответствии с порядком начисления сублизнговых платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно графику осуществления сублизинговых платежей 26.07.2012 сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 89854, 35 руб. (лизинговый платеж за 13 квартал), 26.10.2012-89953,35 руб. (лизинговый платеж за 14 квартал).
Ответчик сублизинговые платежи за 13,14 кварталы не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом по договору сублизинга N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009. за 13 квартал составляет 89 854,35 руб., за 14 квартал - 89953,35 руб., а всего 179807,70 руб.
13 мая 2009 года между ОАО "Саратовагропромкомплект" (сублизингодатель) и СХПК "Иргиз" Ивантеевского района (правопреемник ООО "Иргиз", сублизингополучатель) был заключен договор сублизинга N 2009-777/313/АКМ.
В соответствии с условиями договора сублизинга N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009, ОАО "Саратовагропромкомплект" передало СХПК "Иргиз" Ивантеевского района во временное владение и пользование на условиях финансовой субаренды зерноуборочный комбайн "Енисей-1200"-1НМ-32КЭ однобарабанный, копнитель, мост МВГ-12, двигатель ЯМЗ-236ДК-9, жатка ЖКН-5Ш-04, подборщик ПП-ЗУ-06 в количестве 3 единиц.
Имущество, переданное в лизинг, принадлежит ОАО "Саратовагропромкомплект" на основании договора лизинга N 2009/АКМ-7396 от 07.05.2009.
Согласно пункту 1.4. договора сублизинга N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009, предмет сублизинга передается во владение и пользование сублизингодателю на срок 84 месяца.
По акту приема-передачи в сублизинг 04 июня 2009 года сублизингополучателю переданы зерноуборочные комбайны "Енисей-1200"-1НМ-32КЭ однобарабанные, копнитель, мост МВГ-12, двигатель ЯМЗ-236ДК-9, жатка ЖКН-5Ш-04, подборщик ПП-ЗУ-06 в количестве 3 единиц.
В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009 с учетом дополнительного соглашения от 20.04.2011, за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 11 703 358,55 руб. и распределяется по периодам в соответствии с порядком начисления сублизнговых платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно графику осуществления сублизинговых платежей:
- - 12.09.2012 сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 542377,52 рублей (лизинговый платеж за 12 квартал);
- - 12.12.2012 сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 531348,52 рублей (лизинговый платеж за 13 квартал);
- Ответчик сублизинговые платежи за 12,13 кварталы не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом по договору сублизинга N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009 за 12 квартал составляет 542377,52 руб., за 13 квартал - 531348,52 руб., а всего 1 073 726,04 руб.
23 апреля 2009 года между ОАО "Саратовагропромкомплект" (сублизингодатель) и СХПК "Иргиз" Ивантеевского района (правопреемник ООО "Иргиз", сублизингополучатель) был заключен договор сублизинга N 2009-748/284/Л.
В соответствии с условиями договора сублизинга N 2009-748/284/Л от 23.04.2009, ОАО "Саратовагропромкомплект" передало СХПК "Иргиз" Ивантеевского района во временное владение и пользование на условиях финансовой субаренды Трактор Беларус 826 в количестве 2 единиц.
Имущество, переданное в лизинг, принадлежит ОАО "Саратовагропромкомплект" на основании договора лизинга N 2009/АКМ-7193 от 22.04.2009.
Согласно пункту 1.4. договора сублизинга N 2009-748/284/Л от 23.04.2009, предмет сублизинга передается во владение и пользование сублизингодателю на срок 60 месяцев.
По акту приема-передачи в сублизинг 28 апреля 2009 года сублизингополучателю передан трактор Беларус 826 в количестве 2 единиц.
В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга N 2009-748/284/Л от 23.04.2009 с учетом дополнительного соглашения от 06.12.2010, за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 1 789 471,60 руб. и распределяется по периодам в соответствии с порядком начисления сублизнговых платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно графику осуществления сублизинговых платежей, 03.07.2012 сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 104039,70 руб. (лизинговый платеж за 7 квартал), 03.102012 г. - 113712,40 руб.
Ответчик сублизинговые платежи за 7,8 кварталы не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом по договору сублизинга N 2009-748/284/Л от 23.04.2009 за 7 квартал составляет 104 039,70 руб., за 8 квартал 113712,40 руб., а всего 217752,10 руб.
Общая задолженность ответчика перед истцом по договору сублизинга N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009 за 13,14 кварталы, по договору сублизинга N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009 за 12,13 кварталы, по договору сублизинга N 2009-748/284/Л от 23.04.2009 за 7,8 кварталы составляет 1471285,84 руб.
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Ответчик обязался производить лизинговые платежи в объемах и сроках, предусмотренных пунктом 3.1. договоров с учетом дополнительных соглашений к договору.
Свои обязательства по уплате лизинговых платежей по сроку оплаты ответчик не выполнил. Задолженность по лизинговым платежам составляет 1 471 285 руб. 84 коп..
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также доказательства, опровергающие наличие у истца правовых оснований для заявленных требований.
В соответствии с пунктом 8.3. договоров сублизинга N 2009-604/142/АКМ от 31.03.2009, N 2009-777/313/АКМ от 13.05.2009, N 2009-748/284/Л от 23.04.2009, за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении N 2 к договорам, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислил пени из расчета 0,15% за каждый день просрочки в размере 354 801 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет задолженности и пеней проверен как судом первой так и апелляционной инстанции и признан верным.
Доводы подателя апелляционной жалобы относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обязательность соблюдения претензионного порядка по договорам лизинга действующим законодательством не установлена.
Доводы ответчика о том, что в связи с чрезвычайной ситуацией, обстоятельством непреодолимой силы (засухой) оснований для взыскания задолженности и пени за неисполнение обязательств по договорам не имеется, апелляционная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
Неблагоприятные погодные условия (засуха) не являются обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим ООО "Иргиз" от ответственности перед ООО "Саратовагропромкомплект", поскольку кредитор взыскивает долг и неустойку за неисполнение денежного обязательства, а не из обязательства по поставке сельскохозяйственных культур, погибших в результате засухи. Отсутствие у должника денежных средств так же не является обстоятельством непреодолимой силы.
Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплачена ООО "Иргиз" согласно платежному поручению от 19.02.2013 N 32.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года по делу N А57-19568/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)