Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года,
установила:
ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая на то, что... г. между ОАО Банк "Открытие" и П. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит в размере...руб., с процентной ставкой за пользование кредитом...% годовых сроком на... месяцев. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ответчику был выдан кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету, однако ответчик нарушил принятые на себя по договору обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем, ответчика возникла просроченная задолженность по договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на..... г., которая составляет... руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере... руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, в размере.... руб.; суммы неустойки за просроченный основной долг в размере...руб.; суммы неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом в размере... руб.; также просил взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в размере.... руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признала.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от... г. постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор от...г., заключенный между ОАО Банк "Открытие" и П.
Взыскать в пользу ОАО Банк "Открытие" с П. задолженность в размере.... рублей.... копейки и судебные расходы в размере.... рублей... копеек".
Об отмене данного решения просит ответчик П. в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО Банк "Открытие".... возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что.... года между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным банком в Заявлении, Условиях был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере....рублей под... % годовых на... месяцев, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д....).
Истец выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты П. N....
- Как следует из выписки по счету, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, по состоянию на.... г. образовалась просроченная задолженность в размере... руб., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере.... руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, в размере.... руб.; суммы неустойки за просроченный основной долг в размере... руб.; суммы неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом в размере.... руб.;
- Установив, что заемщик не производит погашение по кредиту, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора в соответствии со ст. 819, 450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования, суд, учитывая, что П. заключила кредитный договор с Банком, взяв на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, а именно: возвратить сумму кредита в полном объеме путем уплаты ежемесячных платежей в установленном договором размере, а также уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с П. суммы задолженности в размере... руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере.... руб.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о не согласии ответчика с уплатой комиссии за ведение ссудного счета и несоответствии условий договора в данной части требованиям закона, являются необоснованными, поскольку указанные требования ответчиком не заявлялись и не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, поэтому правового значения не имеют.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность постановленного судом решения.
Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8722
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N 11-8722
Судья суда первой инстанции: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года,
установила:
ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая на то, что... г. между ОАО Банк "Открытие" и П. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит в размере...руб., с процентной ставкой за пользование кредитом...% годовых сроком на... месяцев. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ответчику был выдан кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету, однако ответчик нарушил принятые на себя по договору обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем, ответчика возникла просроченная задолженность по договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на..... г., которая составляет... руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере... руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, в размере.... руб.; суммы неустойки за просроченный основной долг в размере...руб.; суммы неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом в размере... руб.; также просил взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в размере.... руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признала.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от... г. постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор от...г., заключенный между ОАО Банк "Открытие" и П.
Взыскать в пользу ОАО Банк "Открытие" с П. задолженность в размере.... рублей.... копейки и судебные расходы в размере.... рублей... копеек".
Об отмене данного решения просит ответчик П. в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО Банк "Открытие".... возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что.... года между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным банком в Заявлении, Условиях был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере....рублей под... % годовых на... месяцев, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д....).
Истец выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты П. N....
- Как следует из выписки по счету, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, по состоянию на.... г. образовалась просроченная задолженность в размере... руб., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере.... руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, в размере.... руб.; суммы неустойки за просроченный основной долг в размере... руб.; суммы неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом в размере.... руб.;
- Установив, что заемщик не производит погашение по кредиту, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора в соответствии со ст. 819, 450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования, суд, учитывая, что П. заключила кредитный договор с Банком, взяв на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, а именно: возвратить сумму кредита в полном объеме путем уплаты ежемесячных платежей в установленном договором размере, а также уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с П. суммы задолженности в размере... руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере.... руб.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о не согласии ответчика с уплатой комиссии за ведение ссудного счета и несоответствии условий договора в данной части требованиям закона, являются необоснованными, поскольку указанные требования ответчиком не заявлялись и не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, поэтому правового значения не имеют.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность постановленного судом решения.
Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)