Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Жерненко Е.В., Низамовой А.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Э. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 года, которым постановлено:
С.Э. в удовлетворении исковых требований к С.А. о признании права единоличной собственности на... квартиру, расположенную по адресу: адрес, признании С.А. утратившим право в общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес внесения изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности С.А. отказать за необоснованностью.
Обществу с ограниченной ответственностью "..." в удовлетворении исковых требований к С.А. о признании прекращенным за С.А. права собственности на адрес в адрес, о погашении (признании недействительным) свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя С.А. и запись о нем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от дата и признании за Обществом с ограниченной ответственностью "..." право собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, адрес счет возмещения задолженности за причиненный преступными действиями ущерб, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
С.Э. обратилась с иском к С.А. о признании права единоличной собственности на четырех комнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес. В обоснование иска указано, что дата с ответчиком вступила в зарегистрированный брак. С.А., будучи в браке с ее согласия по кредитному договору N... с ОАО "Банк Уралсиб" приобрел спорную квартиру в ипотеку сроком на... месяцев. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила... рублей, при этом кредит оформлен на сумму... рублей.
Решением Учалинского районного суда РБ от дата со С.А. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме... копеек, в счет возмещения расходов по госпошлине... копеек, всего... копейки.
С дата С.А. отбывал наказание и не имел возможности рассчитаться с "ОАО "Банк Уралсиб", а поскольку она давала свое согласие супругу на приобретение квартиру в ипотеку, то все обязанности по исполнению решения суда перешли на нее.
В тот период она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, не имела достаточного дохода для выплаты задолженности перед банком в связи, с чем решила продать принадлежащий ей пай в ЖНК "Жилищное строительство N.... Пай приобретен на полученный в Сбербанке РФ кредит в сумме... рублей, который она выплачивает до настоящего времени без помощи бывшего супруга. Также на приобретение пая она использовала денежные средства, которые дали ее родители и другие родственники. То, что пай приобретен на личные денежные средства, доказано решением Учалинского районного суда РБ от 22 марта 2012 года. Названным судебным актом также установлено, что пай передан в целях исполнения решения суда от дата.
Дата брак между ней и ответчиком, расторгнут.
Истица полагает, что она полностью расплатилась по ипотечному кредиту собственными и заемными денежными средствами, в связи, с чем просила признать за ней право единоличной собственности на спорную квартиру; признать С.А. утратившим право в общей совместной собственности, а также внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним с прекращением ответчика права собственности на спорную квартиру.
ООО "Учалы-Телеком" обратилось с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к С.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, прекращении права собственности, погашения свидетельства о государственной регистрации права собственности.
В последующем ООО "Учалы-Телеком" уточнили исковые требования, просили признать прекращенным за С.А. право собственности на адрес по адресу: РБ, адрес, погасить свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от дата, о чем произвести запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за ООО "Учалы-Телеком" в счет возмещения задолженности С.А. за причиненный ущерб.
В обоснование исковых требований указано, что изначально спорная квартира приобретена под офисное помещение предприятия. Для оплаты указанной квартиры ФИО5 с сыном продали квартиру по адресу: адрес за... рублей. В связи с отсутствием денежных средств в сумме... рублей на приобретение офиса, ипотечный кредит оформлен на С.А. Все платежи по кредитному договору С.А., в том числе первоначальный взнос, страховые взносы, коммунальные платежи оплачивались из личных средств ФИО5 и средств предприятия вплоть до увольнения ответчика из ООО "Учалы-Телеком", то есть до дата.
Дата С.А. выдал ей доверенность для оформления документов с целью перевода квартиры в нежилое помещение. На основании доверенности она заключила договора с коммунальными службами, составлен проект перепланировки квартиры. Однако в день увольнения С.А. потребовал от нее передачи ключей от квартиры, что и было сделано. На ее требование вернуть квартиру собственнику - ООО "Учалы-Телеком" ответа не последовало.
Приговором Учалинского районного суда РБ от дата С.А. признан виновным в совершении... в сумме... рублей с назначением наказания в виде... месяцев лишения свободы с... режима. При рассмотрении уголовного дела С.А. вину свою в совершении преступления и предъявленный гражданский иск признал полностью.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.Э. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права, просит его отменить.
Изучив материалы дела, выслушав С.Э.Г., ее представителя Д., С.А., директора ООО "Учалы-Телеком" А., представителя ООО "Учалы-Телеком" С.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для проверки обжалуемого решения суда в части отказа в удовлетворении требований ООО "Учалы-Телеком" к С.А. о признании прекращенным за С.А. права собственности на адрес в адрес, о погашении (признании недействительным) свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя С.А. и запись о нем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от дата и признании за ООО "Учалы-Телеком" право собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, адрес счет возмещения задолженности за причиненный преступными действиями ущерб, не имеется, поскольку в указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегий не выявлено.
Из материалов дела следует, что супруги С.Э. и С.А. состояли в зарегистрированном браке с дата, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес РБ от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата, актовая запись N... (том...
Из показаний С.А. следует, что брачный договор со С.Э. не заключался.
дата С.Э. выдано согласие на приобретение в ипотеку спорной квартиры и ее передачи в залог Банку. Согласие удостоверено нотариусом нотариального округа адрес и адрес РБ З.., зарегистрировано в реестре за N... (том...).
дата С.А. заключил с ОАО "Банк Уралсиб" кредитный договор N..., по условиям которого заемщику сроком на 360 месяцев предоставляется ипотечный кредит в сумме... рублей на приобретение в собственность квартиры расположенной по адресу: РБ, адрес стоимостью... рублей. Указанный кредитный договор содержит сведения о согласии супруги С.Э. и принятие обязательств солидарно с заемщиком (том...).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии адрес от дата С.А. является собственником адрес по адрес РБ, о чем имеется запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от дата (том 1, л.д. 34).
В спорной квартире постоянно зарегистрированы С.А. с дата, с дата С.Э. и их несовершеннолетняя дочь ФИО9, что подтверждается справкой ООО "Служба заказчика" за N... от дата (том...).
Дата С.Э. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) на основании кредитного договора N... получен кредит "На неотложные нужды" в сумме... рублей со сроком возврата по дата. В обеспечение обязательств по кредитному договору С.Э. предоставлено поручительство трех физических лиц С.А., С.А. и Г. (том...).
Дата между С-ными заключен договор о разделе имущества между бывшими супругами, по условиям которого ими произведен раздел имущества, нажитого в период брака: спорная квартира переходит в собственность С.Э., в собственность С.А. переходит автомобиль марки ВАЗ-... гос. номер N... стоимостью... рублей и телевизор.
Вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда РБ от дата со С.А. взыскана сумма долга по кредитному договору в размере... копеек, расходы по оплате госпошлины... копеек, всего... копейки с обращением взыскания на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащей С.А. с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в... рублей. (том...).
Согласно письму ОАО "Банк Уралсиб" за N... от дата С.А. исполнил обязательства по кредитному договору N... от дата в полном объеме дата (том...).
Приговором Учалинского районного суда РБ от дата С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных... УК РФ и ч.... УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений к 1... месяцам лишения свободы с... режима. Также со С.А. в пользу ООО "Учалы-Телеком" взыскано в счет возмещения имущественного ущерба... рублей.
Решением Учалинского районного суда РБ от дата постановлено:
в удовлетворении искового заявления ООО "Учалы-Телеком" к ответчикам С.Э., С.А. о признании ничтожной (притворной) сделки по передаче жилищного пая в адрес РБ третьему лицу ФИО11 отказать за необоснованностью.
Удовлетворить встречное исковое заявление С.Э. о признании законной сделки по передаче ею жилищного пая в адрес РБ ФИО11.
Отменить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении адрес РБ (том...).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата решение Учалинского районного суда РБ от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Учалы-Телеком" - без удовлетворения (том...).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований С.Э., суд исходил из того, что, поскольку спорная квартира приобретена С.А. в период брака с истцом по возмездной сделке (договор купли-продажи), в то время как раздел имущества между сторонами ни в добровольном порядке, ни в судебном не был произведен, то на данное жилое помещение в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ распространяется режим совместной собственности супругов, то есть данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.
По смыслу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное ими во время брака, независимо от того, на чье имя приобретено имущество.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что квартира относится к общей совместной собственности супругов, является правильным.
Отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.
Кроме того, судом правильно указано на то, что соглашение о разделе имущества юридического значения не имеет и правовых последствий не порождает так как действий направленных на переход права собственности на спорную квартиру к С.Э. произведено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что доказательств единоличного несения истцом расходов связанных с покупкой квартиры, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия не может принять доводы апелляционной жалобы о показаниях свидетелей и расписок подтверждающих факт того, что деньги на покупку квартиры получены истцом в дар от близких родственников, так как они доказательно не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира приобретена не на совместные доходы супругов, поскольку деньги на ее покупку С.Э. получила от родственников, не заслуживают внимания судебной коллегии, так как исключительный перечень имущества каждого из супругов определен ст. 36 Семейного кодекса РФ, и денежные средства, полученные одним из супругов по возмездной сделке (из показаний свидетелей следует, что денежные средства у родственников С.Э. брала в долг, который возвращен путем передачи пая, в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют о возмездном характере совершенных сделок) в период брака, к таковому имуществу не относятся.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Э. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8653/2013
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 г. по делу N 33-8653/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Жерненко Е.В., Низамовой А.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Э. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 года, которым постановлено:
С.Э. в удовлетворении исковых требований к С.А. о признании права единоличной собственности на... квартиру, расположенную по адресу: адрес, признании С.А. утратившим право в общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес внесения изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности С.А. отказать за необоснованностью.
Обществу с ограниченной ответственностью "..." в удовлетворении исковых требований к С.А. о признании прекращенным за С.А. права собственности на адрес в адрес, о погашении (признании недействительным) свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя С.А. и запись о нем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от дата и признании за Обществом с ограниченной ответственностью "..." право собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, адрес счет возмещения задолженности за причиненный преступными действиями ущерб, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
С.Э. обратилась с иском к С.А. о признании права единоличной собственности на четырех комнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес. В обоснование иска указано, что дата с ответчиком вступила в зарегистрированный брак. С.А., будучи в браке с ее согласия по кредитному договору N... с ОАО "Банк Уралсиб" приобрел спорную квартиру в ипотеку сроком на... месяцев. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила... рублей, при этом кредит оформлен на сумму... рублей.
Решением Учалинского районного суда РБ от дата со С.А. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме... копеек, в счет возмещения расходов по госпошлине... копеек, всего... копейки.
С дата С.А. отбывал наказание и не имел возможности рассчитаться с "ОАО "Банк Уралсиб", а поскольку она давала свое согласие супругу на приобретение квартиру в ипотеку, то все обязанности по исполнению решения суда перешли на нее.
В тот период она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, не имела достаточного дохода для выплаты задолженности перед банком в связи, с чем решила продать принадлежащий ей пай в ЖНК "Жилищное строительство N.... Пай приобретен на полученный в Сбербанке РФ кредит в сумме... рублей, который она выплачивает до настоящего времени без помощи бывшего супруга. Также на приобретение пая она использовала денежные средства, которые дали ее родители и другие родственники. То, что пай приобретен на личные денежные средства, доказано решением Учалинского районного суда РБ от 22 марта 2012 года. Названным судебным актом также установлено, что пай передан в целях исполнения решения суда от дата.
Дата брак между ней и ответчиком, расторгнут.
Истица полагает, что она полностью расплатилась по ипотечному кредиту собственными и заемными денежными средствами, в связи, с чем просила признать за ней право единоличной собственности на спорную квартиру; признать С.А. утратившим право в общей совместной собственности, а также внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним с прекращением ответчика права собственности на спорную квартиру.
ООО "Учалы-Телеком" обратилось с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к С.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, прекращении права собственности, погашения свидетельства о государственной регистрации права собственности.
В последующем ООО "Учалы-Телеком" уточнили исковые требования, просили признать прекращенным за С.А. право собственности на адрес по адресу: РБ, адрес, погасить свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от дата, о чем произвести запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за ООО "Учалы-Телеком" в счет возмещения задолженности С.А. за причиненный ущерб.
В обоснование исковых требований указано, что изначально спорная квартира приобретена под офисное помещение предприятия. Для оплаты указанной квартиры ФИО5 с сыном продали квартиру по адресу: адрес за... рублей. В связи с отсутствием денежных средств в сумме... рублей на приобретение офиса, ипотечный кредит оформлен на С.А. Все платежи по кредитному договору С.А., в том числе первоначальный взнос, страховые взносы, коммунальные платежи оплачивались из личных средств ФИО5 и средств предприятия вплоть до увольнения ответчика из ООО "Учалы-Телеком", то есть до дата.
Дата С.А. выдал ей доверенность для оформления документов с целью перевода квартиры в нежилое помещение. На основании доверенности она заключила договора с коммунальными службами, составлен проект перепланировки квартиры. Однако в день увольнения С.А. потребовал от нее передачи ключей от квартиры, что и было сделано. На ее требование вернуть квартиру собственнику - ООО "Учалы-Телеком" ответа не последовало.
Приговором Учалинского районного суда РБ от дата С.А. признан виновным в совершении... в сумме... рублей с назначением наказания в виде... месяцев лишения свободы с... режима. При рассмотрении уголовного дела С.А. вину свою в совершении преступления и предъявленный гражданский иск признал полностью.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.Э. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права, просит его отменить.
Изучив материалы дела, выслушав С.Э.Г., ее представителя Д., С.А., директора ООО "Учалы-Телеком" А., представителя ООО "Учалы-Телеком" С.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для проверки обжалуемого решения суда в части отказа в удовлетворении требований ООО "Учалы-Телеком" к С.А. о признании прекращенным за С.А. права собственности на адрес в адрес, о погашении (признании недействительным) свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя С.А. и запись о нем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от дата и признании за ООО "Учалы-Телеком" право собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, адрес счет возмещения задолженности за причиненный преступными действиями ущерб, не имеется, поскольку в указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегий не выявлено.
Из материалов дела следует, что супруги С.Э. и С.А. состояли в зарегистрированном браке с дата, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес РБ от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата, актовая запись N... (том...
Из показаний С.А. следует, что брачный договор со С.Э. не заключался.
дата С.Э. выдано согласие на приобретение в ипотеку спорной квартиры и ее передачи в залог Банку. Согласие удостоверено нотариусом нотариального округа адрес и адрес РБ З.., зарегистрировано в реестре за N... (том...).
дата С.А. заключил с ОАО "Банк Уралсиб" кредитный договор N..., по условиям которого заемщику сроком на 360 месяцев предоставляется ипотечный кредит в сумме... рублей на приобретение в собственность квартиры расположенной по адресу: РБ, адрес стоимостью... рублей. Указанный кредитный договор содержит сведения о согласии супруги С.Э. и принятие обязательств солидарно с заемщиком (том...).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии адрес от дата С.А. является собственником адрес по адрес РБ, о чем имеется запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от дата (том 1, л.д. 34).
В спорной квартире постоянно зарегистрированы С.А. с дата, с дата С.Э. и их несовершеннолетняя дочь ФИО9, что подтверждается справкой ООО "Служба заказчика" за N... от дата (том...).
Дата С.Э. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) на основании кредитного договора N... получен кредит "На неотложные нужды" в сумме... рублей со сроком возврата по дата. В обеспечение обязательств по кредитному договору С.Э. предоставлено поручительство трех физических лиц С.А., С.А. и Г. (том...).
Дата между С-ными заключен договор о разделе имущества между бывшими супругами, по условиям которого ими произведен раздел имущества, нажитого в период брака: спорная квартира переходит в собственность С.Э., в собственность С.А. переходит автомобиль марки ВАЗ-... гос. номер N... стоимостью... рублей и телевизор.
Вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда РБ от дата со С.А. взыскана сумма долга по кредитному договору в размере... копеек, расходы по оплате госпошлины... копеек, всего... копейки с обращением взыскания на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащей С.А. с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в... рублей. (том...).
Согласно письму ОАО "Банк Уралсиб" за N... от дата С.А. исполнил обязательства по кредитному договору N... от дата в полном объеме дата (том...).
Приговором Учалинского районного суда РБ от дата С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных... УК РФ и ч.... УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений к 1... месяцам лишения свободы с... режима. Также со С.А. в пользу ООО "Учалы-Телеком" взыскано в счет возмещения имущественного ущерба... рублей.
Решением Учалинского районного суда РБ от дата постановлено:
в удовлетворении искового заявления ООО "Учалы-Телеком" к ответчикам С.Э., С.А. о признании ничтожной (притворной) сделки по передаче жилищного пая в адрес РБ третьему лицу ФИО11 отказать за необоснованностью.
Удовлетворить встречное исковое заявление С.Э. о признании законной сделки по передаче ею жилищного пая в адрес РБ ФИО11.
Отменить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении адрес РБ (том...).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата решение Учалинского районного суда РБ от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Учалы-Телеком" - без удовлетворения (том...).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований С.Э., суд исходил из того, что, поскольку спорная квартира приобретена С.А. в период брака с истцом по возмездной сделке (договор купли-продажи), в то время как раздел имущества между сторонами ни в добровольном порядке, ни в судебном не был произведен, то на данное жилое помещение в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ распространяется режим совместной собственности супругов, то есть данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.
По смыслу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное ими во время брака, независимо от того, на чье имя приобретено имущество.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что квартира относится к общей совместной собственности супругов, является правильным.
Отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.
Кроме того, судом правильно указано на то, что соглашение о разделе имущества юридического значения не имеет и правовых последствий не порождает так как действий направленных на переход права собственности на спорную квартиру к С.Э. произведено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что доказательств единоличного несения истцом расходов связанных с покупкой квартиры, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия не может принять доводы апелляционной жалобы о показаниях свидетелей и расписок подтверждающих факт того, что деньги на покупку квартиры получены истцом в дар от близких родственников, так как они доказательно не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира приобретена не на совместные доходы супругов, поскольку деньги на ее покупку С.Э. получила от родственников, не заслуживают внимания судебной коллегии, так как исключительный перечень имущества каждого из супругов определен ст. 36 Семейного кодекса РФ, и денежные средства, полученные одним из супругов по возмездной сделке (из показаний свидетелей следует, что денежные средства у родственников С.Э. брала в долг, который возвращен путем передачи пая, в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют о возмездном характере совершенных сделок) в период брака, к таковому имуществу не относятся.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Э. без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
А.Р.НИЗАМОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
А.Р.НИЗАМОВА
Справка: судья
ФИО13
ФИО13
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)