Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Перминовой И.В.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Новосибирска на решение от 01.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Юшина В.Н.) и постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Бородулина И.И., Музыкантова М.Х.) по делу N А45-29321/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Чистая вода - Новосибирск" (ОГРН 1085473005034, ИНН 5408260029; 630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Шоссе Бердское, 510) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Новосибирска (ОГРН 1025403652471; 630055, г. Новосибирск, ул. Иванова, 4) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Чистая вода - Новосибирск" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Новосибирска (далее - Фонд) о признании недействительным решения N 441 от 12.11.2012 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением от 01.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Общество возражает против удовлетворения жалобы согласно отзыву.
Судами и материалами дела установлено следующее.
Фондом 03.10.2012 составлен акт N 441 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях Обществом законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а именно: непредставление в установленный пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) срок информации о закрытии счета в кредитном учреждении.
По результатам проверки Фондом в отношении Общества принято решение от 12.11.2012 N 441 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами, следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами:
- - между Сибирским банком ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и Обществом 20.01.2009 заключен договор банковского счета N 3190 EUR в иностранной валюте, на основании которого открыт банковский счет N 40702978044021003190;
- - 22.05.2012 в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете и неосуществлением операций по счету в течение двух лет Банком в адрес Общества направлено уведомление о расторжении договора о банковском обслуживании с указанием, что договор будет расторгнут по истечении двух месяцев со дня направления данного уведомления (25.07.2012) при непоступлении денежных средств на счет (л.д. 39);
- - расчетный счет закрыт Банком 25.07.2012, информация о закрытии расчетного счета направлена Банком 27.07.2012 в Фонд.
- официальное извещение о фактической дате закрытия Банком валютного счета получено Обществом 17.10.2012 (л.д. 15).
Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.06.2007 N 518-О-П, срок представления в Фонд сведений о закрытии счета в Банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии Банком его счета.
Как установлено судами: - Общество узнало о факте закрытия его расчетного счета в Банке после получения от Фонда, получившего извещение от Банка, требования о представлении извещения о закрытии банковского счета N 40702978044021003190; - требование N 441 о представлении информации о закрытии счета Фондом направлено 07.09.2012, Обществом сообщение о закрытии счета представлено в Фонд 18.09.2012, - в течение 5 дней с момента получения требования, из которого ему стало известно о дате закрытия счета.
Кассационная инстанция считает, что исходя из совокупности нормативных положений статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.3, 8.1, 8, 3, 8.5 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", судами обосновано принято во внимание, что закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, поэтому момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени.
Учитывая изложенное, выводы судов об отсутствии в данном случае в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ, являются правильными.
В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 01.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29321/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N А45-29321/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N А45-29321/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Перминовой И.В.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Новосибирска на решение от 01.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Юшина В.Н.) и постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Бородулина И.И., Музыкантова М.Х.) по делу N А45-29321/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Чистая вода - Новосибирск" (ОГРН 1085473005034, ИНН 5408260029; 630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Шоссе Бердское, 510) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Новосибирска (ОГРН 1025403652471; 630055, г. Новосибирск, ул. Иванова, 4) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Чистая вода - Новосибирск" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Новосибирска (далее - Фонд) о признании недействительным решения N 441 от 12.11.2012 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением от 01.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Общество возражает против удовлетворения жалобы согласно отзыву.
Судами и материалами дела установлено следующее.
Фондом 03.10.2012 составлен акт N 441 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях Обществом законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а именно: непредставление в установленный пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) срок информации о закрытии счета в кредитном учреждении.
По результатам проверки Фондом в отношении Общества принято решение от 12.11.2012 N 441 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами, следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами:
- - между Сибирским банком ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и Обществом 20.01.2009 заключен договор банковского счета N 3190 EUR в иностранной валюте, на основании которого открыт банковский счет N 40702978044021003190;
- - 22.05.2012 в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете и неосуществлением операций по счету в течение двух лет Банком в адрес Общества направлено уведомление о расторжении договора о банковском обслуживании с указанием, что договор будет расторгнут по истечении двух месяцев со дня направления данного уведомления (25.07.2012) при непоступлении денежных средств на счет (л.д. 39);
- - расчетный счет закрыт Банком 25.07.2012, информация о закрытии расчетного счета направлена Банком 27.07.2012 в Фонд.
- официальное извещение о фактической дате закрытия Банком валютного счета получено Обществом 17.10.2012 (л.д. 15).
Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.06.2007 N 518-О-П, срок представления в Фонд сведений о закрытии счета в Банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии Банком его счета.
Как установлено судами: - Общество узнало о факте закрытия его расчетного счета в Банке после получения от Фонда, получившего извещение от Банка, требования о представлении извещения о закрытии банковского счета N 40702978044021003190; - требование N 441 о представлении информации о закрытии счета Фондом направлено 07.09.2012, Обществом сообщение о закрытии счета представлено в Фонд 18.09.2012, - в течение 5 дней с момента получения требования, из которого ему стало известно о дате закрытия счета.
Кассационная инстанция считает, что исходя из совокупности нормативных положений статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.3, 8.1, 8, 3, 8.5 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", судами обосновано принято во внимание, что закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, поэтому момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени.
Учитывая изложенное, выводы судов об отсутствии в данном случае в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ, являются правильными.
В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 01.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29321/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)