Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013
текст постановления изготовлен в полном объеме 18 февраля 2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей: Хайкиной С.Н., Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лачиновой К.А.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кусакское" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2012 по делу N А03-13617/2012 (судья Н.Д. Лежнева)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" (ОГРН 1032202163784, ИНН 2224078857) к обществу с ограниченной ответственностью "Кусакское" (ОГРН 1082210000509, ИНН 2259006814) о взыскании 478 371,46 рубля,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кусакское" (далее - ответчик) о взыскании 478 371,46 рубля, в том числе задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 27.09.2010 N СК47_А в сумме 412 957,68 рублей, штрафных санкций за период с 03.05.2012 по 05.09.2012 в сумме 65 413,78 рублей.
Решением суда от 08.11.2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания штрафных санкций в сумме 65 413,78 рублей и в указанной части отказать в удовлетворении требований.
В обоснование апелляционной жалобы указано на неправильное определение периода начисления штрафных санкций.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 27.09.2010 между ООО "ССБ-Лизинг" (сублизингодатель) и ООО "Кусакское" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N СК 47_А, в соответствии с которым сублизингодатель передал сублизингополучателю во временное владение и пользование на срок 50 месяцев, обусловленное договором имущество: зерноуборочные комбайны "Енисей-1200-1НМ-159", однобарабанные, жатка, копнитель, подборщик, платформа, подборщик, 2007 года выпуска, заводские номера 196090; 196093; 196095; 1996091; 196094, в количестве 5 шт.
Указанное имущество было передано ответчику в сублизинг, что подтверждается актом приема-передачи техники в сублизинг от 22.10.2010.
Сторонами согласован график платежей (приложение N 2 к договору финансовой субаренды (сублизинга) от 27.09.2010 N СК 47_А).
Ответчик обязательства по оплате сублизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на 05.09.2012 просроченная задолженность по сублизинговым платежам составила 412 957,68 рублей, в связи с чем ООО "ССБ-Лизинг" обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды и к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В силу абзаца 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договора лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно пункту 3.1 договора финансовой субаренды (сублизинга) от 27.09.2010 N СК 47_А стоимость сублизинга (общая сумма сублизинговых платежей) за весь период пользования предметом сублизинга составляет 7 062 761,36 рубль.
Выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму сублизинговых платежей и указана в Приложении N 1 к настоящему договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета сублизинга, в течение 10 рабочих дней после даты последнего сублизингового платежа, установленного в Приложении N 1.
Пунктом 3.2 договора финансовой субаренды (сублизинга) от 27.09.2010 N СК 47_А установлено, что сублизинговые платежи осуществляются сублизингополучателем в соответствии с Графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в Приложении N 2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности пользования предмета сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя.
За период пользования предметом сублизинга по состоянию на 05.09.2012 (восьмая строка Графика осуществления сублизинговых платежей) у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 412 957,68 рублей.
Ответчик доказательств уплаты такой задолженности не представил, фактически не оспаривает наличие у него такой задолженности.
В связи с этим с ООО "Кусакское" подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в сумме 412 957,68 рублей.
В соответствии с пунктом 8.2 договора финансовой субаренды (сублизинга) от 27.09.2010 N СК 47_Аза несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении N 2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате сублизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, истцом начислены штрафные санкции размере 65 413,78 рублей за период с 03.05.2012 по 05.09.2012.
Произведенный истцом расчет штрафных санкций ответчиком не опровергнут.
Ссылка ответчика на необходимость начисления штрафных санкций с 20.08.2012 судом апелляционной инстанции отклоняется.
Штрафные санкции в сумме 65 413,78 рублей начислены ответчику не только в связи с несвоевременным внесением лизинговых платежей в размере 412 957,68 рублей (восьмая строка Графика осуществления сублизинговых платежей), но и в связи с несвоевременным внесением сублизинговых платежей, ранее взысканных решением суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2012 по делу N А03-7241/2012 с ответчика взыскана задолженность по сублизинговым платежам по состоянию на 21.05.2012 в размере 675 915,36 рублей, а также неустойка за период с 21.11.2010 по 02.05.2012 в размере 41 348,80 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за период с 03.05.2012 по 05.09.2012, то есть следующий за тем, за который были взысканы санкции по делу N А03-7241/2012 (с 21.11.2010 по 02.05.2012), что не противоречит нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2012 по делу N А03-13617/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
С.Н.ХАЙКИНА
Л.Е.ХОДЫРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2013 ПО ДЕЛУ N А03-13617/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2013 г. по делу N А03-13617/2012
резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013
текст постановления изготовлен в полном объеме 18 февраля 2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей: Хайкиной С.Н., Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лачиновой К.А.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кусакское" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2012 по делу N А03-13617/2012 (судья Н.Д. Лежнева)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" (ОГРН 1032202163784, ИНН 2224078857) к обществу с ограниченной ответственностью "Кусакское" (ОГРН 1082210000509, ИНН 2259006814) о взыскании 478 371,46 рубля,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кусакское" (далее - ответчик) о взыскании 478 371,46 рубля, в том числе задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 27.09.2010 N СК47_А в сумме 412 957,68 рублей, штрафных санкций за период с 03.05.2012 по 05.09.2012 в сумме 65 413,78 рублей.
Решением суда от 08.11.2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания штрафных санкций в сумме 65 413,78 рублей и в указанной части отказать в удовлетворении требований.
В обоснование апелляционной жалобы указано на неправильное определение периода начисления штрафных санкций.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 27.09.2010 между ООО "ССБ-Лизинг" (сублизингодатель) и ООО "Кусакское" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N СК 47_А, в соответствии с которым сублизингодатель передал сублизингополучателю во временное владение и пользование на срок 50 месяцев, обусловленное договором имущество: зерноуборочные комбайны "Енисей-1200-1НМ-159", однобарабанные, жатка, копнитель, подборщик, платформа, подборщик, 2007 года выпуска, заводские номера 196090; 196093; 196095; 1996091; 196094, в количестве 5 шт.
Указанное имущество было передано ответчику в сублизинг, что подтверждается актом приема-передачи техники в сублизинг от 22.10.2010.
Сторонами согласован график платежей (приложение N 2 к договору финансовой субаренды (сублизинга) от 27.09.2010 N СК 47_А).
Ответчик обязательства по оплате сублизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на 05.09.2012 просроченная задолженность по сублизинговым платежам составила 412 957,68 рублей, в связи с чем ООО "ССБ-Лизинг" обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды и к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В силу абзаца 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договора лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно пункту 3.1 договора финансовой субаренды (сублизинга) от 27.09.2010 N СК 47_А стоимость сублизинга (общая сумма сублизинговых платежей) за весь период пользования предметом сублизинга составляет 7 062 761,36 рубль.
Выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму сублизинговых платежей и указана в Приложении N 1 к настоящему договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета сублизинга, в течение 10 рабочих дней после даты последнего сублизингового платежа, установленного в Приложении N 1.
Пунктом 3.2 договора финансовой субаренды (сублизинга) от 27.09.2010 N СК 47_А установлено, что сублизинговые платежи осуществляются сублизингополучателем в соответствии с Графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в Приложении N 2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности пользования предмета сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя.
За период пользования предметом сублизинга по состоянию на 05.09.2012 (восьмая строка Графика осуществления сублизинговых платежей) у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 412 957,68 рублей.
Ответчик доказательств уплаты такой задолженности не представил, фактически не оспаривает наличие у него такой задолженности.
В связи с этим с ООО "Кусакское" подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в сумме 412 957,68 рублей.
В соответствии с пунктом 8.2 договора финансовой субаренды (сублизинга) от 27.09.2010 N СК 47_Аза несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении N 2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате сублизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, истцом начислены штрафные санкции размере 65 413,78 рублей за период с 03.05.2012 по 05.09.2012.
Произведенный истцом расчет штрафных санкций ответчиком не опровергнут.
Ссылка ответчика на необходимость начисления штрафных санкций с 20.08.2012 судом апелляционной инстанции отклоняется.
Штрафные санкции в сумме 65 413,78 рублей начислены ответчику не только в связи с несвоевременным внесением лизинговых платежей в размере 412 957,68 рублей (восьмая строка Графика осуществления сублизинговых платежей), но и в связи с несвоевременным внесением сублизинговых платежей, ранее взысканных решением суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2012 по делу N А03-7241/2012 с ответчика взыскана задолженность по сублизинговым платежам по состоянию на 21.05.2012 в размере 675 915,36 рублей, а также неустойка за период с 21.11.2010 по 02.05.2012 в размере 41 348,80 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за период с 03.05.2012 по 05.09.2012, то есть следующий за тем, за который были взысканы санкции по делу N А03-7241/2012 (с 21.11.2010 по 02.05.2012), что не противоречит нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2012 по делу N А03-13617/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
С.Н.ХАЙКИНА
Л.Е.ХОДЫРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)