Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Минор Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре К.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года,
установила:
АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском к ООО "Оптовая Рыбная Компания", К.В., И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года постановлено: Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к ООО "Оптовая Рыбная Компания", К.В., И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Оптовая Рыбная Компания", К.В., И. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек, из которых * рублей * копеек - сумма просроченного основного долга; * рублей * копейки - срочные проценты; * рублей * копеек - просроченные проценты; * рубля * копейки - пени за просроченный основной долг.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете - * рублей.
Взыскать с ООО "Оптовая Рыбная Компания" в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) госпошлину в размере * рублей * копеек.
Взыскать с К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) госпошлину в размере * рублей * копеек.
Взыскать с И. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) госпошлину в размере * рублей * копеек.
На указанное выше решение К.В. подал апелляционную жалобу, подписанную его представителем П.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ООО "Оптовая Рыбная Компания" П. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку ответчиком по делу - ООО "Оптовая Рыбная Компания" * года в экспедицию Дорогомиловского районного суда города Москвы подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с приложением заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, указанных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения данного вопроса.
Руководствуясь ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-4704/12 по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к ООО "Оптовая Рыбная Компания", К.В., И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога возвратить в Дорогомиловский районный суд города Москвы для решения вопроса по апелляционной жалобе ООО "Оптовая Рыбная Компания" в порядке ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-26684/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. по делу N 11-26684/13
Судья Минор Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре К.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года,
установила:
АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском к ООО "Оптовая Рыбная Компания", К.В., И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года постановлено: Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к ООО "Оптовая Рыбная Компания", К.В., И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Оптовая Рыбная Компания", К.В., И. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек, из которых * рублей * копеек - сумма просроченного основного долга; * рублей * копейки - срочные проценты; * рублей * копеек - просроченные проценты; * рубля * копейки - пени за просроченный основной долг.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете - * рублей.
Взыскать с ООО "Оптовая Рыбная Компания" в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) госпошлину в размере * рублей * копеек.
Взыскать с К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) госпошлину в размере * рублей * копеек.
Взыскать с И. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) госпошлину в размере * рублей * копеек.
На указанное выше решение К.В. подал апелляционную жалобу, подписанную его представителем П.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ООО "Оптовая Рыбная Компания" П. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку ответчиком по делу - ООО "Оптовая Рыбная Компания" * года в экспедицию Дорогомиловского районного суда города Москвы подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с приложением заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, указанных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения данного вопроса.
Руководствуясь ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-4704/12 по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к ООО "Оптовая Рыбная Компания", К.В., И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога возвратить в Дорогомиловский районный суд города Москвы для решения вопроса по апелляционной жалобе ООО "Оптовая Рыбная Компания" в порядке ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)