Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей Коваленко А.И., Сайтбурхановой Р.Х.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 октября 2013 года по апелляционной жалобе Б.В.В. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2008 года по гражданскому делу по иску ОАО "Промышленный Коммерческий АВТОВАЗБАНК" к К., М., Б.В.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 октября 2013 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2008 года отменено, по делу вынесено новое решение.
При этом в абзацах 4 и 5 резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано: "Взыскать солидарно с К., М., Б.В.В. в пользу ОАО "Промышленный Коммерческий АВТОВАЗБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме ***. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Взыскать с Б.В.В. в пользу Оренбургского филиала Федерального бюджетного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере ***.".
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что фамилия ответчика не "Б.", а "Б.". Также прописью ошибочно указан размер взыскиваемой суммы "***".
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Имеющиеся в апелляционном определении Оренбургского областного суда от 02 октября 2013 года описки могут быть исправлена судом в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что они очевидны и не влияют на существо апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенные в абзацах 4 и 5 резолютивной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 октября 2013 года описки указав следующее:
"Взыскать солидарно с К., М., Б.В.В. в пользу ОАО "Промышленный Коммерческий АВТОВАЗБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме ***. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Взыскать с Б.В.В. в пользу Оренбургского филиала Федерального бюджетного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере ***.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7436-2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2013 г. по делу N 33-7436-2013
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей Коваленко А.И., Сайтбурхановой Р.Х.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 октября 2013 года по апелляционной жалобе Б.В.В. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2008 года по гражданскому делу по иску ОАО "Промышленный Коммерческий АВТОВАЗБАНК" к К., М., Б.В.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 октября 2013 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2008 года отменено, по делу вынесено новое решение.
При этом в абзацах 4 и 5 резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано: "Взыскать солидарно с К., М., Б.В.В. в пользу ОАО "Промышленный Коммерческий АВТОВАЗБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме ***. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Взыскать с Б.В.В. в пользу Оренбургского филиала Федерального бюджетного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере ***.".
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что фамилия ответчика не "Б.", а "Б.". Также прописью ошибочно указан размер взыскиваемой суммы "***".
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Имеющиеся в апелляционном определении Оренбургского областного суда от 02 октября 2013 года описки могут быть исправлена судом в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что они очевидны и не влияют на существо апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенные в абзацах 4 и 5 резолютивной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 октября 2013 года описки указав следующее:
"Взыскать солидарно с К., М., Б.В.В. в пользу ОАО "Промышленный Коммерческий АВТОВАЗБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме ***. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Взыскать с Б.В.В. в пользу Оренбургского филиала Федерального бюджетного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере ***.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)