Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Киньягуловой Т.М. Арманшиной Э.Ю.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.Н.Н. на решение Демского районного суда ... РБ от ... года, по делу по иску ОАО Банк "..." к Г.Н.Н., Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
исковые требования ОАО Банк "..." к Г.Н.Н., Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Г.Н.Н., Г.И.А. в пользу ОАО Банк "..." задолженность по кредитному договору в размере N ... (N ...) рублей N ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль N ... серии, ... года выпуска, кузов N ..., двигатель N ..., (VIN) N ..., паспорт транспортного средства N ... от ... года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии N ... N ..., выдан РАС ГИБДД УВД по ...... года, принадлежащий на праве собственности Г.И.А.
Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере N ... (N ...) рублей.
Взыскать с Г.Н.Н. в пользу ОАО Банк "..." расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере N ... рублей N ... копейки.
Взыскать с Г.И.А. в пользу ОАО Банк "..." расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере N ... рублей N ... копейки.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "..." обратился в суд с иском к Г.Н.Н., Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между ОАО "..." и Г.Н.Н. заключен кредитный договор N ... от ... года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере N ... рублей, под N ...% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту, были заключены: договор поручительства N ... от ... года, согласно которому, Г.И.А. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Г.Н.Н. обязательств по кредитному договору, а при его неисполнении или ненадлежащем исполнении обязуются отвечать солидарно; а также договор о залоге транспортного средства N ... от ... года, заключенный между истцом и Г.И.А., согласно которому, залогодатель передал залогодержателю (Банку) в залог автомобиль N ... серии, ... года выпуска, кузов N ..., N двигатель N ..., (VIN) N ..., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N ... от ... года, определив при этом залоговую стоимость транспортного средства в размере N ... рублей. Банк своевременно, в установленные договором сроки исполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк направил ответчику уведомление N ... от ... года с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение N ... дней с момента отправки письма. По состоянию на ... года задолженность по договору составляет N ... рубля, из них: N ... руб. - основной долг; N ... руб. - проценты; N ... руб. - пени на просроченный основной долг; N ... руб. - пени на просроченные проценты. В связи с чем, ОАО Банк "..." просил суд взыскать солидарно с Г.Н.Н., Г.И.А. в пользу ОАО "..." задолженность по кредитному договору в размере N ... рублей по состоянию на ... года; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль N ... серии, ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности Г.И.А.; определить способ реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости, в размере N ... рублей; взыскать солидарно с Г.Н.Н., Г.И.А. в пользу ОАО "..." расходы по уплате госпошлины в размере N ... рублей N ... коп.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.Н.Н. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих возражений указывается, что уведомление - претензию истца от ... года с требованием возврата кредита и других платежей не получила. Считает, что если бы данные действия были произведены в качестве досудебного порядка разрешения спора, то ответчик приложил все усилия для погашения долга. Кроме того, указывает, что у истца не было оснований для досрочного возврата суммы кредита, поскольку оплатив все суммы штрафов и пеней ответчик, руководствуясь условиями кредитного договора (п. 6.1.2), намерен вернуться к дальнейшему исполнению графика погашения суммы по кредиту.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г.Н.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО Банк "..." Н.Э.Р. (по доверенности), полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.
Как усматривается из материалов гражданского дела, и не оспаривалось сторонами, между ОАО "..." и Г.Н.Н. заключен кредитный договор N ... от ... года по условиям которого, ответчик получила у истца кредит в сумме N ... рублей, под N ...% годовых.
В обеспечение обязательств Г.Н.Н. по кредитному договору ... года между Банком и Г.И.А. заключен договор поручительства N ..., а также договор залога транспортного средства N ....
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства N ... Г.И.А. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Г.Н.Н. обязательств по кредитному договору, а при его неисполнении или ненадлежащем исполнении обязался отвечать солидарно (л.д. N ...).
Согласно договору о залоге транспортного средства N ... следует, что Г.И.А. (залогодатель) передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль N ... серии, ... года выпуска, кузов N ..., N двигатель N ..., (VIN) N ..., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N ... от ... года, определив при этом залоговую стоимость транспортного средства в размере N ... рублей (л.д. N ...).
Как видно из материалов дела, истцом, согласно банковскому ордеру N ... от ... года своевременно, в установленные договором сроки Банком на счет ответчика перечислены денежные средства в размере N ... рублей (л.д. N ...).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору ... года Банк направил ответчику уведомление N ... с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение N ... дней с момента отправки письма (л.д. N ...).
Также ... года в адрес поручителя направлено уведомление N ... о нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей необходимости в течение N ...-х дней с момента получения уведомления погасить образовавшую задолженность (л.д. N ...).
Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет N ... рубля из них: N ... руб. - основной долг; N ... руб. - проценты; N ... руб. - пени на просроченный основной долг; N ... руб. - пени на просроченные проценты (л.д. N ...).
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, что не оспаривалось ответчиком в ходе апелляционного рассмотрения дела.
В связи с чем, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию заимодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Г.Н.Н. не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочной денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы Г.Н.Н. о том, что в нарушение п. 6.2 кредитного договора Банком не исполнено требование о досудебном урегулировании спора, в связи с чем, она не имела возможности своевременно принять все необходимые меры своевременного погашения задолженности по кредитному договору, не могут служить основанием для отмены решения суда. Так, из материалов дела следует, что Банком претензионное письмо о необходимости своевременного погашения задолженности по кредитному договору направлено ответчику ... года. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что именно ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора и с графиком погашения платежей, не принял надлежащих мер по своевременному исполнению своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере N ... рублей, в связи с чем суд 1 инстанции обоснованно взыскал с ответчиков Г.Н.Н. и Г.И.А. в пользу истца затраты на ее оплату в равных долях.
Иные доводы апелляционной жалобы Г.Н.Н., не могут являться основанием для отмены решения.
При вынесении решения судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года по делу по иску ОАО Банк "..." к Г.Н.Н., Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Э.Ю.АРМАНШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10905/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу N 33-10905/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Киньягуловой Т.М. Арманшиной Э.Ю.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.Н.Н. на решение Демского районного суда ... РБ от ... года, по делу по иску ОАО Банк "..." к Г.Н.Н., Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
исковые требования ОАО Банк "..." к Г.Н.Н., Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Г.Н.Н., Г.И.А. в пользу ОАО Банк "..." задолженность по кредитному договору в размере N ... (N ...) рублей N ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль N ... серии, ... года выпуска, кузов N ..., двигатель N ..., (VIN) N ..., паспорт транспортного средства N ... от ... года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии N ... N ..., выдан РАС ГИБДД УВД по ...... года, принадлежащий на праве собственности Г.И.А.
Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере N ... (N ...) рублей.
Взыскать с Г.Н.Н. в пользу ОАО Банк "..." расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере N ... рублей N ... копейки.
Взыскать с Г.И.А. в пользу ОАО Банк "..." расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере N ... рублей N ... копейки.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "..." обратился в суд с иском к Г.Н.Н., Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между ОАО "..." и Г.Н.Н. заключен кредитный договор N ... от ... года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере N ... рублей, под N ...% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту, были заключены: договор поручительства N ... от ... года, согласно которому, Г.И.А. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Г.Н.Н. обязательств по кредитному договору, а при его неисполнении или ненадлежащем исполнении обязуются отвечать солидарно; а также договор о залоге транспортного средства N ... от ... года, заключенный между истцом и Г.И.А., согласно которому, залогодатель передал залогодержателю (Банку) в залог автомобиль N ... серии, ... года выпуска, кузов N ..., N двигатель N ..., (VIN) N ..., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N ... от ... года, определив при этом залоговую стоимость транспортного средства в размере N ... рублей. Банк своевременно, в установленные договором сроки исполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк направил ответчику уведомление N ... от ... года с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение N ... дней с момента отправки письма. По состоянию на ... года задолженность по договору составляет N ... рубля, из них: N ... руб. - основной долг; N ... руб. - проценты; N ... руб. - пени на просроченный основной долг; N ... руб. - пени на просроченные проценты. В связи с чем, ОАО Банк "..." просил суд взыскать солидарно с Г.Н.Н., Г.И.А. в пользу ОАО "..." задолженность по кредитному договору в размере N ... рублей по состоянию на ... года; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль N ... серии, ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности Г.И.А.; определить способ реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости, в размере N ... рублей; взыскать солидарно с Г.Н.Н., Г.И.А. в пользу ОАО "..." расходы по уплате госпошлины в размере N ... рублей N ... коп.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.Н.Н. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих возражений указывается, что уведомление - претензию истца от ... года с требованием возврата кредита и других платежей не получила. Считает, что если бы данные действия были произведены в качестве досудебного порядка разрешения спора, то ответчик приложил все усилия для погашения долга. Кроме того, указывает, что у истца не было оснований для досрочного возврата суммы кредита, поскольку оплатив все суммы штрафов и пеней ответчик, руководствуясь условиями кредитного договора (п. 6.1.2), намерен вернуться к дальнейшему исполнению графика погашения суммы по кредиту.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г.Н.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО Банк "..." Н.Э.Р. (по доверенности), полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.
Как усматривается из материалов гражданского дела, и не оспаривалось сторонами, между ОАО "..." и Г.Н.Н. заключен кредитный договор N ... от ... года по условиям которого, ответчик получила у истца кредит в сумме N ... рублей, под N ...% годовых.
В обеспечение обязательств Г.Н.Н. по кредитному договору ... года между Банком и Г.И.А. заключен договор поручительства N ..., а также договор залога транспортного средства N ....
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства N ... Г.И.А. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Г.Н.Н. обязательств по кредитному договору, а при его неисполнении или ненадлежащем исполнении обязался отвечать солидарно (л.д. N ...).
Согласно договору о залоге транспортного средства N ... следует, что Г.И.А. (залогодатель) передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль N ... серии, ... года выпуска, кузов N ..., N двигатель N ..., (VIN) N ..., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N ... от ... года, определив при этом залоговую стоимость транспортного средства в размере N ... рублей (л.д. N ...).
Как видно из материалов дела, истцом, согласно банковскому ордеру N ... от ... года своевременно, в установленные договором сроки Банком на счет ответчика перечислены денежные средства в размере N ... рублей (л.д. N ...).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору ... года Банк направил ответчику уведомление N ... с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение N ... дней с момента отправки письма (л.д. N ...).
Также ... года в адрес поручителя направлено уведомление N ... о нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей необходимости в течение N ...-х дней с момента получения уведомления погасить образовавшую задолженность (л.д. N ...).
Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет N ... рубля из них: N ... руб. - основной долг; N ... руб. - проценты; N ... руб. - пени на просроченный основной долг; N ... руб. - пени на просроченные проценты (л.д. N ...).
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, что не оспаривалось ответчиком в ходе апелляционного рассмотрения дела.
В связи с чем, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию заимодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Г.Н.Н. не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочной денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы Г.Н.Н. о том, что в нарушение п. 6.2 кредитного договора Банком не исполнено требование о досудебном урегулировании спора, в связи с чем, она не имела возможности своевременно принять все необходимые меры своевременного погашения задолженности по кредитному договору, не могут служить основанием для отмены решения суда. Так, из материалов дела следует, что Банком претензионное письмо о необходимости своевременного погашения задолженности по кредитному договору направлено ответчику ... года. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что именно ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора и с графиком погашения платежей, не принял надлежащих мер по своевременному исполнению своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере N ... рублей, в связи с чем суд 1 инстанции обоснованно взыскал с ответчиков Г.Н.Н. и Г.И.А. в пользу истца затраты на ее оплату в равных долях.
Иные доводы апелляционной жалобы Г.Н.Н., не могут являться основанием для отмены решения.
При вынесении решения судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года по делу по иску ОАО Банк "..." к Г.Н.Н., Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Э.Ю.АРМАНШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)