Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шепелева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.
при секретаре К.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе К.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым постановлено:
"Иск ООО "Коллекторского агентства "Сакура" к И., К.С., К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с К.С. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Сакура" сумму задолженности по договорам поручительства N ***** от ***** г., N ***** от ***** в размере ***** (*****) руб. ***** коп.
Взыскать с К.С. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Сакура" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** (*****) руб."
ООО "Коллекторское агентство "Сакура" обратилось в суд с иском к ответчикам И., К.С., К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании 10 октября 2012 г. представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по договорам поручительства с К.О., И., по причине отказа от исковых требований к вышеназванным ответчикам.
На основании определения суда от 10 октября 2012 г. дело в части взыскания задолженности по договорам поручительства, заключенным с И., К.О., было прекращено.
С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика К.С. сумму задолженности в размере ***** руб. ***** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований истец указывал на то, что ***** г. между ООО "Сургуттрубопроводстрой" (далее - ООО "СТПС") и ЗАО "ТУСАРБАНК" заключен кредитный договор на открытие кредитной линии N ***** по условиям которого, ЗАО "ТУСАРБАНК" представил ООО "СТПС" кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** руб. сроком ***** г., а ООО "СТПС" обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ***** годовых. ***** г., на основании Дополнительного соглашения ***** к кредитному договору на открытие кредитной линии ***** от ***** г., ЗАО "ТУСАРБАНК" представил ООО "СТПС" кредит в сумме ***** руб. в рамках открытой кредитной линии. В тот же день, кредитные денежные средства в сумме ***** руб., были перечислены на расчетный счет ООО "СТПС". В обеспечение исполнение обязательств ООО "СТПС" перед ЗАО "ТУСАРБАНК" по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства: договор поручительства ***** от ***** г., заключенный с К.С., также были заключены договора поручительства ***** с И., ***** с К.О. По условиям каждого из вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ЗАО "ТУСАРБАНК" за исполнение ООО "СТПС" его обязательств, установленных кредитным договором на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные ЗАО "ТУСАРБАНК" убытки, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО "ТУСАРБАНК", вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств ООО "СТПС". Согласно п. ***** договоров поручительства, каждый поручитель в отдельности, обязуется солидарно отвечать перед ЗАО "ТУСАРБАНК" за исполнение обязательств ООО "СТПС" по вышеназванному кредитному договору, в том числе тех, которые возникнут в будущем после подписания договора поручительства, в части предоставленного кредита, подлежащих уплате по нему процентов, понесенных ЗАО "ТУСАРБАНК" убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО "ТУСАРБАНК", начисленных штрафных санкций и иных предусмотренных кредитным договором платежей в пределах ***** руб. ООО "СТПС" не исполнило в полном объеме обязательство перед ЗАО "ТУСАРБАНК" по кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредитных денежных средств в сумме ***** руб., а также по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере ***** руб. ***** г. между ЗАО "ТУСАРБАНК" и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) N *****, в соответствии с которым ЗАО "ТУСАРБАНК" уступило, а истец принял все права требования, принадлежащие ЗАО "ТУСАРБАНК" на основании обязательств, а именно: все права требования к ООО "СТПС" по кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г.; все права требования к поручителю И. по договору поручительства N ***** от *****; все права требования к поручителю К.С. по договору поручительства N ***** от ***** г.; все права требования к поручителю К.О. по договору поручительства N ***** от ***** г.
***** г. ООО "СТПС" и ЗАО "ТУСАРБАНК" заключили кредитный договор на открытие кредитной линии N ***** по условиям которого, ЗАО "ТУСАРБАНК" представил ООО "СТПС" кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** долларов сроком до ***** г., а ООО "СТПС" обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ***** годовых. ***** г., на основании Дополнительного соглашения N ***** к кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., ЗАО "ТУСАРБАНК" представил ООО "СТПС" кредит в сумме ***** долларов в рамках открытой кредитной линии. В тот же день кредитные денежные средства в сумме ***** долларов были перечислены на расчетный счет ООО "СТПС". В обеспечение исполнение обязательств ООО "СТПС" перед ЗАО "ТУСАРБАНК" по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства: договор поручительства ***** от ***** г., заключенный с К.С., также были заключены договора поручительства ***** с И., ***** с К.О. Согласно п. ***** договоров поручительства, каждый поручитель в отдельности обязуется солидарно отвечать перед ЗАО "ТУСАРБАНК" за исполнение обязательств ООО "СТПС" по вышеназванному кредитному договору, в том числе тех, которые возникнут в будущем после подписания договора поручительства, в части предоставленного кредита, подлежащих уплате по нему процентов, понесенных ЗАО "ТУСАРБАНК" убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО "ТУСАРБАНК", начисленных штрафных санкций и иных предусмотренных кредитным договором платежей в пределах ***** руб. ООО "СТПС" не исполнило в полном объеме обязательство перед ЗАО "ТУСАРБАНК" по кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредитных денежных средств в сумме ***** долларов ***** центов, а также по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере ***** долларов США ***** центов. ***** г. между ЗАО "ТУСАРБАНК" и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) N *****, в соответствии с которым ЗАО "ТУСАРБАНК" уступило, а истец принял все права требования, принадлежащие ЗАО "ТУСАРБАНК" на основании обязательств, а именно: все права требования к ООО "СТПС" по кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г.; все права требования к поручителю И. по договору поручительства N ***** от ***** г.; все права требования к поручителю К.С. по договору поручительства N ***** от ***** г.; все права требования к поручителю К.О. по договору поручительства N ***** от ***** г.
В настоящее время по вышеуказанным кредитным договорам обязательства ООО "СТПС" не исполнены, в связи с чем, на основании п. ***** всех вышеназванных договоров на открытие кредитных линий ООО "СТПС", была начислена неустойка в размере *****% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а именно: по кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г. в сумме ***** долларов США ***** центов; по кредитному договору на открытие кредитной линии на открытие кредитной линии N ***** от ***** г. - ***** руб. ***** коп. На основании ст. ст. 12, 309, 361, 363, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования в отношении ответчика К.С. поддержал и просил сумму задолженности взыскать с него, пояснив, что у поручителей существует солидарная ответственность с должником, а не с другими поручителями.
Ответчик И., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил.
Представитель ответчика по ордеру оставил вопрос об удовлетворении требований в отношении К.С. на усмотрение суда.
Ответчик К.О., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил.
Представитель ответчика по доверенности оставил вопрос о разрешении исковых требований в отношении К.С. на усмотрение суда.
Ответчик К.С. в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил, извещался судом по адресу указанному в договоре поручительства и в исковом заявлении. Согласно ответу Судебных приставов, мать К.С. пояснила, что К.С. по адресу ***** не проживает около 12 лет, где он проживает в настоящее время ей неизвестно. Учитывая, что в порядке ст. 113 ГПК РФ суд принял все возможные меры для извещения ответчика, иной адрес места жительства ответчика суду неизвестен, суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения в отсутствие ответчика К.С.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ЗАО "ТУСАРБАНК", привлеченный к участию в деле определением суда от 21 июня 2012 г., извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, сведений о причинах неявки в суд не представлено.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя К.С. - Г., представителей ООО "Коллекторское агентство "Сакура" - Р. и П., представителя К.О. - К.Е., представителя ЗАО "ТУСАРБАНК" - Ф., судебная коллегия находит, что решение суда отмене не подлежит, а подлежит изменению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из положений ст. ст. 361 - 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что между АКБ "ТУСАР" (ЗАО) и истцом ***** г. заключен договор уступки прав требования (цессии) N *****, предметом договора явились все права требования АКБ "ТУСАР" (ЗАО) к заемщику ООО "СТПС" по кредитному договору N ***** от *****, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе право требования на неуплаченные проценты, пени, неустойку и иные штрафные санкции; все права требования к поручителю И. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах сумма ***** руб.; все права требования к поручителю К.С. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах суммы ***** руб.; все права требования к поручителю К.О. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах суммы ***** руб. Права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании обязательств заемщика, залогодателя, поручителя, предусмотренные договорами, указанными в п. п. ***** договора, переходят к истцу, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На основании вышеуказанного договора был составлен акт приема-передачи от ***** г.
Кроме того, ***** г. между АКБ "ТУСАР" (ЗАО) и истцом был заключен еще один договор уступки прав требования (цессии) N *****, предметом договора явились все права требования, принадлежащие ЗАО "ТУСАРБАНК", а именно: все права требования к заемщику ООО "СТПС" по кредитному договору N ***** от *****, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе право требования на неуплаченные проценты, пени, неустойку и иные штрафные санкции; все права требования к поручителю И. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах сумма ***** руб.; все права требования к поручителю К.С. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах суммы ***** руб.; все права требования к поручителю К.О. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах суммы ***** руб. Права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании обязательств заемщика, залогодателя, поручителя, предусмотренные договорами, указанными в п. п. ***** договора, переходят к истцу, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На основании вышеуказанного договора был составлен акт приема-передачи от ***** г.
***** г. между ЗАО "ТУСАРБАНК" (кредитор) и ООО "СТПС" (заемщик) заключен кредитный договор N ***** от ***** г., согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** руб. со сроком возврата до ***** г. включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере *****% годовых.
***** г. между ЗАО "ТУСАРБАНК" (кредитор) и ООО "СТПС" (заемщик) заключен кредитный договор N ***** от ***** г., согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** долларов США со сроком возврата до ***** г. включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере *****% годовых.
Согласно выписке от ***** г. и ***** г., ЗАО "ТУСАРБАНК" исполнил обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, перечислив суммы кредитов на счет заемщика.
В обеспечении обязательства ЗАО "ТУСАРБАНК" заключило с ответчиком К.С. договор поручительства N ***** от ***** г., согласно которому К.С. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СТПС" его обязательств, установленных кредитным договором на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., заключенным в г. Москве между ООО "СТПС" и ЗАО "ТУСАРБАНК" в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручителю известно, что по условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** долларов США сроком до ***** г. включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере *****% годовых, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать процентов за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом ***** договора поручительства установлено, что поручитель принимает на себя обязательство в пределах суммы, указанной в п. ***** настоящего договора, а именно в пределах ***** рублей.
Кроме того, ЗАО "ТУСАРБАНК" заключило с ответчиком К.С. договор поручительства N ***** от ***** г., согласно которому К.С. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СТПС" его обязательств, установленных кредитным договором на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., заключенным в г. Москве между ООО "СТПС" и ЗАО "ТУСАРБАНК" в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручителю известно, что по условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** руб. сроком до ***** г. включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере *****% годовых, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать процентов за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом ***** договора поручительства установлено, что поручитель принимает на себя обязательство в пределах суммы, указанной в п. ***** настоящего договора, а именно в пределах ***** рублей.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору N ***** от ***** г. составляет *****, ***** руб., которая складывается из суммы основного долга в размере ***** руб., задолженности по уплате процентов за период с ***** г. по ***** г. равной ***** руб., задолженности по уплате неустойке в размере ***** руб. Данный расчет судом проверен, ни кем не оспаривался и был обоснованно признан судом правильным.
Сумма задолженности по кредитному договору N ***** от ***** г. составляет ***** долларов США ***** центов, (сумма в рублях равна 33 851 606,37 согласно курса ЦБ РФ на ***** г. - 31,6247 руб.) которая складывается из суммы основного долга в размере ***** долларов США, задолженности по уплате процентов за период с ***** г. по ***** г. равной ***** долларов США., задолженности по уплате неустойке в размере ***** долларов США. Данный расчет также был судом проверен, ни кем не оспаривался и был обоснованно признан судом правильным.
Удовлетворяя требования истца о взыскании сумм основного долга и задолженности по уплате процентов с ответчика К.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заемщик ООО "СТПС" обязательства по кредитным договорам не выполнило, в связи с чем образовалось задолженность, ответчик К.С. является поручителем по кредитным договорам, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору поручительства суду не представил, в связи с чем на него должна быть возложена обязанность по выплате истцу сумм основного долга по двум кредитным договорам в размере ***** рублей (по кредитному договору от ***** г.) и ***** долларов США, что эквивалентно ***** рублям ***** копейкам по курсу ЦБ РФ на ***** г. - 31,6247 руб. (по кредитному договору от ***** г.) и сумм задолженности по уплате процентов в размере ***** рублей ***** копеек (по кредитному договору от ***** г.) и ***** долларов США, что эквивалентно ***** рублям ***** копейкам (по кредитному договору от ***** г.). При этом судебная коллегия, соглашаясь в указанными выводами суда, обращает внимание на то, что лимит ответственности К.С. по каждому из кредитных договоров не превышен.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что с ответчика К.С. подлежит взысканию неустойка: по кредитному договору от ***** г. в размере ***** рублей ***** копеек за период с ***** г. по ***** г. и по кредитному договору от ***** г. в размере ***** долларов США, что эквивалентно ***** рублям за период с ***** г. по ***** г., поскольку пунктам ***** договоров поручительства N ***** от ***** г. и N ***** от ***** г., заключенных между ЗАО "ТУСАРБАНК" и К.С., предусмотрена ответственность поручителя за неисполнением своих обязательств по договорам поручительства в виде неустойки в размере *****% от просроченных сумм, причитающихся с заемщика, за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика К.С. задолженность по двум кредитным договора в общей сумме ***** рублей ***** копейки, а также на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что К.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, с ***** г. находился в плену в Сирии, а в ***** г. в больницах на реабилитации, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд надлежащим образом извещал ответчика К.С. по адресу, указанному им самим в договоре поручительства, иного адреса своего места жительства К.С. ни суду, ни истцу, ни третьему лицу - ЗАО "ТУСАРБАНК" не сообщил, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ суд пришел к правильному выводу о надлежащим извещении ответчика К.С. о времени и месте судебного заседания и о возможности рассмотрения на основании ст. 167 ГПК РФ настоящего дела в его отсутствие, учитывая, что К.С. не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что суд направлял судебного пристава с поручением вручить судебную повестку К.С. по месту его жительства, указанному в договоре поручительства, однако находящаяся по данному адресу мать К.С. сообщила, что он не проживает здесь 12 лет и место нахождения его ей неизвестно (т. 1 л.д. 145 - 148).
Также не могут служить основанием к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что ***
Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения размера неустойки не может служить основанием к изменению решения суда, поскольку направлен на переоценку обстоятельств, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции в установленном законом порядке.
В то же время в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что определением Арбитражного Суда города Москвы от 26 февраля 2013 г. по делу N А40-3017/12 по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Сакура" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сургуттрубопроводстрой" требования в размере ***** рублей ***** копеек указанное заявление признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сургуттрубопроводстрой". Определение Арбитражного суда г. Москвы вступило в силу 27 февраля 2013 г.
Учитывая указанное обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть решения, дополнив ее указание на то, что взыскание с К.С. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Сакура" денежной суммы в размере ***** рублей ***** копеек должно производиться с учетом определения Арбитражного Суда города Москвы от 26 февраля 2013 г. по делу N А40-3017/12 по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Сакура" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сургуттрубопроводстрой" требования в размере ***** рублей ***** копеек.
Подобное уточнение резолютивной части решения является необходимым, так как в противном случае возможно неосновательное обогащение кредитора за счет поручителя, а денежные суммы, приобретенные на основании решения суда, к неосновательному обогащению согласно закону изначально отнесены быть не могут.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, а поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 г. изменить.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что взыскание с К.С. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Сакура" денежной суммы в размере ***** рублей ***** копеек должно производиться с учетом определения Арбитражного Суда города Москвы от 26 февраля 2013 г. по делу N А40-3017/12 по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Сакура" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сургуттрубопроводстрой" требования в размере ***** рублей ***** копеек.
В остальной части решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-9117
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N 11-9117
Судья Шепелева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.
при секретаре К.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе К.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым постановлено:
"Иск ООО "Коллекторского агентства "Сакура" к И., К.С., К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с К.С. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Сакура" сумму задолженности по договорам поручительства N ***** от ***** г., N ***** от ***** в размере ***** (*****) руб. ***** коп.
Взыскать с К.С. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Сакура" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** (*****) руб."
установила:
ООО "Коллекторское агентство "Сакура" обратилось в суд с иском к ответчикам И., К.С., К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании 10 октября 2012 г. представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по договорам поручительства с К.О., И., по причине отказа от исковых требований к вышеназванным ответчикам.
На основании определения суда от 10 октября 2012 г. дело в части взыскания задолженности по договорам поручительства, заключенным с И., К.О., было прекращено.
С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика К.С. сумму задолженности в размере ***** руб. ***** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований истец указывал на то, что ***** г. между ООО "Сургуттрубопроводстрой" (далее - ООО "СТПС") и ЗАО "ТУСАРБАНК" заключен кредитный договор на открытие кредитной линии N ***** по условиям которого, ЗАО "ТУСАРБАНК" представил ООО "СТПС" кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** руб. сроком ***** г., а ООО "СТПС" обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ***** годовых. ***** г., на основании Дополнительного соглашения ***** к кредитному договору на открытие кредитной линии ***** от ***** г., ЗАО "ТУСАРБАНК" представил ООО "СТПС" кредит в сумме ***** руб. в рамках открытой кредитной линии. В тот же день, кредитные денежные средства в сумме ***** руб., были перечислены на расчетный счет ООО "СТПС". В обеспечение исполнение обязательств ООО "СТПС" перед ЗАО "ТУСАРБАНК" по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства: договор поручительства ***** от ***** г., заключенный с К.С., также были заключены договора поручительства ***** с И., ***** с К.О. По условиям каждого из вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ЗАО "ТУСАРБАНК" за исполнение ООО "СТПС" его обязательств, установленных кредитным договором на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные ЗАО "ТУСАРБАНК" убытки, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО "ТУСАРБАНК", вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств ООО "СТПС". Согласно п. ***** договоров поручительства, каждый поручитель в отдельности, обязуется солидарно отвечать перед ЗАО "ТУСАРБАНК" за исполнение обязательств ООО "СТПС" по вышеназванному кредитному договору, в том числе тех, которые возникнут в будущем после подписания договора поручительства, в части предоставленного кредита, подлежащих уплате по нему процентов, понесенных ЗАО "ТУСАРБАНК" убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО "ТУСАРБАНК", начисленных штрафных санкций и иных предусмотренных кредитным договором платежей в пределах ***** руб. ООО "СТПС" не исполнило в полном объеме обязательство перед ЗАО "ТУСАРБАНК" по кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредитных денежных средств в сумме ***** руб., а также по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере ***** руб. ***** г. между ЗАО "ТУСАРБАНК" и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) N *****, в соответствии с которым ЗАО "ТУСАРБАНК" уступило, а истец принял все права требования, принадлежащие ЗАО "ТУСАРБАНК" на основании обязательств, а именно: все права требования к ООО "СТПС" по кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г.; все права требования к поручителю И. по договору поручительства N ***** от *****; все права требования к поручителю К.С. по договору поручительства N ***** от ***** г.; все права требования к поручителю К.О. по договору поручительства N ***** от ***** г.
***** г. ООО "СТПС" и ЗАО "ТУСАРБАНК" заключили кредитный договор на открытие кредитной линии N ***** по условиям которого, ЗАО "ТУСАРБАНК" представил ООО "СТПС" кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** долларов сроком до ***** г., а ООО "СТПС" обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ***** годовых. ***** г., на основании Дополнительного соглашения N ***** к кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., ЗАО "ТУСАРБАНК" представил ООО "СТПС" кредит в сумме ***** долларов в рамках открытой кредитной линии. В тот же день кредитные денежные средства в сумме ***** долларов были перечислены на расчетный счет ООО "СТПС". В обеспечение исполнение обязательств ООО "СТПС" перед ЗАО "ТУСАРБАНК" по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства: договор поручительства ***** от ***** г., заключенный с К.С., также были заключены договора поручительства ***** с И., ***** с К.О. Согласно п. ***** договоров поручительства, каждый поручитель в отдельности обязуется солидарно отвечать перед ЗАО "ТУСАРБАНК" за исполнение обязательств ООО "СТПС" по вышеназванному кредитному договору, в том числе тех, которые возникнут в будущем после подписания договора поручительства, в части предоставленного кредита, подлежащих уплате по нему процентов, понесенных ЗАО "ТУСАРБАНК" убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО "ТУСАРБАНК", начисленных штрафных санкций и иных предусмотренных кредитным договором платежей в пределах ***** руб. ООО "СТПС" не исполнило в полном объеме обязательство перед ЗАО "ТУСАРБАНК" по кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредитных денежных средств в сумме ***** долларов ***** центов, а также по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере ***** долларов США ***** центов. ***** г. между ЗАО "ТУСАРБАНК" и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) N *****, в соответствии с которым ЗАО "ТУСАРБАНК" уступило, а истец принял все права требования, принадлежащие ЗАО "ТУСАРБАНК" на основании обязательств, а именно: все права требования к ООО "СТПС" по кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г.; все права требования к поручителю И. по договору поручительства N ***** от ***** г.; все права требования к поручителю К.С. по договору поручительства N ***** от ***** г.; все права требования к поручителю К.О. по договору поручительства N ***** от ***** г.
В настоящее время по вышеуказанным кредитным договорам обязательства ООО "СТПС" не исполнены, в связи с чем, на основании п. ***** всех вышеназванных договоров на открытие кредитных линий ООО "СТПС", была начислена неустойка в размере *****% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а именно: по кредитному договору на открытие кредитной линии N ***** от ***** г. в сумме ***** долларов США ***** центов; по кредитному договору на открытие кредитной линии на открытие кредитной линии N ***** от ***** г. - ***** руб. ***** коп. На основании ст. ст. 12, 309, 361, 363, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования в отношении ответчика К.С. поддержал и просил сумму задолженности взыскать с него, пояснив, что у поручителей существует солидарная ответственность с должником, а не с другими поручителями.
Ответчик И., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил.
Представитель ответчика по ордеру оставил вопрос об удовлетворении требований в отношении К.С. на усмотрение суда.
Ответчик К.О., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил.
Представитель ответчика по доверенности оставил вопрос о разрешении исковых требований в отношении К.С. на усмотрение суда.
Ответчик К.С. в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил, извещался судом по адресу указанному в договоре поручительства и в исковом заявлении. Согласно ответу Судебных приставов, мать К.С. пояснила, что К.С. по адресу ***** не проживает около 12 лет, где он проживает в настоящее время ей неизвестно. Учитывая, что в порядке ст. 113 ГПК РФ суд принял все возможные меры для извещения ответчика, иной адрес места жительства ответчика суду неизвестен, суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения в отсутствие ответчика К.С.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ЗАО "ТУСАРБАНК", привлеченный к участию в деле определением суда от 21 июня 2012 г., извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, сведений о причинах неявки в суд не представлено.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя К.С. - Г., представителей ООО "Коллекторское агентство "Сакура" - Р. и П., представителя К.О. - К.Е., представителя ЗАО "ТУСАРБАНК" - Ф., судебная коллегия находит, что решение суда отмене не подлежит, а подлежит изменению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из положений ст. ст. 361 - 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что между АКБ "ТУСАР" (ЗАО) и истцом ***** г. заключен договор уступки прав требования (цессии) N *****, предметом договора явились все права требования АКБ "ТУСАР" (ЗАО) к заемщику ООО "СТПС" по кредитному договору N ***** от *****, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе право требования на неуплаченные проценты, пени, неустойку и иные штрафные санкции; все права требования к поручителю И. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах сумма ***** руб.; все права требования к поручителю К.С. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах суммы ***** руб.; все права требования к поручителю К.О. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах суммы ***** руб. Права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании обязательств заемщика, залогодателя, поручителя, предусмотренные договорами, указанными в п. п. ***** договора, переходят к истцу, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На основании вышеуказанного договора был составлен акт приема-передачи от ***** г.
Кроме того, ***** г. между АКБ "ТУСАР" (ЗАО) и истцом был заключен еще один договор уступки прав требования (цессии) N *****, предметом договора явились все права требования, принадлежащие ЗАО "ТУСАРБАНК", а именно: все права требования к заемщику ООО "СТПС" по кредитному договору N ***** от *****, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе право требования на неуплаченные проценты, пени, неустойку и иные штрафные санкции; все права требования к поручителю И. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах сумма ***** руб.; все права требования к поручителю К.С. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах суммы ***** руб.; все права требования к поручителю К.О. по договору поручительства N ***** от ***** г. к кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в пределах суммы ***** руб. Права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании обязательств заемщика, залогодателя, поручителя, предусмотренные договорами, указанными в п. п. ***** договора, переходят к истцу, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На основании вышеуказанного договора был составлен акт приема-передачи от ***** г.
***** г. между ЗАО "ТУСАРБАНК" (кредитор) и ООО "СТПС" (заемщик) заключен кредитный договор N ***** от ***** г., согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** руб. со сроком возврата до ***** г. включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере *****% годовых.
***** г. между ЗАО "ТУСАРБАНК" (кредитор) и ООО "СТПС" (заемщик) заключен кредитный договор N ***** от ***** г., согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** долларов США со сроком возврата до ***** г. включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере *****% годовых.
Согласно выписке от ***** г. и ***** г., ЗАО "ТУСАРБАНК" исполнил обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, перечислив суммы кредитов на счет заемщика.
В обеспечении обязательства ЗАО "ТУСАРБАНК" заключило с ответчиком К.С. договор поручительства N ***** от ***** г., согласно которому К.С. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СТПС" его обязательств, установленных кредитным договором на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., заключенным в г. Москве между ООО "СТПС" и ЗАО "ТУСАРБАНК" в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручителю известно, что по условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** долларов США сроком до ***** г. включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере *****% годовых, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать процентов за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом ***** договора поручительства установлено, что поручитель принимает на себя обязательство в пределах суммы, указанной в п. ***** настоящего договора, а именно в пределах ***** рублей.
Кроме того, ЗАО "ТУСАРБАНК" заключило с ответчиком К.С. договор поручительства N ***** от ***** г., согласно которому К.С. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СТПС" его обязательств, установленных кредитным договором на открытие кредитной линии N ***** от ***** г., заключенным в г. Москве между ООО "СТПС" и ЗАО "ТУСАРБАНК" в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручителю известно, что по условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ***** руб. сроком до ***** г. включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере *****% годовых, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать процентов за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом ***** договора поручительства установлено, что поручитель принимает на себя обязательство в пределах суммы, указанной в п. ***** настоящего договора, а именно в пределах ***** рублей.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору N ***** от ***** г. составляет *****, ***** руб., которая складывается из суммы основного долга в размере ***** руб., задолженности по уплате процентов за период с ***** г. по ***** г. равной ***** руб., задолженности по уплате неустойке в размере ***** руб. Данный расчет судом проверен, ни кем не оспаривался и был обоснованно признан судом правильным.
Сумма задолженности по кредитному договору N ***** от ***** г. составляет ***** долларов США ***** центов, (сумма в рублях равна 33 851 606,37 согласно курса ЦБ РФ на ***** г. - 31,6247 руб.) которая складывается из суммы основного долга в размере ***** долларов США, задолженности по уплате процентов за период с ***** г. по ***** г. равной ***** долларов США., задолженности по уплате неустойке в размере ***** долларов США. Данный расчет также был судом проверен, ни кем не оспаривался и был обоснованно признан судом правильным.
Удовлетворяя требования истца о взыскании сумм основного долга и задолженности по уплате процентов с ответчика К.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заемщик ООО "СТПС" обязательства по кредитным договорам не выполнило, в связи с чем образовалось задолженность, ответчик К.С. является поручителем по кредитным договорам, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору поручительства суду не представил, в связи с чем на него должна быть возложена обязанность по выплате истцу сумм основного долга по двум кредитным договорам в размере ***** рублей (по кредитному договору от ***** г.) и ***** долларов США, что эквивалентно ***** рублям ***** копейкам по курсу ЦБ РФ на ***** г. - 31,6247 руб. (по кредитному договору от ***** г.) и сумм задолженности по уплате процентов в размере ***** рублей ***** копеек (по кредитному договору от ***** г.) и ***** долларов США, что эквивалентно ***** рублям ***** копейкам (по кредитному договору от ***** г.). При этом судебная коллегия, соглашаясь в указанными выводами суда, обращает внимание на то, что лимит ответственности К.С. по каждому из кредитных договоров не превышен.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что с ответчика К.С. подлежит взысканию неустойка: по кредитному договору от ***** г. в размере ***** рублей ***** копеек за период с ***** г. по ***** г. и по кредитному договору от ***** г. в размере ***** долларов США, что эквивалентно ***** рублям за период с ***** г. по ***** г., поскольку пунктам ***** договоров поручительства N ***** от ***** г. и N ***** от ***** г., заключенных между ЗАО "ТУСАРБАНК" и К.С., предусмотрена ответственность поручителя за неисполнением своих обязательств по договорам поручительства в виде неустойки в размере *****% от просроченных сумм, причитающихся с заемщика, за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика К.С. задолженность по двум кредитным договора в общей сумме ***** рублей ***** копейки, а также на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что К.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, с ***** г. находился в плену в Сирии, а в ***** г. в больницах на реабилитации, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд надлежащим образом извещал ответчика К.С. по адресу, указанному им самим в договоре поручительства, иного адреса своего места жительства К.С. ни суду, ни истцу, ни третьему лицу - ЗАО "ТУСАРБАНК" не сообщил, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ суд пришел к правильному выводу о надлежащим извещении ответчика К.С. о времени и месте судебного заседания и о возможности рассмотрения на основании ст. 167 ГПК РФ настоящего дела в его отсутствие, учитывая, что К.С. не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что суд направлял судебного пристава с поручением вручить судебную повестку К.С. по месту его жительства, указанному в договоре поручительства, однако находящаяся по данному адресу мать К.С. сообщила, что он не проживает здесь 12 лет и место нахождения его ей неизвестно (т. 1 л.д. 145 - 148).
Также не могут служить основанием к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что ***
Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения размера неустойки не может служить основанием к изменению решения суда, поскольку направлен на переоценку обстоятельств, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции в установленном законом порядке.
В то же время в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что определением Арбитражного Суда города Москвы от 26 февраля 2013 г. по делу N А40-3017/12 по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Сакура" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сургуттрубопроводстрой" требования в размере ***** рублей ***** копеек указанное заявление признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сургуттрубопроводстрой". Определение Арбитражного суда г. Москвы вступило в силу 27 февраля 2013 г.
Учитывая указанное обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть решения, дополнив ее указание на то, что взыскание с К.С. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Сакура" денежной суммы в размере ***** рублей ***** копеек должно производиться с учетом определения Арбитражного Суда города Москвы от 26 февраля 2013 г. по делу N А40-3017/12 по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Сакура" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сургуттрубопроводстрой" требования в размере ***** рублей ***** копеек.
Подобное уточнение резолютивной части решения является необходимым, так как в противном случае возможно неосновательное обогащение кредитора за счет поручителя, а денежные суммы, приобретенные на основании решения суда, к неосновательному обогащению согласно закону изначально отнесены быть не могут.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, а поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 г. изменить.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что взыскание с К.С. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Сакура" денежной суммы в размере ***** рублей ***** копеек должно производиться с учетом определения Арбитражного Суда города Москвы от 26 февраля 2013 г. по делу N А40-3017/12 по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Сакура" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сургуттрубопроводстрой" требования в размере ***** рублей ***** копеек.
В остальной части решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)