Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 25.09.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей: Панкратовой Н.И., Красновой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Третья Грузоперевозочная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" июля 2013 г., принятое судьей Е.В. Семеновой, по делу N А40-31276/13 по иску ООО "ТрансФин-М" к ООО "Третья Грузоперевозочная компания" о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Резго П.Г. по доверенности от 01.01.2013;
- от ответчика: Байбакова В.И. по доверенности от 17.09.2013;
- Заявлен иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга в размере 47 797 386 руб. 00 коп., пени в размере 9 846 261 руб. 52 коп., о расторжении договора лизинга N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 года исковые требования удовлетворены.
С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании заявлено письменное ходатайство письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон от 18.09.2013 года.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Рассмотрев заявленные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив содержание мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно подписано полномочными лицами и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах в силу ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд полагает подлежащим его утверждению в редакции, предложенной сторонами. Истцу на основании п. 3 части 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению из федерального бюджеты 50% госпошлины, уплаченной по иску.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 176, 139 - 142, 150, пунктом 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" июля 2013 г.
по делу N А40-31276/13 отменить.
Утвердить мировое соглашение сторон от 18.09.2013 года следующего содержания:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М", в лице Генерального директора Д.А. Зотова, действующего на основании Устава (далее - Истец) с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания", в лице В.И. Байбаковой, действующего на основании доверенности N 10 от 17.09.2013 года, (далее - Ответчик) с другой стороны, в соответствии со ст. 49, 138 - 142 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-31276/13-126-177, находящемуся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:
1. Ответчик признает заявленную в исковом заявлении сумму долга перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 в размере 47 797 386,00 (Сорок семь миллионов семьсот девяносто семь тысяч триста восемьдесят шесть руб. 00 копеек), которая состоит из задолженности по уплате следующих платежей:
Договор лизинга
N 342/11/ТГК от
2. Истец отказывается от требования по взысканию пени за просрочку уплаты платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 в размере 9 846 261,52 руб.
3. Истец отказывается от требования по расторжению Договора финансовой аренды (лизинга) 342/11/ТГК от 21.07.2011.
4. В связи с отказом Истца от исковых требований в части расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г., Стороны пришли к следующему Соглашению:
4.1. Стороны констатируют, что Договор финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 является действующим и подлежит исполнению с учетом всех изменений и дополнений, принятых ранее Сторонами к Договору за исключением дополнений и изменений внесенных Сторонами Дополнительным соглашением б/н от 21.07.2011 к Договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г., а также с учетом настоящего Мирового соглашения. Таким образом, Стороны признают, что к их отношениям по Договору положения Дополнительного соглашения б/н от 21.07.2011 к Договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г. с момента утверждения настоящего Мирового соглашения применению не подлежат.
4.2. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" производит фактический возврат ранее изъятого по Договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г. Предмета лизинга Обществу с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" в срок не позднее 01.10.2013 года.
4.3. Передача Предмета лизинга от Истца к Ответчику осуществляется на станции, согласованной Сторонами и оформляется Актами сдачи-приемки Предмета лизинга в лизинг. Одновременно Стороны составляют Акт технической приемки Предмета лизинга.
4.4. Стоимость железнодорожного тарифа за отправку Предмета лизинга до станции передачи Предмета лизинга в лизинг Стороны оплачивают в равных долях.
5. Ответчик обязуется уплатить Истцу заявленные в исковом заявлении и признанные Ответчиком суммы задолженности по платежам в следующем порядке:
6. В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлине в оставшейся части относятся на Ответчика. Ответчик возмещает Истцу его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Москвы в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 01.10.2013.
7. На вышеуказанных условиях Стороны договорились окончить дело миром и обратиться в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один - в дело Девятого арбитражного апелляционного суда и по одному для каждой из Сторон.
Возвратить ООО "ТрансФин-М" из федерального бюджета 102 000 руб. госпошлины.
Производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2013 N 09АП-31197/2013 ПО ДЕЛУ N А40-31276/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2013 г. N 09АП-31197/2013
Дело N А40-31276/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 25.09.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей: Панкратовой Н.И., Красновой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Третья Грузоперевозочная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" июля 2013 г., принятое судьей Е.В. Семеновой, по делу N А40-31276/13 по иску ООО "ТрансФин-М" к ООО "Третья Грузоперевозочная компания" о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Резго П.Г. по доверенности от 01.01.2013;
- от ответчика: Байбакова В.И. по доверенности от 17.09.2013;
- Заявлен иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга в размере 47 797 386 руб. 00 коп., пени в размере 9 846 261 руб. 52 коп., о расторжении договора лизинга N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 года исковые требования удовлетворены.
С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании заявлено письменное ходатайство письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон от 18.09.2013 года.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Рассмотрев заявленные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив содержание мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно подписано полномочными лицами и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах в силу ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд полагает подлежащим его утверждению в редакции, предложенной сторонами. Истцу на основании п. 3 части 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению из федерального бюджеты 50% госпошлины, уплаченной по иску.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 176, 139 - 142, 150, пунктом 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" июля 2013 г.
по делу N А40-31276/13 отменить.
Утвердить мировое соглашение сторон от 18.09.2013 года следующего содержания:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М", в лице Генерального директора Д.А. Зотова, действующего на основании Устава (далее - Истец) с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания", в лице В.И. Байбаковой, действующего на основании доверенности N 10 от 17.09.2013 года, (далее - Ответчик) с другой стороны, в соответствии со ст. 49, 138 - 142 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-31276/13-126-177, находящемуся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:
1. Ответчик признает заявленную в исковом заявлении сумму долга перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 в размере 47 797 386,00 (Сорок семь миллионов семьсот девяносто семь тысяч триста восемьдесят шесть руб. 00 копеек), которая состоит из задолженности по уплате следующих платежей:
Договор лизинга
N 342/11/ТГК от
2. Истец отказывается от требования по взысканию пени за просрочку уплаты платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 в размере 9 846 261,52 руб.
3. Истец отказывается от требования по расторжению Договора финансовой аренды (лизинга) 342/11/ТГК от 21.07.2011.
4. В связи с отказом Истца от исковых требований в части расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г., Стороны пришли к следующему Соглашению:
4.1. Стороны констатируют, что Договор финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 является действующим и подлежит исполнению с учетом всех изменений и дополнений, принятых ранее Сторонами к Договору за исключением дополнений и изменений внесенных Сторонами Дополнительным соглашением б/н от 21.07.2011 к Договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г., а также с учетом настоящего Мирового соглашения. Таким образом, Стороны признают, что к их отношениям по Договору положения Дополнительного соглашения б/н от 21.07.2011 к Договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г. с момента утверждения настоящего Мирового соглашения применению не подлежат.
4.2. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" производит фактический возврат ранее изъятого по Договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г. Предмета лизинга Обществу с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" в срок не позднее 01.10.2013 года.
4.3. Передача Предмета лизинга от Истца к Ответчику осуществляется на станции, согласованной Сторонами и оформляется Актами сдачи-приемки Предмета лизинга в лизинг. Одновременно Стороны составляют Акт технической приемки Предмета лизинга.
4.4. Стоимость железнодорожного тарифа за отправку Предмета лизинга до станции передачи Предмета лизинга в лизинг Стороны оплачивают в равных долях.
5. Ответчик обязуется уплатить Истцу заявленные в исковом заявлении и признанные Ответчиком суммы задолженности по платежам в следующем порядке:
6. В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлине в оставшейся части относятся на Ответчика. Ответчик возмещает Истцу его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Москвы в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 01.10.2013.
7. На вышеуказанных условиях Стороны договорились окончить дело миром и обратиться в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один - в дело Девятого арбитражного апелляционного суда и по одному для каждой из Сторон.
Возвратить ООО "ТрансФин-М" из федерального бюджета 102 000 руб. госпошлины.
Производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)