Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
на решение от 11 июля 2013 года
по делу N А04-3909/2013
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Чумаковым П.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поиск Автотрейд" (ОГРН 1122801011761, ИНН 2801179459)
к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (ОГРН 1022800509643, ИНН 2801079609)
о признании недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Поиск Автотрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее - УПФ РФ в г. Благовещенске, пенсионный фонд) от 13.02.2013 N 2 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.
Решением суда от 11 июля 2013 года требование общества удовлетворено в полном объеме. Также с пенсионного фонда в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Не согласившись с судебным актом, пенсионный фонд обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением или неправильным применением норм материального права.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на доказанность вины общества в нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 АПК РФ применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 23.12.2012 ООО "Поиск Автотрейд" направило в адрес пенсионного фонда сообщение об открытии 12.12.2012 расчетного счета в "Азиатском - Тихоокенском банке" (ОАО). Данное сообщение получено 24.12.2013. Об открытии расчетного счета общество узнало 20.12.2012, что подтверждено печатью банка на уведомлении.
Выявив факт нарушения плательщиком страховых взносов срока представления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке (подпункт 1 пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ), пенсионный фонд известил общество о времени и месте составления акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства о страховых взносах.
14.01.2013 пенсионным фондом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства о страховых взносах N 2.
Решением от 13.02.2013 N 2 ООО "Поиск Автотрейд" привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ за нарушение срока представления плательщиком страховых взносов сведений об открытии и о закрытии счета в банке.
Требованием N 105, выставленным 14.03.2013 УПФ РФ в г. Благовещенске предложило обществу уплатить штраф в сумме 5000 руб.
Жалоба общества от 06.03.2013 на решение от 13.02.2013 N 2 Государственным учреждением - Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области оставлена без удовлетворения (решение от 25.03.2013 N 5).
Не согласившись с решением о привлечении к ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, общество обратилось в арбитражный суд, который удовлетворяя требования обоснованно руководствовался следующим
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Закон N 212-ФЗ) установлено, что плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
Нарушение плательщиком страховых взносов установленного настоящим Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 руб. (статья 46.1 Закона).
В целях исполнения указанной выше обязанности обществом, пенсионному фонду необходимо располагать достоверными сведениями в отношении открываемого банком счета.
Данные сведения предоставляются банком, осуществляющим согласно абзацу 4 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие, ведение и закрытие счетов клиентов в рублях и иностранной валюте в порядке, устанавливаемом Банком России в соответствии с федеральными законами.
Основанием открытия банковского счета в силу пунктов 1.2 и 1.3 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" является заключение договора банковского счета и представление всех документов, определенных законодательством Российской Федерации. Открытие банковского счета завершается, а банковский счет является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов. Запись об открытии лицевого счета должна быть внесена в упомянутую Книгу не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора банковского счета.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.07.2010 N 3018/10 по делу N А51-3672/2009, срок направления письменного сообщения об открытии (закрытии) расчетного счета в банке не может исчисляться ранее получения обществом достоверных сведений об открытии (закрытии) данного счета.
Арбитражным судом установлено, что между "Азиатско - Тихоокенским банком" (ОАО) и ООО "Поиск Автотрейд" заключен договор банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание 12.12.2012. Уведомление банка об открытии расчетного счета получено обществом 20.12.2012.
Таким образом, семидневный срок направления письменного сообщения об открытии расчетного счета в банке подлежит исчислению с момента получения обществом такого уведомления, а именно с 20.12.2012.
Поскольку общество информировало УПФ РФ в г. Благовещенске об открытии счета в банке 24.12.2012, т.е. в пределах установленного срока, вывод арбитражного суда об отсутствии в действиях ООО "Поиск Автотрейд" состава правонарушения, предусмотренного статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ, апелляционной коллегией признается обоснованным.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 10 июля 2013 года по делу N А04-3909/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Судьи
Е.И.САПРЫКИНА
Е.А.ШВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2013 N 06АП-4254/2013 ПО ДЕЛУ N А04-3909/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2013 г. N 06АП-4254/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
на решение от 11 июля 2013 года
по делу N А04-3909/2013
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Чумаковым П.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поиск Автотрейд" (ОГРН 1122801011761, ИНН 2801179459)
к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (ОГРН 1022800509643, ИНН 2801079609)
о признании недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Поиск Автотрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее - УПФ РФ в г. Благовещенске, пенсионный фонд) от 13.02.2013 N 2 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.
Решением суда от 11 июля 2013 года требование общества удовлетворено в полном объеме. Также с пенсионного фонда в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Не согласившись с судебным актом, пенсионный фонд обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением или неправильным применением норм материального права.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на доказанность вины общества в нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 АПК РФ применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 23.12.2012 ООО "Поиск Автотрейд" направило в адрес пенсионного фонда сообщение об открытии 12.12.2012 расчетного счета в "Азиатском - Тихоокенском банке" (ОАО). Данное сообщение получено 24.12.2013. Об открытии расчетного счета общество узнало 20.12.2012, что подтверждено печатью банка на уведомлении.
Выявив факт нарушения плательщиком страховых взносов срока представления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке (подпункт 1 пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ), пенсионный фонд известил общество о времени и месте составления акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства о страховых взносах.
14.01.2013 пенсионным фондом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства о страховых взносах N 2.
Решением от 13.02.2013 N 2 ООО "Поиск Автотрейд" привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ за нарушение срока представления плательщиком страховых взносов сведений об открытии и о закрытии счета в банке.
Требованием N 105, выставленным 14.03.2013 УПФ РФ в г. Благовещенске предложило обществу уплатить штраф в сумме 5000 руб.
Жалоба общества от 06.03.2013 на решение от 13.02.2013 N 2 Государственным учреждением - Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области оставлена без удовлетворения (решение от 25.03.2013 N 5).
Не согласившись с решением о привлечении к ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, общество обратилось в арбитражный суд, который удовлетворяя требования обоснованно руководствовался следующим
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Закон N 212-ФЗ) установлено, что плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
Нарушение плательщиком страховых взносов установленного настоящим Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 руб. (статья 46.1 Закона).
В целях исполнения указанной выше обязанности обществом, пенсионному фонду необходимо располагать достоверными сведениями в отношении открываемого банком счета.
Данные сведения предоставляются банком, осуществляющим согласно абзацу 4 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие, ведение и закрытие счетов клиентов в рублях и иностранной валюте в порядке, устанавливаемом Банком России в соответствии с федеральными законами.
Основанием открытия банковского счета в силу пунктов 1.2 и 1.3 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" является заключение договора банковского счета и представление всех документов, определенных законодательством Российской Федерации. Открытие банковского счета завершается, а банковский счет является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов. Запись об открытии лицевого счета должна быть внесена в упомянутую Книгу не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора банковского счета.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.07.2010 N 3018/10 по делу N А51-3672/2009, срок направления письменного сообщения об открытии (закрытии) расчетного счета в банке не может исчисляться ранее получения обществом достоверных сведений об открытии (закрытии) данного счета.
Арбитражным судом установлено, что между "Азиатско - Тихоокенским банком" (ОАО) и ООО "Поиск Автотрейд" заключен договор банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание 12.12.2012. Уведомление банка об открытии расчетного счета получено обществом 20.12.2012.
Таким образом, семидневный срок направления письменного сообщения об открытии расчетного счета в банке подлежит исчислению с момента получения обществом такого уведомления, а именно с 20.12.2012.
Поскольку общество информировало УПФ РФ в г. Благовещенске об открытии счета в банке 24.12.2012, т.е. в пределах установленного срока, вывод арбитражного суда об отсутствии в действиях ООО "Поиск Автотрейд" состава правонарушения, предусмотренного статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ, апелляционной коллегией признается обоснованным.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 10 июля 2013 года по делу N А04-3909/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Судьи
Е.И.САПРЫКИНА
Е.А.ШВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)