Судебные решения, арбитраж
Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Баталов Р.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Ушаковой Л.В., Ус Е.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Е. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 апреля 2013 года, по которому исковые требования Е. удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу Е. страховое возмещение в сумме... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей, а всего... рублей. Взысканы с П. в пользу Е. убытки в сумме..., денежная компенсация морального вреда в сумме... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей, а всего....Отказано в требованиях Е. к П. о взыскании убытков в сумме....
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Е., судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с иском к П. о взыскании убытков в виде: расходов по транспортировке и хранению поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в сумме... рублей; ущерб по оплате автокредита в сумме...; расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме...; денежной компенсации морального вреда в сумме... рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Страховая Компания "Согласие".
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали в полном объеме.
Ответчик П. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме... признал, полагал требования о взыскании морального вреда в размере... рублей завышенными.
Представитель ООО "Страховая Компания "Согласие" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда в части отказа во взыскании суммы... рублей по оплате автокредита, полагает сумму определенную судом в счет возмещения морального вреда заниженной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 ноября 2011 года между Е. и ООО "Алекс-Моторс" был заключен предварительный договор купли-продажи автомашины... по цене... рублей.
15 марта 2012 года между Е. и ООО "Алекс-Моторс" был заключен договор купли-продажи автомашины... по цене... рублей.
15.03.2012 года Е. заключил с ООО "СК Согласие" договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску "Автокаско" на страховую сумму... руб., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис серии... со сроком действия по 14.03.2013 г. Выгодоприобретателем по договору указано ЗАО "Райффайзенбанк". Страховая премия уплачена истцом в полном объеме.
19.03.2012 г. между Е. и ЗАО "Райффайзенбанк" заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме... рублей.
21.03.2012 года автомашина была передана Е.
27 октября 2012 года... П. управляя автомобилем... не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управления, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем... под управлением Е.
В результате ДТП автомобиль... получил механические повреждения.
29.10.2012 г. истец обратился в ООО "Страховая Компания "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и 06.02.2013 г. между истцом и страховщиком было заключено дополнительное соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику. По условиям соглашения стороны признали факт конструктивной гибели транспортного средства - автомобиля... и страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в сумме...., а страхователь передал страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное ТС. На основании акта приема передачи имущества от 08.02.2012 г. Е. передал ООО "Страховая Компания "Согласие" автомобиль....
На основании платежного поручения от 13.03.2013 г. N 1151 истцу было выплачено страховое возмещение в сумме....
Рассматривая данное дело, суд исходил из виновности П. в дорожно-транспортном происшествии 27 октября 2012 года. Вывод суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, которым дана надлежащая правовая оценка, и положениям закона.
Вина водителя П., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, подтверждается схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП, характером и локализацией повреждений транспортных средств и сторонами не оспаривается.
Взыскивая с ООО "Страховая Компания "Согласие" расходы по эвакуации автомобиля на автостоянку в сумме... рублей и расходы по автостоянке в сумме... рублей, суд обоснованно сослался на ст. 941 ГК РФ и п. 3.2 Правил страхования.
Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец находился на амбулаторном лечении: в период с 02.11.2012 г. по 26.11.2012 г. с диагнозом:....
С учетом этого и на основании ст. ст. 151, 1099 ГК РФ суд правильно взыскал с П. в его пользу компенсацию морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера телесных повреждений истца и связанной с этим степенью его физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, принципа разумности и справедливости, что отвечает требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, и оснований полагать данную сумму заниженной, на что указано в апелляционной жалобе, не имеется.
Доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального права при отказе в удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере... неосновательны и не могут быть приняты судебной коллегий, поскольку обязанность по выплате кредита, процентов за пользование возникла у истца из условий заключенного им кредитного договора и не является ущербом в результате ДТП..
Выводы суда соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно. Нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам истца, изложенным в обоснование иска, которым дана надлежащая оценка в решении суда и по существу сводятся к иной оценке законодательных и нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 24.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3366/2013
Разделы:Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. по делу N 33-3366/2013
Судья Баталов Р.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Ушаковой Л.В., Ус Е.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Е. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 апреля 2013 года, по которому исковые требования Е. удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу Е. страховое возмещение в сумме... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей, а всего... рублей. Взысканы с П. в пользу Е. убытки в сумме..., денежная компенсация морального вреда в сумме... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей, а всего....Отказано в требованиях Е. к П. о взыскании убытков в сумме....
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Е., судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с иском к П. о взыскании убытков в виде: расходов по транспортировке и хранению поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в сумме... рублей; ущерб по оплате автокредита в сумме...; расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме...; денежной компенсации морального вреда в сумме... рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Страховая Компания "Согласие".
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали в полном объеме.
Ответчик П. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме... признал, полагал требования о взыскании морального вреда в размере... рублей завышенными.
Представитель ООО "Страховая Компания "Согласие" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда в части отказа во взыскании суммы... рублей по оплате автокредита, полагает сумму определенную судом в счет возмещения морального вреда заниженной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 ноября 2011 года между Е. и ООО "Алекс-Моторс" был заключен предварительный договор купли-продажи автомашины... по цене... рублей.
15 марта 2012 года между Е. и ООО "Алекс-Моторс" был заключен договор купли-продажи автомашины... по цене... рублей.
15.03.2012 года Е. заключил с ООО "СК Согласие" договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску "Автокаско" на страховую сумму... руб., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис серии... со сроком действия по 14.03.2013 г. Выгодоприобретателем по договору указано ЗАО "Райффайзенбанк". Страховая премия уплачена истцом в полном объеме.
19.03.2012 г. между Е. и ЗАО "Райффайзенбанк" заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме... рублей.
21.03.2012 года автомашина была передана Е.
27 октября 2012 года... П. управляя автомобилем... не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управления, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем... под управлением Е.
В результате ДТП автомобиль... получил механические повреждения.
29.10.2012 г. истец обратился в ООО "Страховая Компания "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и 06.02.2013 г. между истцом и страховщиком было заключено дополнительное соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику. По условиям соглашения стороны признали факт конструктивной гибели транспортного средства - автомобиля... и страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в сумме...., а страхователь передал страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное ТС. На основании акта приема передачи имущества от 08.02.2012 г. Е. передал ООО "Страховая Компания "Согласие" автомобиль....
На основании платежного поручения от 13.03.2013 г. N 1151 истцу было выплачено страховое возмещение в сумме....
Рассматривая данное дело, суд исходил из виновности П. в дорожно-транспортном происшествии 27 октября 2012 года. Вывод суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, которым дана надлежащая правовая оценка, и положениям закона.
Вина водителя П., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, подтверждается схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП, характером и локализацией повреждений транспортных средств и сторонами не оспаривается.
Взыскивая с ООО "Страховая Компания "Согласие" расходы по эвакуации автомобиля на автостоянку в сумме... рублей и расходы по автостоянке в сумме... рублей, суд обоснованно сослался на ст. 941 ГК РФ и п. 3.2 Правил страхования.
Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец находился на амбулаторном лечении: в период с 02.11.2012 г. по 26.11.2012 г. с диагнозом:....
С учетом этого и на основании ст. ст. 151, 1099 ГК РФ суд правильно взыскал с П. в его пользу компенсацию морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера телесных повреждений истца и связанной с этим степенью его физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, принципа разумности и справедливости, что отвечает требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, и оснований полагать данную сумму заниженной, на что указано в апелляционной жалобе, не имеется.
Доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального права при отказе в удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере... неосновательны и не могут быть приняты судебной коллегий, поскольку обязанность по выплате кредита, процентов за пользование возникла у истца из условий заключенного им кредитного договора и не является ущербом в результате ДТП..
Выводы суда соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно. Нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам истца, изложенным в обоснование иска, которым дана надлежащая оценка в решении суда и по существу сводятся к иной оценке законодательных и нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)