Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Егоровой А.П.
при участии:
от должника: представитель конкурсного управляющего Кудинов Н.С. по доверенности от 16.10.2013
представитель Петкер П.Д. - Данилина Е.Г. по доверенности от 03.12.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21472/2013) ООО "Транспортная лизинговая компания"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 по делу N А56-27125/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по заявлению кредитора ООО "Турбус" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в деле
по заявлению ООО "Транспортная лизинговая компания"
к ООО "Герр Питер-Авто Тур"
о включении в реестр кредиторов
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Герр Питер-Авто Тур" (193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 29, лит. А, ОГРН 1057810051078, далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.
Решением от 17.12.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Боравченков А.А.
ООО "Транспортная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 212 890 руб. 64 коп., из которых 33 814 901 руб. 52 коп. задолженность по лизинговым платежам и оплате судебных расходов, 3 982 890 руб. 95 коп. - неустойка, 415 098 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 20.11.2012 требование ООО "Транспортная лизинговая компания" признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур" включены требования кредитора в размере 38 212 890 руб. 64 коп.
Кредитор ООО "Турбус" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 по делу А56-27125/2012.
Определением от 13.09.2013 арбитражный суд первой инстанции отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур" требования ООО "Транспортная лизинговая компания" в сумме 15 083 826 руб. 13 коп., отказал в удовлетворении остальной части заявления ООО "Турбус".
Определение обжаловано ООО "Транспортная лизинговая компания" в апелляционном порядке.
По мнению ООО "Транспортная лизинговая компания" отмена решений Арбитражного суда Ярославской области, принятых по делам N А82-11594/2011, N А82-11860/2011, N А82-12058/2011, N А82-16881/2011 и N А82-2033/2012, которыми была подтверждена задолженность ООО "Герр Питер - Авто Тур" перед ООО "Транспортная лизинговая компания" на спорную сумму, не влияет на наличие у должника этой задолженности, возникшей в связи неисполнением лизингополучателем обязательств перед лизингодателем по внесению платежей за владение и пользование имуществом.
От ООО "Турбус" поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание представитель ООО "Транспортная лизинговая компания" не явился. От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представители конкурсного управляющего и кредитора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, требования кредитора ООО "Транспортная лизинговая компания" основаны на договорах лизинга N 2514/Ч, N 2541/Ч, N 2542/Ч, N 2543/Ч, N 2545/ч от 29.09.2010, заключенных между ООО "Транспортная лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "Герр Питер-Авто Тур" (лизингополучатель), по условиям которых лизингодатель обязался приобрести у определенного лизингополучателем продавца и представить ему во временное владение и пользование автотранспортные средства - автобусы ПАЗ-320402-03.
Приобретенное лизингодателем имущество было передано лизингополучателю по актам приема-передачи.
Пунктом 9.3 договоров лизинга предусмотрено, что общая сумма договора состоит из общей суммы лизинговых платежей, включающей в себя:
- - возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением предмета лизинга и оказанием других услуг предусмотренных договором лизинга;
- - сумму амортизационных отчислений с учетом коэффициента, определенного в п. 4.3 договора лизинга; - вознаграждение лизингодателя;
- - налоги и сборы, предусмотренные действующим законодательством; - иные затраты лизингодателя, связанные с исполнением условий договора лизинга.
В соответствии с п. 1.11 договоров лизинга по окончании срока лизинга или до его истечения лизингополучатель на условиях, определенных в договоре лизинга, вправе приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Согласно п. 13.2 договоров лизинга в случае возникновения у лизингополучателя права на приобретение предмета лизинга в собственность стороны заключают договор купли-продажи предмета лизинга. Выкупная цена предмета лизинга, указанная в графе 6 Приложения N 1 к договору лизинга, является ценой договора купли-продажи.
Условиями договоров лизинга было предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров и потребовать возврат предмета лизинга в случае нарушения лизингополучателем принятых на себя обязательств
Пунктом 12.10 договоров лизинга установлено, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно при расторжении договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. п. 12.2, 12.3 договора лизинга, лизингодатель вправе потребовать внесения лизинговых платежей за все время просрочки возврата в соответствии с графиком лизинговых платежей.
В соответствии с п. 10.2 договоров, в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по настоящим договорам он обязан уплатить лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств, установленной договорами, в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по своевременному перечислению лизинговых платежей лизингодатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Решениями Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2012 по делу N А82-12058/2011, от 12.01.2012 по делу N А82-11860/2011, от 18.04.2012 по делу N А82-2033/2012, от 11.01.2012 по делу N А82-11594/2011, от 13.02.2012 по делу N А82-16881/2011 с ООО "Герр Питер-Авто Тур" в пользу ООО "Транспортная лизинговая компания" взыскано 15 083 826,13 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 удовлетворено требование ООО "Транспортная лизинговая компания" о включении в реестр требований в размере 33 814 901 руб. 52 коп., из которых 15 083 826 руб. 13 коп. подтверждены судебными актами Арбитражного суда Ярославской области.
Постановлениями Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по делам N А82-11594/2011, N А82-16881/2011, N А82-12058/2011, N А82-11860/2011, N А82-2033/2012 решения Арбитражного суда Ярославской области отменены. Дела направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
В силу части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, относится отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
В данном случае основанием для включения в реестр кредиторов должника требования в размере 15 083 826 руб. 13 коп. послужил факт признания судом первой инстанции в рамках рассмотрения требования ООО "Транспортная лизинговая компания" преюдиции решений Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2012 по делу N А82-12058/2011, от 12.01.2012 по делу N А82-11860/2011, от 18.04.2012 по делу N А82-2033/2012, от 11.01.2012 по делу N А82-11594/2011, от 13.02.2012 по делу N А82-16881/2011 о взыскании с ООО "Герр Питер-Авто Тур" в пользу ООО "Транспортная лизинговая компания" 15 083 826, руб. 13 коп. задолженности.
Поскольку вышеуказанные решения Арбитражного суда Ярославской области, послужившие основанием для принятия определения суда от 20.11.2012 по делу N А56-27125/2012, в части включения в реестр требований кредиторов спорной суммы, отменены и это обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 20.11.2012 о включении требований ООО "Транспортная лизинговая компания" в реестр требований кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур" в сумме 15 083 826 руб. 13 коп.
Доводы жалобы противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 по делу N А56-27125/2012/з.12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2013 ПО ДЕЛУ N А56-27125/2012/З.12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2013 г. по делу N А56-27125/2012/З.12
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Егоровой А.П.
при участии:
от должника: представитель конкурсного управляющего Кудинов Н.С. по доверенности от 16.10.2013
представитель Петкер П.Д. - Данилина Е.Г. по доверенности от 03.12.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21472/2013) ООО "Транспортная лизинговая компания"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 по делу N А56-27125/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по заявлению кредитора ООО "Турбус" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в деле
по заявлению ООО "Транспортная лизинговая компания"
к ООО "Герр Питер-Авто Тур"
о включении в реестр кредиторов
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Герр Питер-Авто Тур" (193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 29, лит. А, ОГРН 1057810051078, далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.
Решением от 17.12.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Боравченков А.А.
ООО "Транспортная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 212 890 руб. 64 коп., из которых 33 814 901 руб. 52 коп. задолженность по лизинговым платежам и оплате судебных расходов, 3 982 890 руб. 95 коп. - неустойка, 415 098 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 20.11.2012 требование ООО "Транспортная лизинговая компания" признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур" включены требования кредитора в размере 38 212 890 руб. 64 коп.
Кредитор ООО "Турбус" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 по делу А56-27125/2012.
Определением от 13.09.2013 арбитражный суд первой инстанции отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур" требования ООО "Транспортная лизинговая компания" в сумме 15 083 826 руб. 13 коп., отказал в удовлетворении остальной части заявления ООО "Турбус".
Определение обжаловано ООО "Транспортная лизинговая компания" в апелляционном порядке.
По мнению ООО "Транспортная лизинговая компания" отмена решений Арбитражного суда Ярославской области, принятых по делам N А82-11594/2011, N А82-11860/2011, N А82-12058/2011, N А82-16881/2011 и N А82-2033/2012, которыми была подтверждена задолженность ООО "Герр Питер - Авто Тур" перед ООО "Транспортная лизинговая компания" на спорную сумму, не влияет на наличие у должника этой задолженности, возникшей в связи неисполнением лизингополучателем обязательств перед лизингодателем по внесению платежей за владение и пользование имуществом.
От ООО "Турбус" поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание представитель ООО "Транспортная лизинговая компания" не явился. От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представители конкурсного управляющего и кредитора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, требования кредитора ООО "Транспортная лизинговая компания" основаны на договорах лизинга N 2514/Ч, N 2541/Ч, N 2542/Ч, N 2543/Ч, N 2545/ч от 29.09.2010, заключенных между ООО "Транспортная лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "Герр Питер-Авто Тур" (лизингополучатель), по условиям которых лизингодатель обязался приобрести у определенного лизингополучателем продавца и представить ему во временное владение и пользование автотранспортные средства - автобусы ПАЗ-320402-03.
Приобретенное лизингодателем имущество было передано лизингополучателю по актам приема-передачи.
Пунктом 9.3 договоров лизинга предусмотрено, что общая сумма договора состоит из общей суммы лизинговых платежей, включающей в себя:
- - возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением предмета лизинга и оказанием других услуг предусмотренных договором лизинга;
- - сумму амортизационных отчислений с учетом коэффициента, определенного в п. 4.3 договора лизинга; - вознаграждение лизингодателя;
- - налоги и сборы, предусмотренные действующим законодательством; - иные затраты лизингодателя, связанные с исполнением условий договора лизинга.
В соответствии с п. 1.11 договоров лизинга по окончании срока лизинга или до его истечения лизингополучатель на условиях, определенных в договоре лизинга, вправе приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Согласно п. 13.2 договоров лизинга в случае возникновения у лизингополучателя права на приобретение предмета лизинга в собственность стороны заключают договор купли-продажи предмета лизинга. Выкупная цена предмета лизинга, указанная в графе 6 Приложения N 1 к договору лизинга, является ценой договора купли-продажи.
Условиями договоров лизинга было предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров и потребовать возврат предмета лизинга в случае нарушения лизингополучателем принятых на себя обязательств
Пунктом 12.10 договоров лизинга установлено, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно при расторжении договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. п. 12.2, 12.3 договора лизинга, лизингодатель вправе потребовать внесения лизинговых платежей за все время просрочки возврата в соответствии с графиком лизинговых платежей.
В соответствии с п. 10.2 договоров, в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по настоящим договорам он обязан уплатить лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств, установленной договорами, в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по своевременному перечислению лизинговых платежей лизингодатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Решениями Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2012 по делу N А82-12058/2011, от 12.01.2012 по делу N А82-11860/2011, от 18.04.2012 по делу N А82-2033/2012, от 11.01.2012 по делу N А82-11594/2011, от 13.02.2012 по делу N А82-16881/2011 с ООО "Герр Питер-Авто Тур" в пользу ООО "Транспортная лизинговая компания" взыскано 15 083 826,13 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 удовлетворено требование ООО "Транспортная лизинговая компания" о включении в реестр требований в размере 33 814 901 руб. 52 коп., из которых 15 083 826 руб. 13 коп. подтверждены судебными актами Арбитражного суда Ярославской области.
Постановлениями Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по делам N А82-11594/2011, N А82-16881/2011, N А82-12058/2011, N А82-11860/2011, N А82-2033/2012 решения Арбитражного суда Ярославской области отменены. Дела направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
В силу части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, относится отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
В данном случае основанием для включения в реестр кредиторов должника требования в размере 15 083 826 руб. 13 коп. послужил факт признания судом первой инстанции в рамках рассмотрения требования ООО "Транспортная лизинговая компания" преюдиции решений Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2012 по делу N А82-12058/2011, от 12.01.2012 по делу N А82-11860/2011, от 18.04.2012 по делу N А82-2033/2012, от 11.01.2012 по делу N А82-11594/2011, от 13.02.2012 по делу N А82-16881/2011 о взыскании с ООО "Герр Питер-Авто Тур" в пользу ООО "Транспортная лизинговая компания" 15 083 826, руб. 13 коп. задолженности.
Поскольку вышеуказанные решения Арбитражного суда Ярославской области, послужившие основанием для принятия определения суда от 20.11.2012 по делу N А56-27125/2012, в части включения в реестр требований кредиторов спорной суммы, отменены и это обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 20.11.2012 о включении требований ООО "Транспортная лизинговая компания" в реестр требований кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур" в сумме 15 083 826 руб. 13 коп.
Доводы жалобы противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 по делу N А56-27125/2012/з.12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)