Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 г.,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по делу N А40-74212/13
по иску ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (ОГРН 5067746342153, ИНН 7733577151, г. Москва, ул. Дорожная, д. 29)
к ОАО "КДБ" (ОГРН 1022301819704, ИНН 2311020451, Краснодарский край, г. Краснодар, Ростовское ш., д. 22)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Дедок М.Ю. по доверенности от 22.07.2013 г.
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" предъявило иск к ОАО "КДБ" о взыскании по Договору лизинга от 01.03.2011 г. N МФС/019/2011 г. неустойки за нарушение сроков возврата предмета лизинга в размере 42 528 687 руб. 06 коп., начисленной за период с 29.12.2012 г. по 31.05.2013 г., а также об изъятии пяти грузовых самосвалов MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату предмета лизинга после расторжения договора.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. в удовлетворении иска отказано (л.д. 110 - 111).
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 113 - 115).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Истца, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д. 131 - 133); представитель ответчика не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства; от него представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу в его отсутствии (л.д. 134).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Мировое соглашение соответствует требованиям ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора, содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. ст. 150, 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а именно:
"1. Настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) заключается в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом по Договору финансовой аренды (лизинга) N МФС/019/2011 от 01.03.2011 г. (далее - Договор лизинга).
2.1. Стороны договорились считать не порождающим правовых последствий односторонний отказ Истца от исполнения Договора лизинга, направленный Ответчику Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга за исх. N 1112/02 от 11.12.2012 г. (получено Ответчиком 19.12.2012 г). В этой связи Стороны признают, что Договор лизинга действовал в неизменном виде и является действующим в настоящее время.
2.2. Принимая во внимание, что Стороны признали Договор лизинга действующим, Стороны также договорились считать не порождающим правовых последствий отправленное Истцом Ответчику Уведомление о зачете встречных однородных требований по Договору лизинга за исх. N 2903/03 от 29.03.2013 г. (получено Ответчиком 05.04.2013), которым Истцом было заявлено о зачете незачтенной части авансового платежа в размере 1 844 866 (Один миллион восемьдесят сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 87 коп. В этой связи Стороны признают, что указанные в зачете обстоятельства не влекут правовых последствий для Сторон и платежные обязательства Ответчика определяются Графиком лизинговых платежей являющегося Приложением N 4/1 к Договору лизинга (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 19.04.2011).
2.3. Принимая во внимание, что Стороны признали Договор лизинга действующим, а односторонний отказ от Договора лизинга, направленный Ответчику Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга за исх. N 1112/02 от 11.12.2012 г. не влекущим правовых последствий, у Истца не имеется оснований для изъятия Предмета лизинга и взыскания неустойки за просрочку возврата Предмета лизинга, в связи с чем:
2.3.1. Истец настоящим отказывается от заявленного по делу N А40-74212/13 требования об изъятии следующих транспортных средств (далее - Предмет лизинга):
N п\\п Марка и модель транспортного средства VIN
1 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW WМАN 46ZZ38Р007526
2 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW WМАN 46ZZ98Р007532
3 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW WМАN 46ZZ88Р007585
4 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW WМАN 46ZZ88Р008073
5 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW WМАN 46ZZX8Р008088
2.3.2. Истец настоящим отказывается от заявленного по делу N А40-74212/13 требования о взыскании с Ответчика задолженности по оплате штрафных процентов за просрочку возврата Предмета лизинга за период с 29.12.2012 г. по 31.05.2013 г. в размере 42 528 687 (Сорок два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек.
2.4. Стороны признают, что уплаченные Ответчиком на дату настоящего Соглашения лизинговые платежи в общей сумме 14 524 524,75 (Четырнадцать миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля) 75 копеек являются исключительно платежами за временное владение и пользование Предметом лизинга за период с 19.05.2011 г. по 18.12.2012 г. и не включают в себя выкупную стоимость Предмета лизинга.
Учитывая, что Стороны признали Договор лизинга действующим, уплаченные Ответчиком на дату Соглашения суммы платежей за фактическое пользование Предметом лизинга в общей сумме 4 892 140 (Четыре миллиона восемьсот девяносто две тысячи сто сорок) рублей 30 копеек, признаются лизинговыми платежами N 21 - 30 (вкл.) по Графику лизинговых платежей, являющегося Приложением N 4/1 к Договору лизинга (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 19.04.2011). Стороны также признают, что данные платежи являются исключительно платежами за временное владение и пользование Предметом лизинга за период с 19.12.2012 г. по 18.08.2013 г и не включают в себя выкупную стоимость Предмета лизинга.
Кроме того, Ответчик признает, что все оставшиеся неоплаченные до конца Срока лизинга лизинговые платежи в общей сумме 4 955 293 (Четыре миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч двести девяносто три) рубля 90 коп. являются исключительно платежами за временное владение и пользование Предметом лизинга за период с 18.11.13 г. по 19.04.15 г. и не включают в себя выкупную стоимость Предмета лизинга.
2.5. Учитывая несвоевременную оплату Ответчиком лизинговых платежей в период с 08.12.12 г. по 28.11.13 г. в нарушение Графика лизинговых платежей, являющегося Приложением N 4/1 к Договору лизинга (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 19.04.2011), Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 349 769 (Триста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейку, которую Ответчик должен оплатить Истцу не позднее 10 декабря 2013 г.
2.6. Ответчик также обязуется в срок до "10" декабря 2013 г. возместить Истцу:
- 2.6.1. половину оплаченной Истцом при подаче иска по делу N А40-74212/13 государственной пошлины в размере 102 000 (Сто две тысячи) рублей 00 коп.;
- 2.6.2. расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 131 570 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей.
2.7. Все платежи, предусмотренные настоящим Соглашением, осуществляются Ответчиком в рублях на следующий расчетный счет Истца ООО "МАН Файненшиал Сервисес":
ИНН/КПП: 7733577151/772601001,
Расчетный счет: 40701810400000000036
Банк: ООО "Дойче Банк" г. Москва,
ИНН 7702216772/КПП 774401001
ОКПО 18427242 БИК: 044525101,
Корр.счет: 30101810100000000101.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
3.3.1. Стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком п. п. 2.5, 2.6 настоящего Соглашения Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
4.1. Настоящее Мировое соглашение подлежит добровольному исполнению Сторонами в порядке и сроки, которые установлены настоящим Соглашением.
4.2. Обязательства, не установленные настоящим Мировым соглашением, определяются Договором лизинга.
4.3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, будет исполнено в принудительном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. по делу N А40-74212/13 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2013 ПО ДЕЛУ N А40-74212/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. по делу N А40-74212/13
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 г.,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по делу N А40-74212/13
по иску ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (ОГРН 5067746342153, ИНН 7733577151, г. Москва, ул. Дорожная, д. 29)
к ОАО "КДБ" (ОГРН 1022301819704, ИНН 2311020451, Краснодарский край, г. Краснодар, Ростовское ш., д. 22)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Дедок М.Ю. по доверенности от 22.07.2013 г.
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" предъявило иск к ОАО "КДБ" о взыскании по Договору лизинга от 01.03.2011 г. N МФС/019/2011 г. неустойки за нарушение сроков возврата предмета лизинга в размере 42 528 687 руб. 06 коп., начисленной за период с 29.12.2012 г. по 31.05.2013 г., а также об изъятии пяти грузовых самосвалов MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату предмета лизинга после расторжения договора.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. в удовлетворении иска отказано (л.д. 110 - 111).
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 113 - 115).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Истца, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д. 131 - 133); представитель ответчика не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства; от него представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу в его отсутствии (л.д. 134).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Мировое соглашение соответствует требованиям ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора, содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. ст. 150, 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а именно:
"1. Настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) заключается в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом по Договору финансовой аренды (лизинга) N МФС/019/2011 от 01.03.2011 г. (далее - Договор лизинга).
2.1. Стороны договорились считать не порождающим правовых последствий односторонний отказ Истца от исполнения Договора лизинга, направленный Ответчику Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга за исх. N 1112/02 от 11.12.2012 г. (получено Ответчиком 19.12.2012 г). В этой связи Стороны признают, что Договор лизинга действовал в неизменном виде и является действующим в настоящее время.
2.2. Принимая во внимание, что Стороны признали Договор лизинга действующим, Стороны также договорились считать не порождающим правовых последствий отправленное Истцом Ответчику Уведомление о зачете встречных однородных требований по Договору лизинга за исх. N 2903/03 от 29.03.2013 г. (получено Ответчиком 05.04.2013), которым Истцом было заявлено о зачете незачтенной части авансового платежа в размере 1 844 866 (Один миллион восемьдесят сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 87 коп. В этой связи Стороны признают, что указанные в зачете обстоятельства не влекут правовых последствий для Сторон и платежные обязательства Ответчика определяются Графиком лизинговых платежей являющегося Приложением N 4/1 к Договору лизинга (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 19.04.2011).
2.3. Принимая во внимание, что Стороны признали Договор лизинга действующим, а односторонний отказ от Договора лизинга, направленный Ответчику Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга за исх. N 1112/02 от 11.12.2012 г. не влекущим правовых последствий, у Истца не имеется оснований для изъятия Предмета лизинга и взыскания неустойки за просрочку возврата Предмета лизинга, в связи с чем:
2.3.1. Истец настоящим отказывается от заявленного по делу N А40-74212/13 требования об изъятии следующих транспортных средств (далее - Предмет лизинга):
N п\\п Марка и модель транспортного средства VIN
1 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW WМАN 46ZZ38Р007526
2 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW WМАN 46ZZ98Р007532
3 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW WМАN 46ZZ88Р007585
4 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW WМАN 46ZZ88Р008073
5 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ MAN TGA 41.480 8X4 BB-WW WМАN 46ZZX8Р008088
2.3.2. Истец настоящим отказывается от заявленного по делу N А40-74212/13 требования о взыскании с Ответчика задолженности по оплате штрафных процентов за просрочку возврата Предмета лизинга за период с 29.12.2012 г. по 31.05.2013 г. в размере 42 528 687 (Сорок два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек.
2.4. Стороны признают, что уплаченные Ответчиком на дату настоящего Соглашения лизинговые платежи в общей сумме 14 524 524,75 (Четырнадцать миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля) 75 копеек являются исключительно платежами за временное владение и пользование Предметом лизинга за период с 19.05.2011 г. по 18.12.2012 г. и не включают в себя выкупную стоимость Предмета лизинга.
Учитывая, что Стороны признали Договор лизинга действующим, уплаченные Ответчиком на дату Соглашения суммы платежей за фактическое пользование Предметом лизинга в общей сумме 4 892 140 (Четыре миллиона восемьсот девяносто две тысячи сто сорок) рублей 30 копеек, признаются лизинговыми платежами N 21 - 30 (вкл.) по Графику лизинговых платежей, являющегося Приложением N 4/1 к Договору лизинга (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 19.04.2011). Стороны также признают, что данные платежи являются исключительно платежами за временное владение и пользование Предметом лизинга за период с 19.12.2012 г. по 18.08.2013 г и не включают в себя выкупную стоимость Предмета лизинга.
Кроме того, Ответчик признает, что все оставшиеся неоплаченные до конца Срока лизинга лизинговые платежи в общей сумме 4 955 293 (Четыре миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч двести девяносто три) рубля 90 коп. являются исключительно платежами за временное владение и пользование Предметом лизинга за период с 18.11.13 г. по 19.04.15 г. и не включают в себя выкупную стоимость Предмета лизинга.
2.5. Учитывая несвоевременную оплату Ответчиком лизинговых платежей в период с 08.12.12 г. по 28.11.13 г. в нарушение Графика лизинговых платежей, являющегося Приложением N 4/1 к Договору лизинга (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 19.04.2011), Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 349 769 (Триста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейку, которую Ответчик должен оплатить Истцу не позднее 10 декабря 2013 г.
2.6. Ответчик также обязуется в срок до "10" декабря 2013 г. возместить Истцу:
- 2.6.1. половину оплаченной Истцом при подаче иска по делу N А40-74212/13 государственной пошлины в размере 102 000 (Сто две тысячи) рублей 00 коп.;
- 2.6.2. расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 131 570 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей.
2.7. Все платежи, предусмотренные настоящим Соглашением, осуществляются Ответчиком в рублях на следующий расчетный счет Истца ООО "МАН Файненшиал Сервисес":
ИНН/КПП: 7733577151/772601001,
Расчетный счет: 40701810400000000036
Банк: ООО "Дойче Банк" г. Москва,
ИНН 7702216772/КПП 774401001
ОКПО 18427242 БИК: 044525101,
Корр.счет: 30101810100000000101.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
3.3.1. Стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком п. п. 2.5, 2.6 настоящего Соглашения Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
4.1. Настоящее Мировое соглашение подлежит добровольному исполнению Сторонами в порядке и сроки, которые установлены настоящим Соглашением.
4.2. Обязательства, не установленные настоящим Мировым соглашением, определяются Договором лизинга.
4.3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, будет исполнено в принудительном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. по делу N А40-74212/13 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)