Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Фроловой Т.Е., Жерненко Е.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОСБ N ... ОАО "Сбербанк России" на решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2012 года, которым постановлено:
признать незаключенным договор поручительства N ... от ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Буздякского отделения ... Сбербанка России и С.(И.).
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сбербанку РФ (ОАО) в лице Буздякского отделения N ... о признании договора поручительства не заключенным. В обоснование иска И. указала, что ... года от судебного пристава - исполнителя Ишимбайского отдела УФССП .... ей стало известно, что по судебному приказу N ... от ... года с нее взыскан долг по кредитному договору N ... от ... года, заключенному между Буздякским отделением N ... Сбербанка России и Р., по которому она якобы являлась поручителем. Однако никаких обязательств поручителя на себя не брала и договор поручительства не подписывала .... года обратилась в ОВД по ... с заявлением об оказании содействия в сложившейся ситуации. В отношении Р. дознавателем ОВД по ... было возбуждено уголовное дело, ему предъявлено обвинение по ч. ... ст. ... УК РФ. Из обвинительного заключения по данному делу следует, что Р., путем обмана, предоставив ложного поручителя - С., которая фактически не выступала поручителем, получил в Буздякском отделении Сбербанка России кредит в сумме 200000 руб. по кредитному договору N ... от ... года
Истец просила признать незаключенным договор поручительства N ... от ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Буздякского отделения N ... и И.(С.)
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе заместителя управляющего ОСБ N ... ОАО "Сбербанка России" .... ставится вопрос об отмене решения, по тем основаниям, что в суде не представлено доказательств того, что истец не подписывал договор поручительства N ... от ... года; судом не дана оценка тому обстоятельству, что работниками банка при выдаче кредита Р. был соблюден Порядок кредитования физических лиц от ... года; истцом пропущен срок исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ...., просившего отменить решение суда, представителя истца ...., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телефонной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что ... года между Акционерным коммерческим (ОАО) Сбербанком РФ в лице Буздякского отделения N ... Сбербанка России (кредитор) и Р. (заемщик) был заключен кредитный договор N ... в соответствии с которым кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства кредитования заемщика Р. на сумму ... руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в течение пяти лет по ставке ...% годовых, уплачиваемых ежемесячно, с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с установленным графиком кредитного соглашения (л.д. ...).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства N ... от ... года с Р.З., N ... от ... года с Ф.А., N ... от ... года с С. По условиям договоров, поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, также дали согласие на право Кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек, других платежей по кредитному договору и обязались в установленный договором поручительства срок исполнить обязательства за заемщика (л.д. ...).
Сумма кредита заемщику Р. Банком выдана ... года Полученный кредит заемщиком не погашен.
В соответствии с приказом N ... от ... года Уральского банка Сбербанка России, Буздякское отделение N ... Сбербанка России преобразовано в Дополнительный офис (универсальный) N ... Октябрьского отделения N ... Сбербанка России.
Согласно свидетельству о заключении брака серии N ... N ..., выданному отделом загс по ... МЮ РБ, С. и И.Р. зарегистрировали брак ... года, после заключения брака жене присвоена фамилия И., актовая запись N ... (л.д. ...).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... года по заявлению Акционерного коммерческого банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Буздякского отделения N ... Сбербанка России взыскано солидарно с Р., ...., С. сумма просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов за кредит, неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита, срочная ссудная задолженность за февраль, всего ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... года Р. осужден по ч. ... ст. ... УК РФ за использование при получении из Буздякского отделения N ... Сбербанка РФ кредита в сумме ... руб. подложного документа - справки о доходах, к штрафу в размере ... руб., приговор вступил в законную силу (л.д. ...).
Как усматривается из показаний Р., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, ... года между ним и Буздякским отделением N ... Сбербанка РФ был заключен кредитный договор N ..., по которому он получил кредит ... руб. под ...% годовых сроком на пять лет. В этот же день между Банком и .... были заключены договора поручительства. Для заключения договора поручительства И.(С.) не приехала. За С.(И.) в договоре поручительства N ..., кредитном договоре N ... расписалась по его просьбе незнакомая девушка, имитируя подпись И.(С.) (л.д. ...).
Согласно справки эксперта N ... от ... года, рукописные записи "С.", расположенные в кредитном договоре N ... от ... года и в договоре поручительства N ... от ... года, подписи от имени И.(С.), расположенные в кредитном договоре и в договоре поручительства вероятно исполнены не И.(С.), а другим лицом. Решить вопрос в более категоричной форме эксперту не представилось возможным по причине возможности намеренного изменения подписей (л.д. ...).
Свидетели ...., допрошенные в суде первой инстанции подтвердили, что истец в ... отделении Сбербанка РФ при заключении с Р. кредитного договора и договора поручительства не присутствовала.
Принимая решение и удовлетворяя исковые требования И., суд первой инстанции исходил из того, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице ... отделения N ... и истцом И. (добрачная фамилия С.А.) Р.Ф. ... года договор поручительства N ... не заключался, в кредитном договоре, заключенном между Банком и Р., договоре поручительства записи, подписи за С.(И.) были произведены иным лицом по просьбе заемщика Р., о заключении договора поручительства от ее имени другим лицом истцу стало известно ... года, и пришел к выводу о признании договора поручительства незаключенным.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку волеизъявление истца И. на заключение договора поручительства не подтверждено исследованными в суде доказательствами, договор поручительства заключен между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Буздякского отделения N ... и иным лицом, в связи с чем, указанный договор не порождает для сторон настоящего дела правовых последствий.
Кроме того, как следует из ответа и.о. начальника отдела ... МО СП УФССП по РБ ... на запрос суда о предоставлении информации об исполнении решения суда о взыскании с И.(С.) в пользу ОАО Сбербанк России долга, ... года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N ... на основании исполнительного документа о взыскании с С. в пользу ОАО Сбербанк России долга в сумме ... рублей, поступившего из ... городского суда РБ. В настоящее время по запросной системе получены ответы об отсутствии счетов, пенсионных отчислений и имущества, зарегистрированного на С.
Таким образом, решение суда о взыскании в пользу Банка с истца С.(И.) долга по кредитному договору не исполнено.
При таких обстоятельствах, вывод суда о признании договора поручительства N ... от ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ "ОАО" Буздякского отделения N ... Сбербанка России и С.(И.) не заключенным применительно к ст. ст. 420, 432 ГК РФ является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что в суде не представлено доказательств того, что истец не подписывал договор поручительства N ... от ... года; судом не дана оценка тому обстоятельству, что работниками банка при выдаче кредита Р. был соблюден Порядок кредитования физических лиц от ... года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно заключению эксперта N ... от ... года рукописные записи "С.", расположенные в кредитном договоре N ... от ... года и в договоре поручительства N ... от ... года, подписи от имени И.(С.), расположенные в кредитном договоре и в договоре поручительства исполнены не И.(С.), а другим лицом. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями истца И., свидетелей .... о том, что истец в Буздякском отделении Сбербанка РФ при заключении с Р. кредитного договора и договора поручительства от ее имени не присутствовала, показаниями Р., из которых следует, что для заключения договора поручительства И.(С.) не приехала, за нее в договоре поручительства N ..., кредитном договоре N ... расписалась по его просьбе незнакомая девушка, имитируя подпись И.(С.) Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебная коллегия считает неубедительным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ срок для судебной защиты нарушенного права является исковой давностью, срок для судебной защиты по оспариванию сделки установлен в три года согласно ст. 196 ГК РФ. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что данных о вручении копии судебного приказа от ... года о взыскании кредитной задолженности истцу, в материалах дела не имеется. По объяснениям И., о взыскании с нее долга по кредитному договору по судебному приказу ей стало известно ... года, данных, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены. Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля .... показал, что истец является его дочерью, копия судебного приказа о взыскании с нее долга по кредитному договору им дочери не передавалась. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что о судебном приказе от ... года году истцу стало известно ... года, когда он был предъявлен к исполнению. В суд с иском об оспаривании договора поручительства И. обратилась ... года в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 325 - 330 ГПК РФ,
определила:
решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОСБ N ... ОАО "С.Р." - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.Е.ФРОЛОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 07.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-602/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2013 г. по делу N 33-602/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Фроловой Т.Е., Жерненко Е.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОСБ N ... ОАО "Сбербанк России" на решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2012 года, которым постановлено:
признать незаключенным договор поручительства N ... от ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Буздякского отделения ... Сбербанка России и С.(И.).
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сбербанку РФ (ОАО) в лице Буздякского отделения N ... о признании договора поручительства не заключенным. В обоснование иска И. указала, что ... года от судебного пристава - исполнителя Ишимбайского отдела УФССП .... ей стало известно, что по судебному приказу N ... от ... года с нее взыскан долг по кредитному договору N ... от ... года, заключенному между Буздякским отделением N ... Сбербанка России и Р., по которому она якобы являлась поручителем. Однако никаких обязательств поручителя на себя не брала и договор поручительства не подписывала .... года обратилась в ОВД по ... с заявлением об оказании содействия в сложившейся ситуации. В отношении Р. дознавателем ОВД по ... было возбуждено уголовное дело, ему предъявлено обвинение по ч. ... ст. ... УК РФ. Из обвинительного заключения по данному делу следует, что Р., путем обмана, предоставив ложного поручителя - С., которая фактически не выступала поручителем, получил в Буздякском отделении Сбербанка России кредит в сумме 200000 руб. по кредитному договору N ... от ... года
Истец просила признать незаключенным договор поручительства N ... от ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Буздякского отделения N ... и И.(С.)
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе заместителя управляющего ОСБ N ... ОАО "Сбербанка России" .... ставится вопрос об отмене решения, по тем основаниям, что в суде не представлено доказательств того, что истец не подписывал договор поручительства N ... от ... года; судом не дана оценка тому обстоятельству, что работниками банка при выдаче кредита Р. был соблюден Порядок кредитования физических лиц от ... года; истцом пропущен срок исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ...., просившего отменить решение суда, представителя истца ...., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телефонной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что ... года между Акционерным коммерческим (ОАО) Сбербанком РФ в лице Буздякского отделения N ... Сбербанка России (кредитор) и Р. (заемщик) был заключен кредитный договор N ... в соответствии с которым кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства кредитования заемщика Р. на сумму ... руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в течение пяти лет по ставке ...% годовых, уплачиваемых ежемесячно, с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с установленным графиком кредитного соглашения (л.д. ...).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства N ... от ... года с Р.З., N ... от ... года с Ф.А., N ... от ... года с С. По условиям договоров, поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, также дали согласие на право Кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек, других платежей по кредитному договору и обязались в установленный договором поручительства срок исполнить обязательства за заемщика (л.д. ...).
Сумма кредита заемщику Р. Банком выдана ... года Полученный кредит заемщиком не погашен.
В соответствии с приказом N ... от ... года Уральского банка Сбербанка России, Буздякское отделение N ... Сбербанка России преобразовано в Дополнительный офис (универсальный) N ... Октябрьского отделения N ... Сбербанка России.
Согласно свидетельству о заключении брака серии N ... N ..., выданному отделом загс по ... МЮ РБ, С. и И.Р. зарегистрировали брак ... года, после заключения брака жене присвоена фамилия И., актовая запись N ... (л.д. ...).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... года по заявлению Акционерного коммерческого банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Буздякского отделения N ... Сбербанка России взыскано солидарно с Р., ...., С. сумма просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов за кредит, неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита, срочная ссудная задолженность за февраль, всего ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... года Р. осужден по ч. ... ст. ... УК РФ за использование при получении из Буздякского отделения N ... Сбербанка РФ кредита в сумме ... руб. подложного документа - справки о доходах, к штрафу в размере ... руб., приговор вступил в законную силу (л.д. ...).
Как усматривается из показаний Р., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, ... года между ним и Буздякским отделением N ... Сбербанка РФ был заключен кредитный договор N ..., по которому он получил кредит ... руб. под ...% годовых сроком на пять лет. В этот же день между Банком и .... были заключены договора поручительства. Для заключения договора поручительства И.(С.) не приехала. За С.(И.) в договоре поручительства N ..., кредитном договоре N ... расписалась по его просьбе незнакомая девушка, имитируя подпись И.(С.) (л.д. ...).
Согласно справки эксперта N ... от ... года, рукописные записи "С.", расположенные в кредитном договоре N ... от ... года и в договоре поручительства N ... от ... года, подписи от имени И.(С.), расположенные в кредитном договоре и в договоре поручительства вероятно исполнены не И.(С.), а другим лицом. Решить вопрос в более категоричной форме эксперту не представилось возможным по причине возможности намеренного изменения подписей (л.д. ...).
Свидетели ...., допрошенные в суде первой инстанции подтвердили, что истец в ... отделении Сбербанка РФ при заключении с Р. кредитного договора и договора поручительства не присутствовала.
Принимая решение и удовлетворяя исковые требования И., суд первой инстанции исходил из того, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице ... отделения N ... и истцом И. (добрачная фамилия С.А.) Р.Ф. ... года договор поручительства N ... не заключался, в кредитном договоре, заключенном между Банком и Р., договоре поручительства записи, подписи за С.(И.) были произведены иным лицом по просьбе заемщика Р., о заключении договора поручительства от ее имени другим лицом истцу стало известно ... года, и пришел к выводу о признании договора поручительства незаключенным.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку волеизъявление истца И. на заключение договора поручительства не подтверждено исследованными в суде доказательствами, договор поручительства заключен между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Буздякского отделения N ... и иным лицом, в связи с чем, указанный договор не порождает для сторон настоящего дела правовых последствий.
Кроме того, как следует из ответа и.о. начальника отдела ... МО СП УФССП по РБ ... на запрос суда о предоставлении информации об исполнении решения суда о взыскании с И.(С.) в пользу ОАО Сбербанк России долга, ... года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N ... на основании исполнительного документа о взыскании с С. в пользу ОАО Сбербанк России долга в сумме ... рублей, поступившего из ... городского суда РБ. В настоящее время по запросной системе получены ответы об отсутствии счетов, пенсионных отчислений и имущества, зарегистрированного на С.
Таким образом, решение суда о взыскании в пользу Банка с истца С.(И.) долга по кредитному договору не исполнено.
При таких обстоятельствах, вывод суда о признании договора поручительства N ... от ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ "ОАО" Буздякского отделения N ... Сбербанка России и С.(И.) не заключенным применительно к ст. ст. 420, 432 ГК РФ является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что в суде не представлено доказательств того, что истец не подписывал договор поручительства N ... от ... года; судом не дана оценка тому обстоятельству, что работниками банка при выдаче кредита Р. был соблюден Порядок кредитования физических лиц от ... года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно заключению эксперта N ... от ... года рукописные записи "С.", расположенные в кредитном договоре N ... от ... года и в договоре поручительства N ... от ... года, подписи от имени И.(С.), расположенные в кредитном договоре и в договоре поручительства исполнены не И.(С.), а другим лицом. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями истца И., свидетелей .... о том, что истец в Буздякском отделении Сбербанка РФ при заключении с Р. кредитного договора и договора поручительства от ее имени не присутствовала, показаниями Р., из которых следует, что для заключения договора поручительства И.(С.) не приехала, за нее в договоре поручительства N ..., кредитном договоре N ... расписалась по его просьбе незнакомая девушка, имитируя подпись И.(С.) Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебная коллегия считает неубедительным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ срок для судебной защиты нарушенного права является исковой давностью, срок для судебной защиты по оспариванию сделки установлен в три года согласно ст. 196 ГК РФ. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что данных о вручении копии судебного приказа от ... года о взыскании кредитной задолженности истцу, в материалах дела не имеется. По объяснениям И., о взыскании с нее долга по кредитному договору по судебному приказу ей стало известно ... года, данных, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены. Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля .... показал, что истец является его дочерью, копия судебного приказа о взыскании с нее долга по кредитному договору им дочери не передавалась. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что о судебном приказе от ... года году истцу стало известно ... года, когда он был предъявлен к исполнению. В суд с иском об оспаривании договора поручительства И. обратилась ... года в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 325 - 330 ГПК РФ,
определила:
решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОСБ N ... ОАО "С.Р." - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.Е.ФРОЛОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)