Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Порфирьева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующей Юровой О.В.,
судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2013 года, которым постановлено:
- признать недействительными в силу ничтожности условия об обязанности оплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере ... и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ... по договору <номер> от <дата>, заключенного между О.А. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в г. Йошкар-Оле Филиала НБ "ТРАСТ" г. Ульяновск;
- взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в г. Йошкар-Оле Филиала НБ "ТРАСТ" г. Ульяновск в пользу О.А. комиссию в общей сумме ...., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы за составление доверенности ...., штраф в размере ....;
- взыскать с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
установила:
О.А. обратился в суд с иском к Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО), далее - НБ "ТРАСТ" (ОАО), просил признать недействительными в силу ничтожности условия, изложенные в п. 2.8, п. 2.16 кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ним и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в г. Йошкар-Оле Филиала НБ "ТРАСТ" г. Ульяновск в части оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ... от суммы кредита, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ...., применить последствия недействительности части сделки - взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., а также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение требований Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере ..., ... за составление доверенности.
Иск О.А. обосновал тем, что <дата> между ним и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в г. Йошкар-Оле Филиала НБ "ТРАСТ" г. Ульяновск заключен кредитный договор <номер> сроком на ... месяцев, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере ... руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ... годовых. Также в соответствии с кредитным договором предусмотрена выплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере ... от суммы зачисленного на счет Банком кредита, что составляет в общей сумме .... Кроме того, пунктом 2.16 договора предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента, которая составляет .... Полагает, что действия ответчика по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет, а также ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета и включение в кредитный договор условий, ущемляющих права истца, как потребителя, нарушают требования действующего законодательства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований О.А. отказать, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца К. приводит доводы в поддержку решения суда.
Заслушав объяснения представителя Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца О.А. К., просившего решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда не находит.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из содержания статьи 819 Гражданского кодекса РФ и Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П, следует, что выдача денежных средств по кредитному договору относится к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита (кредиторская обязанность банка).
Законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Уплата комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетно-кассовое обслуживание нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, поскольку все свои расходы по ведению счетов, зачислению денежных средств на счета клиентов и по расчетно-кассовому обслуживанию банк обязан осуществлять за счет установленной кредитным договором процентной ставки.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета, а также расчетно-кассовое обслуживание счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом первой инстанции установлено и это следует из материалов дела, что <дата> между О.А. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в г. Йошкар-Оле Филиала НБ "ТРАСТ" г. Ульяновск заключен кредитный договор <номер> сроком на ... месяцев, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере .... Процентная ставка по кредиту установлена в размере ... годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты. Согласно п. 2.16 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере .... Пунктом 2.8 договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере ... от суммы кредита или ... в месяц. Уплата данной комиссии подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету в материалах гражданского дела. Истцом перечислена в пользу Банка в общей сложности денежная сумма по уплате указанной выше ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ....
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований О.А., поскольку включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание счета и за зачисление кредитных средств на счет ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссий, являются ничтожными, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Банка в пользу О.А. в качестве неосновательного обогащения сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств ... и сумму уплаченной комиссии за расчетное обслуживание ...., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определен судом исходя из фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Доводы жалобы о том, что Банком <дата> на текущий счет истца, открытый по кредитному договору, зачислена денежная сумма в размере ... в счет погашения уплаченных истцом комиссий, чем Банк исполнил требования потребителя, не могут повлечь отмену или изменение решения суда. О.А. не сможет снять данные денежные средства, не открывая банковский счет в НБ "ТРАСТ" (ОАО), следовательно, незаконно удержанные денежные средства фактически истцу выплачены не были. Выписка по текущему счету, на которую имеется ссылка в апелляционной жалобе, не опровергает выводов суда.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Банком России 26 марта 2007 года, не подлежит применению в связи с вступлением в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 16 июля 2012 года, являются несостоятельными, поскольку на момент заключения кредитного договора в 2010 году, при определении условий предоставления и погашения кредита банк руководствовался действующим на тот момент Положением, утвержденным Банком России 26 марта 2007 года.
Другие доводы жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с выводами суда о взыскании с банка суммы неосновательного обогащения.
Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушения норм процессуального права не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ЮРОВА
Судьи
О.В.КЛЮКИНА
Н.Г.ЛЕЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 07.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1827/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2013 г. по делу N 33-1827/2013
Судья: Порфирьева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующей Юровой О.В.,
судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2013 года, которым постановлено:
- признать недействительными в силу ничтожности условия об обязанности оплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере ... и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ... по договору <номер> от <дата>, заключенного между О.А. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в г. Йошкар-Оле Филиала НБ "ТРАСТ" г. Ульяновск;
- взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в г. Йошкар-Оле Филиала НБ "ТРАСТ" г. Ульяновск в пользу О.А. комиссию в общей сумме ...., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы за составление доверенности ...., штраф в размере ....;
- взыскать с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
установила:
О.А. обратился в суд с иском к Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО), далее - НБ "ТРАСТ" (ОАО), просил признать недействительными в силу ничтожности условия, изложенные в п. 2.8, п. 2.16 кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ним и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в г. Йошкар-Оле Филиала НБ "ТРАСТ" г. Ульяновск в части оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ... от суммы кредита, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ...., применить последствия недействительности части сделки - взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., а также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение требований Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере ..., ... за составление доверенности.
Иск О.А. обосновал тем, что <дата> между ним и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в г. Йошкар-Оле Филиала НБ "ТРАСТ" г. Ульяновск заключен кредитный договор <номер> сроком на ... месяцев, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере ... руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ... годовых. Также в соответствии с кредитным договором предусмотрена выплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере ... от суммы зачисленного на счет Банком кредита, что составляет в общей сумме .... Кроме того, пунктом 2.16 договора предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента, которая составляет .... Полагает, что действия ответчика по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет, а также ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета и включение в кредитный договор условий, ущемляющих права истца, как потребителя, нарушают требования действующего законодательства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований О.А. отказать, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца К. приводит доводы в поддержку решения суда.
Заслушав объяснения представителя Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца О.А. К., просившего решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда не находит.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из содержания статьи 819 Гражданского кодекса РФ и Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П, следует, что выдача денежных средств по кредитному договору относится к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита (кредиторская обязанность банка).
Законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Уплата комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетно-кассовое обслуживание нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, поскольку все свои расходы по ведению счетов, зачислению денежных средств на счета клиентов и по расчетно-кассовому обслуживанию банк обязан осуществлять за счет установленной кредитным договором процентной ставки.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета, а также расчетно-кассовое обслуживание счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом первой инстанции установлено и это следует из материалов дела, что <дата> между О.А. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в г. Йошкар-Оле Филиала НБ "ТРАСТ" г. Ульяновск заключен кредитный договор <номер> сроком на ... месяцев, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере .... Процентная ставка по кредиту установлена в размере ... годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты. Согласно п. 2.16 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере .... Пунктом 2.8 договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере ... от суммы кредита или ... в месяц. Уплата данной комиссии подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету в материалах гражданского дела. Истцом перечислена в пользу Банка в общей сложности денежная сумма по уплате указанной выше ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ....
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований О.А., поскольку включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание счета и за зачисление кредитных средств на счет ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссий, являются ничтожными, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Банка в пользу О.А. в качестве неосновательного обогащения сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств ... и сумму уплаченной комиссии за расчетное обслуживание ...., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определен судом исходя из фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Доводы жалобы о том, что Банком <дата> на текущий счет истца, открытый по кредитному договору, зачислена денежная сумма в размере ... в счет погашения уплаченных истцом комиссий, чем Банк исполнил требования потребителя, не могут повлечь отмену или изменение решения суда. О.А. не сможет снять данные денежные средства, не открывая банковский счет в НБ "ТРАСТ" (ОАО), следовательно, незаконно удержанные денежные средства фактически истцу выплачены не были. Выписка по текущему счету, на которую имеется ссылка в апелляционной жалобе, не опровергает выводов суда.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Банком России 26 марта 2007 года, не подлежит применению в связи с вступлением в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 16 июля 2012 года, являются несостоятельными, поскольку на момент заключения кредитного договора в 2010 году, при определении условий предоставления и погашения кредита банк руководствовался действующим на тот момент Положением, утвержденным Банком России 26 марта 2007 года.
Другие доводы жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с выводами суда о взыскании с банка суммы неосновательного обогащения.
Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушения норм процессуального права не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ЮРОВА
Судьи
О.В.КЛЮКИНА
Н.Г.ЛЕЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)