Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Косенко Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Калинниковой О.А.,
судей - Вачковой И.Г., Николаевой Н.М.
при секретаре - М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "АктивКапитал Банк" к ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Б.С. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 17 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "АктивКапитал Банк" к ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N. в размере 81 686 руб. 84 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 78 750 руб., сумму просроченной задолженности по процентам -2 233 руб. 40 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 656 руб. 25 коп., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 47 руб. 19 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в размере 1225 462 руб. 95 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 1 182 500 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 34 641 руб. 39 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 7 607 руб. 50 коп., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 714 руб. 06 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в размере 4370 937 руб. 90 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 4 285 920 руб. 47 коп., сумму просроченной задолженности по процентам - 62 985 руб. 25 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 21 717 руб. 25 коп., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 341 руб. 93 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 13.09.2011 г. в размере 6522 103 руб. 10 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 6 294 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 184 939 руб. 67 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 39 360 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 3 803 руб. 43 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 11.11.2011 г. в размере 11 097 746 руб. 38 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 10711 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 316 121 руб. 80 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 64 145 руб. 00 коп., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 6 479 руб. 58 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "Стройград", ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 26.03.2012 г. в размере 10059 920 руб. 60 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 9 714 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 283 659 руб. 34 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 56 400 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 5 861 руб. 26 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 25.01.2012 г. в размере 1 223 793 руб. 44 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 1 200 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 17 704 руб. 92 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 6 000 руб., сумму
пени начисленных на просроченные проценты - 88 руб. 52 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А. пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 28.2011 г. в размере 509 913 руб. 94 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 500 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 7 377 руб. 05 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 2 500 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 36 руб. 89 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.09.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 180 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.09.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 740 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.10.2011 г. -<данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 2 496 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 738 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 252 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 324 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 260 000 руб.; <данные изъяты> установив начальную продажную цену для торгов в размере - 720 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 804 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 13.09.2011 г. в соответствии с договором залога N от 11.11.2011 г. -<данные изъяты>., установив начальную продажную цену для торгов в размере - 8 100 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 11.11.2011 г. в соответствии с договором залога N от 11.11.2011 г. -<данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 3 998 333 руб. 33 коп.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 4 958 333 руб. 33 коп.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 661 041 руб. 68 коп.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 658 250 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 2 323 333 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 26.03.2012 г. в соответствии с договором залога N от 27.03.2012 г. <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 12 000 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 25.01.2012 г. и по кредитному договору N от 28.2011 г. в соответствии с договором залога N от 28.12.2011 г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 4 098 000 руб.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" государственную пошлину в размере 60 000 руб.
В удовлетворении встречных требований Б.С. к
ОАО "АктивКапитал Банк" о признании недействительными договоров поручительства отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., возражения представителя ОАО "АктивКапитал Банк" - Т. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "АктивКапитал Банк" обратился в суд с иском к ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 210 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2013 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору 28.06.2011 г. истец заключил с Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" договоры поручительства, а также договор залога с ООО "ГК "Строитель-Металлист", предметом которого является передача в залог банку оборудования (<данные изъяты>).
28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 2 030 000 руб. со сроком возврата до 27.06.2014 г. под 18% годовых. В обеспечение обязательств 28.06.2011 г. между банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "Строитель-Металлист", предметом которого является оборудование - <данные изъяты>.
28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 7 693 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2014 г. В обеспечение обязательств 28.06.2011 г. между банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "Строитель-Металлист", предметом которого является следующее оборудование: <данные изъяты>.
13.09.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 9 450 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 12.09.2014 г. В обеспечение обязательств 13.09.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "Строитель-Металлист" предметом которого является оборудование: <данные изъяты>.
11.11.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 14 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 11.11.2014 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору 11.11.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "Строитель-Металлист" предметом которого является оборудование: <данные изъяты>.
26.03.2012 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 11 200 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.03.2015 г. В обеспечение обязательств 27.03.2012 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "Строитель-Металлист" предметом которого является оборудование: <данные изъяты>.
25.01.2012 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. под 18% годовых со сроком его возврата до 24.01.2013 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору 25.01.2012 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также дополнительное соглашение от 25.01.2012 г. к договору залога N от 28.12.2011 г., заключенному между Банком и ООО ГК "Строитель-Металлист", согласно которому залогом обеспечивается исполнение обязательства по кредитному договору N от 28.12.2011 г. и по договору N об открытии кредитной линии, заключенному между Банком и залогодателем.
28.12.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.12.2012 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору 28.12.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "ГК "Строитель-Металлист" согласно которому переданы в залог: <данные изъяты>.
Истец, по кредитным договорам, перечислил ответчику на расчетный счет N. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиками погашения кредитов. ООО "Строитель-Металлист" надлежащим образом свои обязательства по возврату основного долга и процентов по кредитным договорам не исполняет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А. в свою пользу задолженность: по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в размере 81 686,84 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 78 750 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 2 233,40 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 656,25 руб., сумму пени, начисленную на просроченные проценты - 47,19 руб.; по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в размере 1 225 462,95 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 1 182 500 руб., сумму просроченной задолженности по процентам 34 641,39 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 7 607,50 руб., сумму пени, начисленных на просроченные проценты - 714,06 руб.; по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в размере 4 370 937,90 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 4 285 920,47 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 62 985,25 руб., сумму пени начисленную на просроченный основной долг - 21 717,25 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 341,93 руб.; по кредитному договору N от 13.09.2011 г. в размере 6 522 103,10 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 6 294 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам 184 939,67 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 39 360 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 3 803,43 руб.; по кредитному договору N от 11.11.2011 г. в размере 11 097 746,38 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 10 711 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 316 121,80 руб., сумму пени начисленную на просроченный основной долг - 64 145 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 6 479,58 руб.; взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "Стройград" задолженность по кредитному договору N от 26.03.2012 г. в размере 10 059 920,60 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 9 714 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам 283 659,34 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 56 400 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 5 861,26 руб.; взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А. задолженность по кредитному договору N от 25.01.2012 г. в размере 1 223 793,44 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 1 200 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 17 704,92 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 6 000 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 88,52 руб.; взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А. в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 28.12.2011 г. в размере 509 913,94 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 500 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 7 377,05 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 2 500 руб., сумму пени, начисленных на просроченные проценты - 36,89 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.09.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 180 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.09.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 740 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.10.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 2 496 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 738 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 252 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 324 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 260 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 720 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 804 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 13.09.2011 г. в соответствии с договором залога N от 11.11.2011 г. - <данные изъяты>., установив начальную продажную цену для торгов в размере - 8 100 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 11.11.2011 г. в соответствии с договором залога N от 11.11.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 3 998 333 руб. 33 коп.; <данные изъяты> установив начальную продажную цену для торгов в размере - 4 958 333 руб. 33 коп.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 661 041 руб. 68 коп.; <данные изъяты> установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 658 250 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 2 323 333 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 26.03.2012 г. в соответствии с договором залога N от 27.03.2012 г. <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 12 000 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 25.01.2012 г. и по кредитному договору N от 28.12.2011 г. в соответствии с договором залога N от 28.12.2011 г. <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 4 098 000 руб. Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Б.С. обратилась в суд со встречным иском к ОАО "АктивКапитал Банк" о признании недействительными договоров поручительства, указав, что при их подписании она не была уведомлена об имущественном положении ООО "Строитель- Металлист", не была поставлена в известность о том, что кредитные обязательства обеспечиваются договорами залога имущества, принадлежащего ООО "Строитель - Металлист". Рыночная стоимость заложенного имущества почти в два раза превышает размер кредита по договору. Договор поручительства подписан задним числом, так в договоре поручительства N указано, что он подписан 11.09.2011 г., а в п. 1.1. данного договора указывается, что он обеспечивает обязательства по кредитному договору N от 11.11.2011 г., то есть договор поручительства не мог быть подписан 11.11.2011 г. Оспариваемые договоры поручительства заключены на неблагоприятных и не выгодных условиях для Б.С., которая подписала их по просьбе своего мужа Б.А., не вникая в содержание. Договоры поручительства, подписанные Б.А., также являются недействительными, поскольку Б.С., как супруга, не давала согласия на выдачу поручительства по указанным договорам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Б.С. просила суд признать недействительными договоры поручительства N от 28.06.2011 г.; N от 28.06.2011 г.; N от 28.06.2011 г.; N г. от 13.09.2011 г.; N от 11.09.2011 г.; N от 27.03.2012 г.; N от 25.01.2012 г.; N от 28.12.2011 г.; а также договоры поручительства N от 28.06.2011 г.; N от 28.06.2011 г.; N от 28.06.2011 г.; N г. от 13.09.2011 г.; N от 11.09.2011 г.; N от 27.03.2012 г.; N от 25.01.2012 г.; N от 28.12.2011 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Б.С. в лице представителя А., просит решение отменить как незаконное, постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, указывая, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности и подведомственности; суд предоставил Банку возможность двойного взыскания, поскольку договором предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке; суд не проверил полномочия представителя ООО "Строитель-Металлист".
В заседании судебной коллегии представитель ОАО "АктивКапитал Банк" - Т. (по доверенности) возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ответчиков ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", ответчики Б.С., Б.А., третье лицо С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 210 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2013 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 28.06.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 2 030 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2014 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 28.06.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 7 693 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2014 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 28.06.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
13.09.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 9 450 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 12.09.2014 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 13.09.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" были заключены договоры поручительства.
11.11.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 14 000 000 руб. под 18% годовых со сроком его возврата до 11.11.2014 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 11.11.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
26.03.2012 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 11 200 000 руб. под 18% годовых со сроком его возврата до 27.03.2015 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 27.03.2012 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград" заключены договоры поручительства.
25.01.2012 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 3 500 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 24.01.2013 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 25.01.2012 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
28.12.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 4 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.12.2012 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 28.12.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
По условиям указанных договоров, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиками погашения кредитов. Договорами поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя солидарную обязанность по исполнению заемщиком - ООО "Строитель-Металлист" возврата кредита.
Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по указанным выше кредитным договорам выполнил в полном объеме, денежные средства по указанным кредитным договорам банк своевременно в соответствием с условиями кредитных договоров перечислил ответчику ООО "Строитель-Металлист" на его расчетный счет N, что подтверждается выпиской по счету и мемориальными ордерами. В свою очередь заемщик обязательства по кредитным договорам не исполняет, прекратил погашение кредитов с ноября 2012 года.
Задолженность ООО "Строитель-Металлист" по кредитному договору N от 28.06.2011 г. составляет - 81 686,84 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 78 750 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 2 233,40 руб.; задолженность по кредитному договору N от 28.06.2011 г. - 1 225 462,95 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 182 500 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 34 641,39 руб.; задолженность по кредитному договору N от 28.06.2011 г. - 4 370 937,90 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 4 285 920,47 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 62 985,25 руб.; задолженность по кредитному договору N от 13.09.2011 г. - 6 522 103,10 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 6 294 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 184 939,67 руб.; задолженность по кредитному договору N от 11.11.2011 г. в размере 11 097 746,38 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 10711 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 316 121,80 руб.; задолженность по кредитному договору N от 26.03.2012 г. - 10 059 920,60 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 9 714 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 283 659,34 руб.; задолженность по кредитному договору N от 25.01.2012 г. - 1223 793,44 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по ОД - 1 200 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 17 704,92 руб.; задолженность по кредитному договору N от 28.12.2011 г. - 509 913,94 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 500 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 7 377,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
Арифметический расчет задолженности ответчиками не оспаривался, судебная коллегия давая оценку арифметическому расчету, находит его правильным.
Учитывая, что ООО "Строитель-Металлист" не исполняет свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом с ноября 2012 года, а ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. в соответствии с договорами поручительства при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчиков солидарно указанной выше суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитными договорами предусмотрено взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем требования ОАО "АктивКапитал Банк" о взыскании неустойки являются правомерными.
Ввиду того, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а другие ответчики несут солидарную обязанность по исполнению обязательств заемщика, суд так же правомерно удовлетворил в полном объеме требования Банка в данной части, поскольку заявленные ОАО "АктивКапитал Банк" суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 13.10.2011 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от 28.06.2011 г., N от 28.06.2011 г.; 13.09.2011 г. к кредитному договору N от 28.06.2011 г.; 28.12.2011 г. к кредитному договору N от 28.12.2011 г.; 11.11.2011 г. к кредитному договору N от 11.11.2011 г.; 27.03.2012 г. к кредитному договору N от 27.03.2012 г. между банком и ООО "Строитель-Металлист" заключены договоры залога в обеспечение исполнения обязательств по приведенным выше кредитным договорам, в которых указан перечень имущества, представляющего собой предмет залога в обеспечение обязательств, порядок обращения взыскания и стоимость заложенного имущества (т. 1 л.д. 12-16, 39-42, 61-64, 124-129, 143-146,166-168).
Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ООО "Строитель-Металлист" не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходил из предложенной истцом оценки, обоснованность которой не оспорена и не опровергнута ответчиками в судах первой и апелляционной инстанций, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.
Рассматривая исковые требования Б.С., суд обоснованно отказал ей в их удовлетворении. При этом суд правильно указал, что при подписании оспариваемых договоров поручительства Б.С. в добровольном порядке согласилась отвечать солидарно по обязательствам, указанным в договорах поручительства. Доказательств, подтверждающих обратное, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что в данном случае отсутствуют основания для признания указанных договоров недействительными, отказав в удовлетворении требований Б.С. в данной части.
Доводы Б.С. о том, что при подписании договоров поручительства она не была уведомлена об имущественном положении ООО "Строитель- Металлист", банк и общество ее в известность об этом не поставили, в связи с чем договоры поручительства являются ничтожной сделкой, являются несостоятельными, поскольку, как правильно указал суд, Б.С. является одним из учредителей ООО "Строитель-Металлист, соответственно имела возможность выяснить финансовое и имущественное положение ООО "Строитель-Металлист".
Установлено, что все оспариваемые договоры поручительства заключены сторонами в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.
Доводы Б.С. о том, она как супруга, не давала Б.А. согласия на выдачу поручительства по указанным кредитным договорам, в связи с чем договора поручительства являются недействительными, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку согласно ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованиям и только в случаях, если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Учитывая, что Б.С. знала о подписании Б.А. спорных договоров, их не оспаривала, каких-либо письменных возражений по этому поводу в Банк не представила, оснований для признания данных договоров недействительными у суда не имелось, в связи с чем, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Б.С. в указанной части.
Представителем Банка заявлено о пропуске Б.С. срока исковой давности для обращения в суд со всеми заявленными ею исковыми требованиями, что также являлось безусловным основанием к отказу в удовлетворении ее требований.
Правильно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разрешен вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы Б.С. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку по условиям кредитных договоров, договоров поручительства и залога, заключенных с ответчиками предусмотрено, что споры рассматриваются по месту нахождения банка. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Банк расположен по адресу: <адрес>, на территории Ленинского района г. Самары, таким образом, факт нарушения подсудности отсутствует.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требования по обращению взыскания на заложенное имущество подлежат разделению и рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области несостоятельны, поскольку обеспечением по кредитным договорам является поручительство физических лиц, в связи с чем разделение требований невозможно.
Доводы жалобы Б.С. о том, что Банк нарушил права ООО "Строитель-Металлист" обращением с иском в суд и требованием обратить взыскание на заложенное имущество с публичных торгов, а не путем самостоятельной реализации заложенного имущества, не могут быть приняты во внимание, так как оговорка в договоре залога на внесудебную реализацию предмета залога, это всего лишь право банка, а не обязанность, в связи с чем, какое-либо нарушение права ООО "Строитель-Металлист" отсутствует.
Доводы жалобы о том, что ООО "Строитель-Металлист" допустил просрочку платежа однократно, не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется уведомление N от 10.12.2012 г., извещающее заемщика о регулярных нарушениях условий кредитных договоров (по погашению основного долга и процентов) и образовавшейся в связи с этим задолженности, а также расчеты задолженностей, подтверждающие суммы основного долга и просроченных процентов.
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения суда.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6044/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2013 г. по делу N 33-6044/2013
Судья: Косенко Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Калинниковой О.А.,
судей - Вачковой И.Г., Николаевой Н.М.
при секретаре - М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "АктивКапитал Банк" к ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Б.С. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 17 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "АктивКапитал Банк" к ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N. в размере 81 686 руб. 84 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 78 750 руб., сумму просроченной задолженности по процентам -2 233 руб. 40 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 656 руб. 25 коп., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 47 руб. 19 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в размере 1225 462 руб. 95 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 1 182 500 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 34 641 руб. 39 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 7 607 руб. 50 коп., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 714 руб. 06 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в размере 4370 937 руб. 90 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 4 285 920 руб. 47 коп., сумму просроченной задолженности по процентам - 62 985 руб. 25 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 21 717 руб. 25 коп., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 341 руб. 93 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 13.09.2011 г. в размере 6522 103 руб. 10 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 6 294 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 184 939 руб. 67 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 39 360 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 3 803 руб. 43 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 11.11.2011 г. в размере 11 097 746 руб. 38 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 10711 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 316 121 руб. 80 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 64 145 руб. 00 коп., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 6 479 руб. 58 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "Стройград", ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 26.03.2012 г. в размере 10059 920 руб. 60 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 9 714 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 283 659 руб. 34 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 56 400 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 5 861 руб. 26 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 25.01.2012 г. в размере 1 223 793 руб. 44 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 1 200 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 17 704 руб. 92 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 6 000 руб., сумму
пени начисленных на просроченные проценты - 88 руб. 52 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А. пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 28.2011 г. в размере 509 913 руб. 94 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 500 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 7 377 руб. 05 коп., сумму пени начисленную на просроченный ОД - 2 500 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 36 руб. 89 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.09.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 180 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.09.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 740 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.10.2011 г. -<данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 2 496 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 738 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 252 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 324 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 260 000 руб.; <данные изъяты> установив начальную продажную цену для торгов в размере - 720 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 804 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 13.09.2011 г. в соответствии с договором залога N от 11.11.2011 г. -<данные изъяты>., установив начальную продажную цену для торгов в размере - 8 100 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 11.11.2011 г. в соответствии с договором залога N от 11.11.2011 г. -<данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 3 998 333 руб. 33 коп.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 4 958 333 руб. 33 коп.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 661 041 руб. 68 коп.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 658 250 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 2 323 333 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 26.03.2012 г. в соответствии с договором залога N от 27.03.2012 г. <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 12 000 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 25.01.2012 г. и по кредитному договору N от 28.2011 г. в соответствии с договором залога N от 28.12.2011 г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 4 098 000 руб.
Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" государственную пошлину в размере 60 000 руб.
В удовлетворении встречных требований Б.С. к
ОАО "АктивКапитал Банк" о признании недействительными договоров поручительства отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., возражения представителя ОАО "АктивКапитал Банк" - Т. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "АктивКапитал Банк" обратился в суд с иском к ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 210 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2013 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору 28.06.2011 г. истец заключил с Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" договоры поручительства, а также договор залога с ООО "ГК "Строитель-Металлист", предметом которого является передача в залог банку оборудования (<данные изъяты>).
28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 2 030 000 руб. со сроком возврата до 27.06.2014 г. под 18% годовых. В обеспечение обязательств 28.06.2011 г. между банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "Строитель-Металлист", предметом которого является оборудование - <данные изъяты>.
28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 7 693 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2014 г. В обеспечение обязательств 28.06.2011 г. между банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "Строитель-Металлист", предметом которого является следующее оборудование: <данные изъяты>.
13.09.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 9 450 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 12.09.2014 г. В обеспечение обязательств 13.09.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "Строитель-Металлист" предметом которого является оборудование: <данные изъяты>.
11.11.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 14 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 11.11.2014 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору 11.11.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "Строитель-Металлист" предметом которого является оборудование: <данные изъяты>.
26.03.2012 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 11 200 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.03.2015 г. В обеспечение обязательств 27.03.2012 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "Строитель-Металлист" предметом которого является оборудование: <данные изъяты>.
25.01.2012 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. под 18% годовых со сроком его возврата до 24.01.2013 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору 25.01.2012 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также дополнительное соглашение от 25.01.2012 г. к договору залога N от 28.12.2011 г., заключенному между Банком и ООО ГК "Строитель-Металлист", согласно которому залогом обеспечивается исполнение обязательства по кредитному договору N от 28.12.2011 г. и по договору N об открытии кредитной линии, заключенному между Банком и залогодателем.
28.12.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.12.2012 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору 28.12.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО "ГК "Строитель-Металлист" согласно которому переданы в залог: <данные изъяты>.
Истец, по кредитным договорам, перечислил ответчику на расчетный счет N. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиками погашения кредитов. ООО "Строитель-Металлист" надлежащим образом свои обязательства по возврату основного долга и процентов по кредитным договорам не исполняет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А. в свою пользу задолженность: по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в размере 81 686,84 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД - 78 750 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 2 233,40 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 656,25 руб., сумму пени, начисленную на просроченные проценты - 47,19 руб.; по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в размере 1 225 462,95 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 1 182 500 руб., сумму просроченной задолженности по процентам 34 641,39 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 7 607,50 руб., сумму пени, начисленных на просроченные проценты - 714,06 руб.; по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в размере 4 370 937,90 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 4 285 920,47 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 62 985,25 руб., сумму пени начисленную на просроченный основной долг - 21 717,25 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 341,93 руб.; по кредитному договору N от 13.09.2011 г. в размере 6 522 103,10 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 6 294 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам 184 939,67 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 39 360 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 3 803,43 руб.; по кредитному договору N от 11.11.2011 г. в размере 11 097 746,38 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 10 711 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 316 121,80 руб., сумму пени начисленную на просроченный основной долг - 64 145 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 6 479,58 руб.; взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А., ООО "Стройград" задолженность по кредитному договору N от 26.03.2012 г. в размере 10 059 920,60 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 9 714 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам 283 659,34 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 56 400 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 5 861,26 руб.; взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А. задолженность по кредитному договору N от 25.01.2012 г. в размере 1 223 793,44 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 1 200 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 17 704,92 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 6 000 руб., сумму пени начисленных на просроченные проценты - 88,52 руб.; взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", Б.С., Б.А. в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" задолженность по кредитному договору N от 28.12.2011 г. в размере 509 913,94 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 500 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам - 7 377,05 руб., сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - 2 500 руб., сумму пени, начисленных на просроченные проценты - 36,89 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.09.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 180 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.09.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 740 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 28.06.2011 г. в соответствии с договором залога N от 13.10.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 2 496 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 738 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 252 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 324 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 260 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 720 000 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 804 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 13.09.2011 г. в соответствии с договором залога N от 11.11.2011 г. - <данные изъяты>., установив начальную продажную цену для торгов в размере - 8 100 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 11.11.2011 г. в соответствии с договором залога N от 11.11.2011 г. - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 3 998 333 руб. 33 коп.; <данные изъяты> установив начальную продажную цену для торгов в размере - 4 958 333 руб. 33 коп.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 661 041 руб. 68 коп.; <данные изъяты> установив начальную продажную цену для торгов в размере - 1 658 250 руб.; <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 2 323 333 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 26.03.2012 г. в соответствии с договором залога N от 27.03.2012 г. <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 12 000 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 25.01.2012 г. и по кредитному договору N от 28.12.2011 г. в соответствии с договором залога N от 28.12.2011 г. <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере - 4 098 000 руб. Взыскать солидарно с ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. в пользу ОАО "АктивКапитал Банк" государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Б.С. обратилась в суд со встречным иском к ОАО "АктивКапитал Банк" о признании недействительными договоров поручительства, указав, что при их подписании она не была уведомлена об имущественном положении ООО "Строитель- Металлист", не была поставлена в известность о том, что кредитные обязательства обеспечиваются договорами залога имущества, принадлежащего ООО "Строитель - Металлист". Рыночная стоимость заложенного имущества почти в два раза превышает размер кредита по договору. Договор поручительства подписан задним числом, так в договоре поручительства N указано, что он подписан 11.09.2011 г., а в п. 1.1. данного договора указывается, что он обеспечивает обязательства по кредитному договору N от 11.11.2011 г., то есть договор поручительства не мог быть подписан 11.11.2011 г. Оспариваемые договоры поручительства заключены на неблагоприятных и не выгодных условиях для Б.С., которая подписала их по просьбе своего мужа Б.А., не вникая в содержание. Договоры поручительства, подписанные Б.А., также являются недействительными, поскольку Б.С., как супруга, не давала согласия на выдачу поручительства по указанным договорам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Б.С. просила суд признать недействительными договоры поручительства N от 28.06.2011 г.; N от 28.06.2011 г.; N от 28.06.2011 г.; N г. от 13.09.2011 г.; N от 11.09.2011 г.; N от 27.03.2012 г.; N от 25.01.2012 г.; N от 28.12.2011 г.; а также договоры поручительства N от 28.06.2011 г.; N от 28.06.2011 г.; N от 28.06.2011 г.; N г. от 13.09.2011 г.; N от 11.09.2011 г.; N от 27.03.2012 г.; N от 25.01.2012 г.; N от 28.12.2011 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Б.С. в лице представителя А., просит решение отменить как незаконное, постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, указывая, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности и подведомственности; суд предоставил Банку возможность двойного взыскания, поскольку договором предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке; суд не проверил полномочия представителя ООО "Строитель-Металлист".
В заседании судебной коллегии представитель ОАО "АктивКапитал Банк" - Т. (по доверенности) возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ответчиков ООО "Строитель-Металлист", ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", ответчики Б.С., Б.А., третье лицо С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 210 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2013 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 28.06.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 2 030 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2014 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 28.06.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
28.06.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 7 693 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2014 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 28.06.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
13.09.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 9 450 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 12.09.2014 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 13.09.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" были заключены договоры поручительства.
11.11.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере 14 000 000 руб. под 18% годовых со сроком его возврата до 11.11.2014 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 11.11.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
26.03.2012 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 11 200 000 руб. под 18% годовых со сроком его возврата до 27.03.2015 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 27.03.2012 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград" заключены договоры поручительства.
25.01.2012 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 3 500 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 24.01.2013 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 25.01.2012 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
28.12.2011 г. между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "Строитель-Металлист" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил обществу кредит в размере 4 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 27.12.2012 г. В обеспечение обязательств по указанному договору 28.12.2011 г. между Банком и Б.С., Б.А., ООО "ГК "Строитель-Металлист" заключены договоры поручительства.
По условиям указанных договоров, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиками погашения кредитов. Договорами поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя солидарную обязанность по исполнению заемщиком - ООО "Строитель-Металлист" возврата кредита.
Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по указанным выше кредитным договорам выполнил в полном объеме, денежные средства по указанным кредитным договорам банк своевременно в соответствием с условиями кредитных договоров перечислил ответчику ООО "Строитель-Металлист" на его расчетный счет N, что подтверждается выпиской по счету и мемориальными ордерами. В свою очередь заемщик обязательства по кредитным договорам не исполняет, прекратил погашение кредитов с ноября 2012 года.
Задолженность ООО "Строитель-Металлист" по кредитному договору N от 28.06.2011 г. составляет - 81 686,84 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 78 750 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 2 233,40 руб.; задолженность по кредитному договору N от 28.06.2011 г. - 1 225 462,95 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 182 500 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 34 641,39 руб.; задолженность по кредитному договору N от 28.06.2011 г. - 4 370 937,90 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 4 285 920,47 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 62 985,25 руб.; задолженность по кредитному договору N от 13.09.2011 г. - 6 522 103,10 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 6 294 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 184 939,67 руб.; задолженность по кредитному договору N от 11.11.2011 г. в размере 11 097 746,38 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 10711 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 316 121,80 руб.; задолженность по кредитному договору N от 26.03.2012 г. - 10 059 920,60 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 9 714 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 283 659,34 руб.; задолженность по кредитному договору N от 25.01.2012 г. - 1223 793,44 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по ОД - 1 200 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 17 704,92 руб.; задолженность по кредитному договору N от 28.12.2011 г. - 509 913,94 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 500 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 7 377,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
Арифметический расчет задолженности ответчиками не оспаривался, судебная коллегия давая оценку арифметическому расчету, находит его правильным.
Учитывая, что ООО "Строитель-Металлист" не исполняет свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом с ноября 2012 года, а ООО "ГК "Строитель-Металлист", ООО "Стройград", Б.С., Б.А. в соответствии с договорами поручительства при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчиков солидарно указанной выше суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитными договорами предусмотрено взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем требования ОАО "АктивКапитал Банк" о взыскании неустойки являются правомерными.
Ввиду того, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а другие ответчики несут солидарную обязанность по исполнению обязательств заемщика, суд так же правомерно удовлетворил в полном объеме требования Банка в данной части, поскольку заявленные ОАО "АктивКапитал Банк" суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 13.10.2011 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от 28.06.2011 г., N от 28.06.2011 г.; 13.09.2011 г. к кредитному договору N от 28.06.2011 г.; 28.12.2011 г. к кредитному договору N от 28.12.2011 г.; 11.11.2011 г. к кредитному договору N от 11.11.2011 г.; 27.03.2012 г. к кредитному договору N от 27.03.2012 г. между банком и ООО "Строитель-Металлист" заключены договоры залога в обеспечение исполнения обязательств по приведенным выше кредитным договорам, в которых указан перечень имущества, представляющего собой предмет залога в обеспечение обязательств, порядок обращения взыскания и стоимость заложенного имущества (т. 1 л.д. 12-16, 39-42, 61-64, 124-129, 143-146,166-168).
Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ООО "Строитель-Металлист" не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходил из предложенной истцом оценки, обоснованность которой не оспорена и не опровергнута ответчиками в судах первой и апелляционной инстанций, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.
Рассматривая исковые требования Б.С., суд обоснованно отказал ей в их удовлетворении. При этом суд правильно указал, что при подписании оспариваемых договоров поручительства Б.С. в добровольном порядке согласилась отвечать солидарно по обязательствам, указанным в договорах поручительства. Доказательств, подтверждающих обратное, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что в данном случае отсутствуют основания для признания указанных договоров недействительными, отказав в удовлетворении требований Б.С. в данной части.
Доводы Б.С. о том, что при подписании договоров поручительства она не была уведомлена об имущественном положении ООО "Строитель- Металлист", банк и общество ее в известность об этом не поставили, в связи с чем договоры поручительства являются ничтожной сделкой, являются несостоятельными, поскольку, как правильно указал суд, Б.С. является одним из учредителей ООО "Строитель-Металлист, соответственно имела возможность выяснить финансовое и имущественное положение ООО "Строитель-Металлист".
Установлено, что все оспариваемые договоры поручительства заключены сторонами в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.
Доводы Б.С. о том, она как супруга, не давала Б.А. согласия на выдачу поручительства по указанным кредитным договорам, в связи с чем договора поручительства являются недействительными, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку согласно ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованиям и только в случаях, если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Учитывая, что Б.С. знала о подписании Б.А. спорных договоров, их не оспаривала, каких-либо письменных возражений по этому поводу в Банк не представила, оснований для признания данных договоров недействительными у суда не имелось, в связи с чем, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Б.С. в указанной части.
Представителем Банка заявлено о пропуске Б.С. срока исковой давности для обращения в суд со всеми заявленными ею исковыми требованиями, что также являлось безусловным основанием к отказу в удовлетворении ее требований.
Правильно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разрешен вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы Б.С. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку по условиям кредитных договоров, договоров поручительства и залога, заключенных с ответчиками предусмотрено, что споры рассматриваются по месту нахождения банка. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Банк расположен по адресу: <адрес>, на территории Ленинского района г. Самары, таким образом, факт нарушения подсудности отсутствует.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требования по обращению взыскания на заложенное имущество подлежат разделению и рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области несостоятельны, поскольку обеспечением по кредитным договорам является поручительство физических лиц, в связи с чем разделение требований невозможно.
Доводы жалобы Б.С. о том, что Банк нарушил права ООО "Строитель-Металлист" обращением с иском в суд и требованием обратить взыскание на заложенное имущество с публичных торгов, а не путем самостоятельной реализации заложенного имущества, не могут быть приняты во внимание, так как оговорка в договоре залога на внесудебную реализацию предмета залога, это всего лишь право банка, а не обязанность, в связи с чем, какое-либо нарушение права ООО "Строитель-Металлист" отсутствует.
Доводы жалобы о том, что ООО "Строитель-Металлист" допустил просрочку платежа однократно, не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется уведомление N от 10.12.2012 г., извещающее заемщика о регулярных нарушениях условий кредитных договоров (по погашению основного долга и процентов) и образовавшейся в связи с этим задолженности, а также расчеты задолженностей, подтверждающие суммы основного долга и просроченных процентов.
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения суда.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)