Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий по делу
Судья Усольцева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.
судей Ананиковой И.А., Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 10 мая 2011 г.
материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к индивидуальному предпринимателю К.Н., К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску К.С. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) о признании договора поручительства недействительным
по частной жалобе истца
на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 марта 2011 г., которым постановлено:
Удовлетворить заявление К.С.
Отсрочить К.С. исполнение решения Краснокаменского городского суда от 1 июля 2010 г. на срок пять месяцев.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июля 2010 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2010 г., по вышеназванному гражданскому делу постановлено о взыскании солидарно с К.Н. и К.С. задолженности по кредиту и судебных расходов -, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее К.Н. (л.д. 152-162, 222-225).
Обратившись в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения, К.С. ссылался на свое имущественное положение, просил предоставить ему отсрочку исполнения решения сроком на один год (л.д. 227-228).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца Р. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения должником в установленные законом сроки.
В возражениях относительно частной жалобы К.С. просит определение оставить без изменения.
Стороны, извещенные о слушании дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ основанием отсрочки исполнения решения суда является имущественное положение сторон, или другие обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения в установленные сроки.
Предоставив К.С. отсрочку исполнения решения суда на пять месяцев, суд принял во внимание доводы К.С. о наличии у него иных денежных обязательств, в том числе по выплате задолженности и текущих платежей по алиментам в пользу К.Н., по оплате коммунальных услуг.
Судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда о том, что приведенные К.С. обстоятельства дают основание для изменения срока исполнения судебного решения в соответствии с приведенной нормой закона.
Наличие у заявителя задолженности по алиментам, принудительно взыскиваемой за счет его заработной платы, не свидетельствует о невозможности исполнения им обязательств перед кредитором по данному делу в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об исполнительном производстве", о чем правильно указано в частной жалобе.
Поскольку предоставленная судом К.С. отсрочка исполнения решения нарушает права взыскателя по исполнительному производству и существенным образом снижает эффективность судебного решения, которым восстановлено нарушенное право взыскателя, судебная коллегия полагает необходимы определение отменить и в удовлетворении заявления К.С. о предоставлении отсрочки отказать.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 марта 2011 г. отменить, в удовлетворении заявления К.С. об отсрочке исполнения решения суда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1489-2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. по делу N 33-1489-2011
Председательствующий по делу
Судья Усольцева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.
судей Ананиковой И.А., Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 10 мая 2011 г.
материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к индивидуальному предпринимателю К.Н., К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску К.С. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) о признании договора поручительства недействительным
по частной жалобе истца
на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 марта 2011 г., которым постановлено:
Удовлетворить заявление К.С.
Отсрочить К.С. исполнение решения Краснокаменского городского суда от 1 июля 2010 г. на срок пять месяцев.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июля 2010 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2010 г., по вышеназванному гражданскому делу постановлено о взыскании солидарно с К.Н. и К.С. задолженности по кредиту и судебных расходов -, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее К.Н. (л.д. 152-162, 222-225).
Обратившись в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения, К.С. ссылался на свое имущественное положение, просил предоставить ему отсрочку исполнения решения сроком на один год (л.д. 227-228).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца Р. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения должником в установленные законом сроки.
В возражениях относительно частной жалобы К.С. просит определение оставить без изменения.
Стороны, извещенные о слушании дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ основанием отсрочки исполнения решения суда является имущественное положение сторон, или другие обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения в установленные сроки.
Предоставив К.С. отсрочку исполнения решения суда на пять месяцев, суд принял во внимание доводы К.С. о наличии у него иных денежных обязательств, в том числе по выплате задолженности и текущих платежей по алиментам в пользу К.Н., по оплате коммунальных услуг.
Судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда о том, что приведенные К.С. обстоятельства дают основание для изменения срока исполнения судебного решения в соответствии с приведенной нормой закона.
Наличие у заявителя задолженности по алиментам, принудительно взыскиваемой за счет его заработной платы, не свидетельствует о невозможности исполнения им обязательств перед кредитором по данному делу в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об исполнительном производстве", о чем правильно указано в частной жалобе.
Поскольку предоставленная судом К.С. отсрочка исполнения решения нарушает права взыскателя по исполнительному производству и существенным образом снижает эффективность судебного решения, которым восстановлено нарушенное право взыскателя, судебная коллегия полагает необходимы определение отменить и в удовлетворении заявления К.С. о предоставлении отсрочки отказать.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 марта 2011 г. отменить, в удовлетворении заявления К.С. об отсрочке исполнения решения суда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)